Проворова Надежда Антоновна

Дело № 2-287/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Волковой Т.С.,

с участием помощника прокурора Харовского района Иванова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора Харовского района в защиту интересов Проворовой Н.А. к ООО «Семигородний лесопромышленный комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

И.о.прокурора Харовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Проворовой Н.А. к ООО «Семигородний лесопромышленный комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование указав, что Проворова Н.А. работала в ООО «Семигородний лесопромышленный комплекс», Х была уволен по основанию, предусмотренному Х Трудового кодекса РФ. В день её увольнения ответчиком не была выплачена заработная плата за Х, не произведен окончательный расчет при увольнении, а также не выплачено выходное пособие за один месяц. Задолженность предприятия составляет Х.

Истец Проворова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявления об отложении разбирательства или рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В судебном заседании помощник прокурора Харовского района Иванов М.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы в сумме Х.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ответчика ООО «Семигородний лесопромышленный ком...

...плекс» в суд не явился, причину своей неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Суд с учетом положительного мнения помощника прокурора в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Проворова Н.А. работала Х ООО «Семигородний лесопромышленный комплекс», приказом № Х от Х Проворова Н.А. была уволена с работы по Х Трудового кодекса РФ.

Из имеющейся в материалах дела справки ООО «Семигородний лесопромышленный комплекс» следует, что задолженность по выплате заработной платы истцу за Х, выходному пособию составляет Х.

В соответствии с абзацем 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудовых отношений выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день его увольнения.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований Проворовой Н.А.

В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме Х.

Руководствуясь ст.ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о.прокурора Харовского района в интересах Проворовой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Семигородний лесопромышленный комплекс» в пользу Проворовой Н.А. задолженность по выплате заработной платы в сумме Х, задолженность по выплате выходного пособия в размере Х.

Взыскать с ООО «Семигородний лесопромышленный комплекс» в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья