Прожерин Антон Сергеевич
Дело 5-2205/2020
В отношении Прожерина А.С. рассматривалось судебное дело № 5-2205/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Елисеевой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прожериным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-64/2021
В отношении Прожерина А.С. рассматривалось судебное дело № 5-64/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Поповой Т.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прожериным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 января 2021 года г. Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Попова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении
ПРОЖЕРИНА АНТОНА СЕРГЕЕВИЧА <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Прожерин А.С. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
22.11.2020 года в <данные изъяты> час. Прожерин А.С. находился в общественном транспорте, осуществляющем перевозку пассажиров по маршруту № 23 г. Первоуральска, на автобусной остановке «Восход» по ул. <адрес>, г. Первоуральска, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (маски, распиратора) в нарушение п.1 Правил поведения обязательных для исполнения гражданином и организациями при введении режима повышенной готовности утвержденных ПП Российской Федерации от 02.04.2020 №417 в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 №68 ФЗ и п.8 УГСО от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории СО режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции» (в редакции от 20.11.2020), чем совершил администра...
Показать ещё...тивное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.
22.11.2020 в отношении Прожерина А.С. составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Прожерин А.С. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом телефонограммой, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Прожерина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № от 22.11.2020 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- копией формы № 1 на Прожерина А.С.,
- фотоматериалом;
- рапортом ГИ РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 по обстоятельствам выявленного административного правонарушения, согласно которому в ходе служебной деятельности при проверке маршрута № 23 был выявлен гражданин без маски. Личность данного мужчины была установлена, им оказался Прожерин А.С.;
- объяснением Прожерина А.С., согласно которому находился в общественном месте без маски, та как при себе таковой не имел.
Исследовав материалы дела, судья считает вину Прожерина А.С. в совершении административного правонарушения доказанной.
Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 –УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции УГ от 20.11.2020) жителям Свердловской области предписано при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).
Как усматривается из материалов дела, 22.11.2020 года в <данные изъяты> час. Прожерин А.С. находился в общественном транспорте, осуществляющем перевозку пассажиров по маршруту № 23 г. Первоуральска, на автобусной остановке «Восход» по ул. <адрес> г. Первоуральска, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (маски, распиратора а).
Суд полагает, что факт совершения Прожериным А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, считаю установленным факт невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что является диспозицией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в действиях Прожерина А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Прожерина А.С. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить Прожерину А.С. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ПРОЖЕРИНА АНТОНА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить Прожерину А.С., что на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Прожерину А.С., что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись. Т.В. Попова
СвернутьДело 4/17-158/2011
В отношении Прожерина А.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-158/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 августа 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Чистяковой Н.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прожериным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-473/2017
В отношении Прожерина А.С. рассматривалось судебное дело № 5-473/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Чистяковой Н.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прожериным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 июня 2017 года г.Первоуральск Свердловской области
29 июня 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прожерина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ПРОЖЕРИНА АНТОНА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Прожерин А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
28.06.2017 в 21:00 Прожерин А.С. в общественном месте в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3. Своими действиями Прожерин А.С. нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
28.06.2017 в отношении Прожерин А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Прожерин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с протоколом согласен. 28.06.2017 в 21:00 он, находясь в состоянии...
Показать ещё... алкогольного опьянения, в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушил общественный порядок,
По ходатайству потерпевшей ФИО3 дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.
Вина Прожерина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от 28.06.2017 по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- заявлением заместителя директора магазина <данные изъяты> ФИО3 от 28.06.2017, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности неизвестного, который 28.06.2017 в 21:00 в магазине <данные изъяты> по <адрес> выражался в её адрес грубой нецензурной бранью в присутствии продавцов и покупателей, на требования прекратить противоправные действия не реагировал;- объяснениями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4 аналогичного заявлению потерпевшей содержания, объяснения потерпевшей и свидетеля соответствуют требованиям ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспариваются Прожериным А.С.;
- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 28.06.2017.
Выслушав Прожерина А.С., исследовав материалы дела, суд считает вину Прожерина А.С. в совершении административного правонарушения доказанной.
На основании исследованных доказательств установлено, что 28.06.2017 в 21:00 Прожерин А.С. в общественном месте в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3. Своими действиями Прожерин А.С. нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Противоправные действия Прожерина А.С. происходили в общественном месте – в магазине <данные изъяты>, в присутствии граждан, совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.
Действия Прожерина А.С. следует квалифицировать по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающим обстоятельством суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая данные о личности Прожерина А.С., который привлекался к административной ответственности за нарушения, связанные с нарушением общественного порядка, суд считает, что Прожерину А.С. следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ПРОЖЕРИНА АНТОНА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ТРОЕ суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23:05 часов 28.06.2017. Окончание срока административного ареста 23:05 часов 01.07.2017.
Копию постановления направить в ОМВД России по г.Первоуральску для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первоуральский городской суд.
Судья
Свернуть