Прозорова Марина Геннадьевна

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца Логиновой Т.Г., третьего лица Логинова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Логиновой Т. Г. к Прозоровой М. Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Логинова Т.Г. обратилась в суд с иском к Прозоровой М.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......А.

В обоснование исковых требований указано, что истец Логинова Т.Г. является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В указанном жилом доме зарегистрирована дочь истца ответчик Прозорова М.Г., которая поставлена на регистрационный учет по данному адресу истцом по ее просьбе. В настоящее время ответчик в доме не проживает, личные вещи из дома вывезла, требований о вселении не предъявляет, начисляемые на ее долю коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно с регистрационного учета не снимается. Своими действиями ответчик нарушает права истца как собственника жилого помещения. Поскольку истец с ответчиком совместного хозяйства не ведут, дополнительных соглашений о прядке проживания стороны не заключали, истец считает, что Прозорова М.Г. утратила право пользования жилым помещением.

Истец Логинова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельств...

...а подтвердила.

Ответчик Прозорова М.Г. в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Логинов Г.И., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полагает исковые требования Логиновой Т.Г. подлежащими удовлетворению.

Представитель МО МВД России «Городецкий», привлеченного к судом к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании истец Логинова Т.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .......А, на основании Договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ***. Право собственности является зарегистрированным (л.д. 12).

По данным домовой книги по адресу: .......А, кроме собственника Логиновой Т.Г., зарегистрирован ее супруг Логинов Г.И. и ответчик Прозорова М.Г. (л.д. 14-17).

В силу требований п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу требований частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу требований п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Судом установлено, что ответчик Прозорова М.Г. была зарегистрирована в жилом доме истца в качестве члена семьи собственника. Однако, после этого Прозорова М.Г. выехала из жилого дома добровольно, ее вещей в жилом помещении истца не имеется. Соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось. Заинтересованности в сохранении за собой права пользования спорным жилым домом ответчик не проявлял. Доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых у суда не имеется. Выехав из принадлежащего истцу жилого дома, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Логиновой Т. Г. к Прозоровой М. Г. удовлетворить.

Признать Прозорову М. Г., *** года рождения, уроженку ....... (паспорт * выдан *** .......) прекратившей право пользования жилым помещением (домом) расположенным по адресу: ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при помощнике судьи Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к Кузоваткиной Нине Викторовне, Прозоровой Марине Геннадьевне, Макарычеву Никите Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Кузоваткиной Нине Викторовне, Прозоровой Марине Геннадьевне, Макарычеву Никите Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование требований указало, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг - 98739,5 рублей, пени - 53222,95 рублей, всего 151962,45 рублей. ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является АО «Теплоэнерго». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Основывая свои требования на ст. ст. 309, 384 Гражданского кодекса Российс...

...кой Федерации, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Кузоваткиной Нины Викторовны, Прозоровой Марины Геннадьевны, Макарычева Никиты Андреевича в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 98739 рублей 50 копеек, пени в размере 53222 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4239 рублей 25 копеек, а всего 156201 рубль 70 копеек.

Представитель истца АО «Теплоэнерго» по доверенности Виноходова М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчики Кузоваткина Н.В., Прозорова М.Г., Макарычев Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Представитель ответчика Макарычева Н.А. по доверенности Селезнев А.Н. в судебном заседании протии доводов искового заявления возражал, ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно частям 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> значится в реестре муниципального имущества. Вышеуказанным жилым помещением ответчики пользуются на основании договора социального найма.

Ответчики зарегистрированы по указанному адресу.

Согласно договору уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) АО «Домоуправляющая компания Приокского района» (цедент) уступает, а АО «Теплоэнерго» (цессионарий) принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги потребленные гражданами (далее - потребители), проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении цедента на основании договоров управления многоквартирными домами, указанных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.1.1. договора). Данные о потребителях, основания и момент возникновения уступаемого права, а также его размер, указаны в Приложении № 1 к Договору - реестре уступаемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.1.2. договора) (л.д.9-12).

Согласно приложению № к указанному договору, цедент передал, а цессионарий принял права требования начисленной потребителем платы за коммунальные услуги в полном объеме в отношении потребителей Кузоваткиной Н.В., Прозороваой М.Г., Макарычева Н.А. по адресу <адрес>, услуги - отопление, ГВС. Сумма уступаемого права 98739 рублей 50 копеек (л.д.13).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является АО «Теплоэнерго».

Из материалов дела следует, что ответчиками обязанность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед АО «Теплоэнерго» за период с мая 2017 года по март 2019 года в размере 98739 рублей 50 копеек, а также начислены пени в размере 53222 рублей 95 копеек, что подтверждается историей начислений и оплаты (л.д. 14-16, 17-23).

Суд принимает расчет истца, находит его правильным и обоснованным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Иного расчета суммы задолженности, либо доказательств отсутствия задолженности в полном объеме или части ответчики в суд не представили.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузоваткиной Н.В., Прозороваой М.Г., Макарычева Н.А. в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженности за коммунальные услуги по отоплению и ГВС за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 98739 рублей 50 копеек, пени в размере 53222 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119 рублей 62 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен (л.д.26).

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, возникшая задолженность подлежит взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из буквального толкования данных положений закона, суду не запрещено самостоятельно уменьшать размер неустойки без заявления ответчика - физического лица.

При этом судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит в качестве обязательного условие о наличии ходатайства ответчика о снижении неустойки, суду и при отсутствии соответствующего заявления должника предоставлено право на уменьшение размера неустойки по своей инициативе. Наличие такого заявления обязательно только в случае, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. В рассматриваемом случае ответчики являются физическими лицами.

Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, с целью соблюдения прав должников - физических лиц и недопущения обогащения со стороны кредитора.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, учитывая, что ответчиком является физическое лицо, суд приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка (штрафные пени) за период с мая 2017 года по март 2019 года в размере 53222,95 рублей явно несоразмерна размеру обязательства, последствиям нарушения обязательства, периоду неисполнения обязательства, сумме платежей, обстоятельствам нарушения обязательств, и уменьшает размер взыскиваемой неустойки (штрафные пени) за указанный период 10 000 рублей.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4239 рублей 25 копеек.

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Теплоэнерго» к Кузоваткиной Нине Викторовне, Прозоровой Марине Геннадьевне, Макарычеву Никите Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузоваткиной Нины Викторовны, Прозоровой Марины Геннадьевны, Макарычева Никиты Андреевича в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 98739 рублей 50 копеек, пени в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4239 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело Номер обезличен КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Решетниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Макарычева А.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Приокского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области

у с т а н о в и л:

Макарычев А.С. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличена постановлением судебного пристава-исполнителя Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Бородаенко А.П. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении него в интересах взыскателя П.М.Г. по исполнению решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Приокского района г. Нижнего Новгорода о взыскании с него в пользу П.М.Г. суммы ... рублей в счет компенсации переданной ему ... доли вклада, находящегося в банке ....

Дата обезличена постановлением судебного пристава-исполнителя было наложено ограничение заявителя на выезд из РФ.

Макарычев А.С. полагает, что в связи с тем, что постановление от Дата обезличена было вынесено с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает его права и свободы, оно подлежит отмене по следующим основаниям:

Указанным постановлением ему, в нарушение ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», не был предоставлен срок для добровольного исполнения. Российским законодательством установлен исчерпывающий перечень случаев, когда судебный пристав не устана...

...вливает срок для добровольного исполнения судебного решения, к числу которых исполнительное производство, возбуждённое в отношении него, не относится.

Судебный пристав-исполнитель бездоказательно утверждает, что он «уклоняется» от выплаты суммы долга. В материалах дела есть копия его заявления в мировой суд о предоставлении рассрочки. Решение по данному делу до сих пор не вступило в законную силу и находится в стадии рассмотрения.

Временное ограничение на выезд возможно лишь в исключительных случаях. В его же конкретном случае дополнительным фактором, сделавшим невозможным немедленное исполнение требований пристава, стал факт его отсутствия на территории РФ с ... по ... ... года.

В соответствии с постановлением от Дата обезличена, взысканная с него сумма в пользу П.М.Г. должна быть передана ей в счёт компенсации доли его вклада, находящегося на территории США. Других банковских счетов, позволяющих осуществить единовременную выплату всей суммы, на территории РФ у него нет, в связи с чем, для исполнения решения суда ему необходим выезд в США. Однако наложенное судебным приставом временное ограничение не позволяет ему этого сделать.

Таким образом, при вынесении постановления от Дата обезличена судебным приставом-исполнителем были нарушены ст.ст. 4, 30. 64, 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Бородаенко А.П. от Дата обезличена о временном ограничении на выезд из РФ.

В судебном заседании Макарычев А.С. заявление поддержал, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Приокского РО УФССП по Нижегородской области Бородаенко А.П., просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Приокского РО УФССП по Нижегородской области от Дата обезличена о временном ограничении на выезд за пределы РФ. Суду пояснил, что не имеет денежных средств для немедленного исполнения исполнительного листа о выплате Прозоровой М.Г. денежных средств. От исполнения он не уклоняется, постоянно взаимодействует с судебным приставом-исполнителем. Им было подано заявление мировому судье о рассрочке исполнения определения суда, он готов на ежемесячные удержания из его заработной платы 25% на погашение суммы П.М.Г. На сегодняшний день денег он не вносил.

Кроме того, наложенное ограничение препятствует ему выполнять профессиональную деятельность, т.к. он выезжает за пределы России, чтобы читать лекции.

Судебный пристав-исполнитель отдела по Приокскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Бородаенко А.П. в судебном заседании с заявлением не согласился, суду пояснил, что исполнительный лист о взыскании с Макарычева А.С. в пользу П.М.Г. находится у него на исполнении с Дата обезличена Исполнительный лист поступил от представителя взыскателя с заявлением, в котором она просила наложить арест на транспортное средство и вынести постановление о временном ограничении на выезд Макарычева А.С. из России.

Дата обезличена им было вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомашины, принадлежащей Макарычеву А.С., и в тот же день ограничение на выезд Макарычева А.С. из РФ сроком до Дата обезличена

Макарычев А.С. в службу судебных приставов приходил, приносил копию заявления о рассрочке исполнения определения мирового судьи. Однако подтверждений уважительности неисполнения исполнительного документа не представлял.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Комарова С.Б., действующая по доверенности от Дата обезличена., с заявлением не согласилась, суду пояснила, что в ходе исполнения исполнительного производства должник в срок для добровольного исполнения, предоставленного ему судебным приставом-исполнителем, решение суда не исполнил, что послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела Управления Дата обезличена постановления о временном ограничении на выезд из РФ.

Представитель заинтересованного лица П.М.Г. - адвокат Степанова В.Е., действующая по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена и по доверенности от Дата обезличена., пояснила, что определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Приокского района г. Н. Новгорода от Дата обезличена изменен способ и порядок исполнения решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Приокского района г. Н. Новгорода в части, а именно: в собственность Макарычева А.С. передана ... доля вклада, находящегося в банке ..., открытого на его имя, в размере ... долларов США, выделенного по решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен Приокского района г. Н. Новгорода от Дата обезличена в пользу П.М.Г.., и с Макарычева А.С. взыскано в пользу П.М.Г. сумма ... руб. в счет компенсации переданной ему ... доли вклада, находящегося в банке ..., открытого на имя заявителя, в размере ... долларов США.

Апелляционным определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от Дата обезличена определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Приокского района г. Н. Новгорода от Дата обезличена оставлено без изменения.

На основании определения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Приокского района г. Н. Новгорода от Дата обезличена был выдан исполнительный лист о взыскании с Макарычева А.С. в пользу П.М.Г. суммы ... руб.

21 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела ФССП было возбуждено исполнительное производство.

Дата обезличена постановлением судебного пристава-исполнителя Приокского районного отдела ФССП по Нижегородской области Бородаенко А.П. в отношении Макарычева А.С. было установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

С доводами Макарычева А.С. не согласна, считает постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена законным и обоснованным, поскольку определение о взыскании в пользу П.М.Г. суммы вступило в законную силу Дата обезличена.

Исполнительный лист предъявлен был только Дата обезличена, то есть спустя два месяца, как у Макарычева А.С. возникла обязанность по выплате денежных средств.

В течение двух месяцев Макарычев А.С. не предпринял никаких попыток по выплате в добровольном порядке денежных средств.

Постановление об ограничении выезда за пределы РФ вынесено Дата обезличена, то есть практически спустя еще месяц с момента возбуждения исполнительного производства.

Начиная с Дата обезличена до настоящего момента, Макарычевым А.С. нисколько не оплачено в счет погашения долга, в том время как у него имелась и имеется реальная возможность по выплате денежных средств: во-первых, у Макарычева А.С. есть в собственности денежные средства - вклад в банке ... на сумму ... долларов США. Никто не препятствовал ему, начиная с Дата обезличена, снять указанные деньги и погасить долг. Во-вторых, у Макарычева А.С. в собственности имеется транспортное средство ..., продав которое он также мог хотя бы частично погасить сумму долга. В-третьих, у Макарычева А.С. имеется стабильный доход, причем не по одному месту работы.

Несмотря на наличие реальных средств для погашения долга, до наложения ограничения на выезд Макарычев А.С. не предпринял ни одной попытки для погашения долга.

Считает несостоятельными доводы Макарычева А.С. о том, что ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения, и что он не уклонялся от выплаты денежных средств.

Отсутствие Макарычева А.С. на территории РФ в период с ... по ... года (... дней) никоим образом не препятствовала добровольному исполнению в течение 3 месяцев.

Считает несостоятельным и довод о том, что для снятия денежных средств в банке ... ему необходимо выехать в США. Снимать деньги кэшем (то есть наличными) возможно в любом банкомате в городе Нижнем Новгороде с карточки VISA, которая имеется у Макарычева А.С., совершенно не требуется выезжать за пределы РФ для снятия денежных средств.

Кроме того, в подтверждение своих доводов о том, что для снятия денежных средств ему необходимо выехать на территорию США, Макарычев А.С. не представил соответствующее письмо банка ... с живой подписью управляющего и печатью, из которого следует, что Макарычеву А.С. не могут быть предоставлены услуги по снятию денежных средств на территории РФ. В связи с чем, указанный довод является голословным заявлением.

Таким образом, постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ вынесено судебным приставом-исполнителем в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

1) в заявлении о принятии исполнительного листа к производству указывалось, что П.М.Г. просит наложить на Макарычева А.С. ограничение на выезд, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 30 и ч. 2 ст. 67 указанного закона. Кроме того, в материалах исполнительного производства нет ни одного доказательства того, что Макарычев А.С. погашает долг добровольно, то есть произвел хотя бы одну выплату в период с Дата обезличена года до настоящего момента;

То обстоятельство, что ... руб. является значительной суммой долга, у Макарычева А.С. имелась реальная возможность для добровольного погашения, но сделано этого не было, являются достаточными основаниями для применения в отношения Макарычева А.С. мер принудительного исполнения, в том числе в виде ограничения выезда за пределы РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.

3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.

4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

По делу установлено, что определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Приокского района г. Н. Новгорода от Дата обезличена изменен способ и порядок исполнения решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Приокского района г. Н. Новгорода о разделе совместно нажитого имущества в части, а именно: в собственность Макарычева А.С. передана ... доля вклада, находящегося в банке ..., с Макарычева А.С. взыскано в пользу П.М.Г. сумма ... руб. в счет компенсации переданной ему ... доли вклада, находящегося в банке ..., открытого на имя заявителя, в размере ... долларов США. Определение суда вступило в законную силу Дата обезличена

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По определению мирового судьи Дата обезличена выдан исполнительный лист, который поступил на исполнение в Приокский Районный отдел УФССП по Нижегородской области с заявлением представителя взыскателя о наложении ареста на имущество должника и об ограничении выезда Макарычева А.С. за пределы РФ.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

2. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

3. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Дата обезличена было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Макарычева А.С. в пользу П.М.Г. суммы ... рублей

Дата обезличена судебный пристав-исполнитель отдела по Приокскому району УФССП по Нижегородской области Бородаенко А.П. вынес постановление об ограничении выезда из Российской Федерации должника Макарычева А.С. сроком не более 6 месяцев, т.е. до Дата обезличена

Суд не находит оснований для удовлетворения требований, изложенных в заявлении Макарычева А.С. по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Об определении суда, на основании которого был изменен способ исполнения решения суда, и с Макарычева А.С. в пользу П.М.Г. была взыскана денежная сумма, заявитель знал, присутствовал в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанциях. Между тем Макарычев А.С. добровольно определение суда не исполнил.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику судебным приставом-исполнителем предлагалось немедленно исполнить требования исполнительного документа, что противоречит положениям ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, из вышеизложенного следует, что Макарычев А.С. знал об определении суда. С заявлением к мировому судьей обратился лишь Дата обезличена т.е. спустя более двух месяцев после вступления определения суда в законную силу. Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства Макарычевым А.С. не обжалуется.

Суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела установлено, что постановление судебного пристава исполнителя Приокского РО УФССП от Дата обезличена г. об ограничении выезда из Российской Федерации должника Макарычева А.С. сроком не более 6 месяцев, соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено законно и обоснованно.

Заявителем не представлено доказательств уважительности неисполнения определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление Макарычева А.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Приокского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от Дата обезличена о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в срок 10 дней через Приокский районный суд.

Судья: Т.В. Рекунова

Копия верна. Судья:

Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре : Сильвестрове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Д.», открытого акционерного общества «Т.» к Кузоваткиной Н.В., Прозоровой М.Г., Макарычеву Н.А. взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ОАО «Д.» является управляющей организацией в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «Т.» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на основании договора купли-продажи тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора социального найма.

Ответчики в нарушении требований жилищного законодательства ст.ст. 61 ч.2, 67 ч.3, 153 п.2, 155 ч.4 ЖК РФ, не выполняют обязательств по своевременному и в полном объеме внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение, в результате чего у них образовалась задолженность : по плате за содержание и ремонт жилого помещения перед ОАО «Д.» в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по плате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению перед истцом ОАО «Т.» в размере <...

...данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст.61 ч.2, 67 ч.3, 153 п.2, 155 ч.4, 154 п.1,4 ЖК РФ истцы просят: взыскать солидарно с Кузоватовой Н.В., Прозоровой М.Г., Макарычева Н.А. в пользу ОАО «Д.» долг в размере <данные изъяты> руб.; фактически произведенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.;

взыскать солидарно с Кузоватовой Н.В., Прозоровой М.Г., Макарычева Н.А. в пользу ОАО «Т.» долг в размере <данные изъяты> руб.; фактически произведенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Представитель истца ОАО «Д.» и ОАО «Т.» в судебное заседание не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны. (л.д. №).

Ответчики Кузоватова Н.В., Прозорова Н.Г., Макарычев Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д. №). В связи с истечением срока хранения, конверт с судебным извещением возвращены в суд почтовой организацией (л.д. №). Ранее ответчики также не явились в судебное заседание (л.д. №).

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно частям 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст.61 ч.2 ЖК РФ

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ст.67 ч.3 п.5 ЖК РФ

1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Согласно ст.69 ч.1,2 ЖК РФ

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, значится в реестре муниципального имущества.

Вышеуказанным жилым помещением ответчики пользуется на основании договора социального найма.

Согласно уведомления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. №).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Кузоваткина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения - наниматель, Прозорова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения - дочь, Макарычев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения - внук, Кузоваткина К.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения - внучка, Кузоваткина К.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения - внучка (л.д. №).

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ОАО «Д.» (л.д. №).

ОАО «Т.» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на основании договора купли-продажи тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Из материалов дела следует, что ответчиками обязанность по оплате за содержание и ремонт многоквартирного дома и оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед ОАО «Д.» в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по плате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению перед истцом ОАО «Т.» в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается историей начислений и оплаты (л.д. №).

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома, а также коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение).

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Д.» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ОАО «Т.» <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Д.» г. Нижнего Новгорода, открытого акционерного общества «Т.» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузоваткиной Н.Д., Прозоровой М.Г., Макарычева Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Д.» г. Нижнего Новгорода задолженность по оплате за жилищные услуги (за содержание и ремонт жилого помещения) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кузоваткиной Н.Д., Прозоровой М.Г., Макарычева Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Д.» г. Нижнего Новгорода в равных долях государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Кузоваткиной Н.Д., Прозоровой М.Г., Макарычева Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Т.» задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кузоваткиной Н.Д., Прозоровой М.Г., Макарычева Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Т.» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Аникиной Я.О.,

с участием представителя истца Стояновой Е.В., представителя ответчика Силантьевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к Кузоваткиной Н.В., Прозоровой М.Г., Макарычеву Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Т обратилось в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование которого указывает, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г<адрес>, лицевой счет №. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ноябрь 2014 года - апрель 2017 года составляет: основной долг 104 943 руб. 22 коп., за период май 2012 года - апрель 2017 года пени - 221 151 руб. 27 коп., всего 326 094 руб. 49 коп. Д, являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ с Т, согласно которому Д уступило права требования к ответчикам по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанного адресу, ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен.

Основывая свои требования на нормах ст.ст. 30, 69, 153, 155, 155 Жилищного Кодекса РФ, истец просит суд взыскать солидарно с Кузоваткиной Н.В., Прозоровой М.Г., Макарычева Н.А. в пользу Т задолженность...

... за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период ноябрь 2014 года - апрель 2017 года в размере 104 943 руб. 22 коп., за период май 2012 года - апрель 2017 года пени в размере 221 151 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 460 рублей 94 копейки.

Представитель истца Филатова М.А., а после перерыва в судебном заседании - Стоянова Е.В., предъявившие доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном порядке.

Представитель ответчика Макарычева Н.А. - Силантьева В.Ю., действующая по доверенности, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки, сумму основного долга не оспаривала.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Перечень, подлежащих плате услуг, за содержание и ремонт жилого помещения определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст. 156 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что ответчики Кузоваткина Н.В., Прозорова М.Г., Макарычев Н.А. проживают в жилом помещении по адресу <адрес> на условиях договора социального найма.

Управление многоквартирным домом осуществляет Д.

Согласно договору уступки права-требования от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Договор уступки»), заключенному между Д (Цедент) и Т (Цессионарий) последний принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении Цедента на основании договоров управления многоквартирными домами.

Договор уступки соответствует положениям ст. 384 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пп. 1.2 Договора уступки, данные о потребителях, основания и момент возникновения уступаемого права, а также его размер указаны в приложении N 2 к договору.

Согласно пп. 1.3 Договора уступки право (требование) цедента переходит к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания сторонами настоящего договора, указанных в реестре (приложение N 2 к договору).

Согласно пп. 3.6 Договора уступки реестр уступаемых прав направляется цедентом цессионарию в электронной форме в формате Excel на адрес электронной почты, с последующим подтверждением на CD диске. Согласование реестра также производится ответом по электронной почте. Стороны признают электронный документооборот в указанном выше порядке в части приложения N 2 к договору надлежащим подписанием приложения N 2.

Поэтому выписки из реестра заверенные и подписанные одной стороной договора (в данном случае Т) являются надлежащим доказательством перехода права (требования).

Выписка из приложения N 2 содержит сведения о лицевом счете и адресе, по которому передается задолженность, потребителях, сумме и объеме переданных прав.

В силу положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно истории начислений и оплаты по лицевому счету № задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2017 года составляет 104 943 руб. 22 коп.

Размер задолженности определен по установленным тарифам, в соответствии с требованиями жилищного законодательства, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты спорной суммы в деле не имеется.

Граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако, ответчики указанную обязанность не исполнили, в связи с чем, требования Т о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения подлежат удовлетворению.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Заочным решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчиков Кузоваткиной Н.В., Прозоровой М.Г., Макарычева Н.А. солидарно в пользу Д взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с мая 2012 года по октябрь 2014 года в размере 233 593 руб. 92 коп.

Согласно представленного истцом расчета за период май 2012 года - апрель 2017 года в связи с просрочкой в оплате коммунальных услуг начислены пени в размере 221 151 руб. 27 коп.

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически правильным.

Вместе с тем, довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает состоятельным.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что истец обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 204 ч. 1 Гражданского Кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ прерывается течение срока исковой давности.

В соответствии с п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае истец обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

На дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истец имел право по взысканию пени за три года, предшествующих обращению, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание представленную историю начисления пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 143 723 рубля 91 коп.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.

Учитывая продолжительность периода, за который возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерной последствиям нарушения обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг для солидарных должников является сумма пеней в размере 70 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 698 руб. 86 коп. подлежит возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Т к Кузоваткиной Н.В., Прозоровой М.Г., Макарычеву Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Кузоваткиной Н.В., Прозоровой М.Г., Макарычева Н.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 943 руб. 22 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 698 руб. 86 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления Т отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.