Прозорова Олеся Юрьевна

Уголовное дело №1-76/2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 20 апреля 2016 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Красильников М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимой Прозоровой О.Ю.,

защитника подсудимой Прозоровой О.Ю.– адвоката Воронина А.Л., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 20 апреля 2016 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов Рязани Адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении Прозоровой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, незамужней, с неполным средним образованием, неработающей, невоеннообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Прозорова О.Ю. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2015 года около 16 часов 00 минут Прозорова О.Ю. пришла в гости к ранее ей знакомой Потерпевший №1 в дом по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы ее навестить, где между Прозоровой О.Ю. и Потерпевший №1 имела место беседа, в ходе которой последняя сообщила Прозоровой О.Ю., что собирается в продуктовый магазин, расположенный в <адрес>, <адрес>, и затем они вышли в террасу дома. В помещении террасы Потерпевший №1 достала из кармана своего пальто, висевшего там же на вешалке, денежные средства в сумме 6300 рублей, отсчитала от них 3700 рублей, остальную сумму в размере 2600 рублей убрала обратно в карман своего пальто. При этом, данные действия происходили в присутствии Прозоровой О.Ю., которая видела, как Потерпевший №1 час...

...ть денег убрала в карман пальто. Затем, Потерпевший №1 покинула помещение террасы и вышла на улицу, чтобы выбросить мусор, а Прозорова О.Ю. осталась одна в террасе дома Потерпевший №1 В тот же день около 16 часов 10 минут у Прозорова О.Ю., находящейся в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в связи с отсутствием источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из кармана пальто последней, весящего на вешалке в террасе данного дома.

Реализуя задуманное, в те же день и время Прозорова О.Ю., находясь в террасе дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1, которая находилась на придомовом участке данного дома, за ее преступными действиями не наблюдает и таким образом они остаются тайными для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения опустила свою правую руку в карман пальто, висевшего на вешалке в террасе дома, достала оттуда денежные средства в сумме 2600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и убрала их в карман своих брюк. Завладев таким образом похищенными денежными средствами, Прозорова О.Ю. дождалась, когда Потерпевший №1 вернулась в террасу дома с улицы, и не сообщая последней о своих преступных действиях, оставляя их тайными для Потерпевший №1, покинула вместе с последней место совершения преступления, унося похищенное с собой. После этого, находясь на территории <адрес>, <адрес> Прозорова О.Ю. разошлась в разные стороны с Потерпевший №1 и скрылась с данного места, оставляя свои действия по прежнему тайными для Потерпевший №1, а тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие последней.

В последующем Прозорова О.Ю. распорядилась - похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей, который для последней является значительным

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прозоровой О.Ю., в связи с тем, что она с ней примирилась, причиненный ей ущерб возмещен Прозоровой О.Ю. в полном объеме в добровольном порядке, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Прозорова О.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Защитник подсудимой – адвокат Воронин А.Л. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и полагал, что с учетом всех обстоятельств дела, и данных о личности подсудимой, имеются основания для прекращения уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Чумаченко А.Р. не возражала против ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 по данному уголовному делу, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Прозоровой О.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении Прозоровой О.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2007 года №519-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности ст. 25 УПК РФ» рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимая Прозорова О.Ю. не судима (<данные изъяты>), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, на учетах в ГБУ РО «Областной клинический психоневрологический диспансер», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», на учетах у врача-психиатра ГБУ РО «Рязанская ЦРБ» не состоит (<данные изъяты>), добровольно возместила потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Прозоровой О.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Прозоровой О.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Прозоровой О.Ю. – обязательство о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья М.И.Красильников

Постановление вступило в законную силу 05.05.2016 года.

Судья М.И.Красильников