Прудников Владимир Игорьевич

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2024-005476-77

Дело № 2-8085/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующем судье Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костиковой В.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8085/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «ЮНИПРОФТЕХ», Прудникову Владимиру Игорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЮНИПРОФТЕХ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 445 690,47 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 428,45 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮНИПРОФТЕХ» заключён кредитный договор № путём подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно условиям, которого заёмщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с переменной процентной ставкой.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту.

Исполнение обязательств заёмщика обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, за ним образовалась задолженность, размер которой по ...

...состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 445 690,47 рублей.

В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору ответчикам направлено требование о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Учитывая изложенное, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Истец в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «ЮНИПРОФТЕХ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮНИПРОФТЕХ» был заключён кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно условиям, которого заёмщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с переменной процентной ставкой.

Кредитный договор заключён путём подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заёмщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключённой между заёмщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной СББОЛ в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признаётся равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе.

Принадлежность электронной подписи ФИО2 (единоличный исполнительный орган ООО «ЮНИПРОФТЕХ») подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Банком совершено зачисление кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счёту.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) - п. 8 Заявления.

Исполнение обязательств заёмщика обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №

Согласно п.4.2 Общих условий Договора поручительства, поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком. Поручитель согласился с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором

Согласно п.6.6 Условий кредитования кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Как указывает истец, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа.

Факт ненадлежащего исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита у заёмщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 5 445 690,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 793 540,82 рублей, просроченные проценты – 543 371,30 рублей, неустойка за просроченные проценты – 48 104,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 60 674,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заёмщика и поручителя досудебные претензии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Однако, заёмщик и поручитель в порядке досудебного урегулирования спора образовавшуюся задолженность не погасили.

Отзыв на исковое заявление ответчиками не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска. Ответчиками не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены.

С учётом изложенного, с ответчиков в пользу истца суд солидарно взыскивает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 445 690,47 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 428,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «ЮНИПРОФТЕХ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЮНИПРОФТЕХ» (ИНН: №) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: №, ИНН: №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 445 690,47 рублей (просроченный основной долг – 4 793 540,82 рублей, просроченные проценты – 543 371,30 рублей, неустойка за просроченные проценты – 48 104,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 60 674,33 рублей).

Взыскать в равных долях с ООО «ЮНИПРОФТЕХ» (ИНН: №) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 428,45 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2025 года.

Судья подпись С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: