Прудникова Светлана Георгиевна

Дело №2-644/2023

86RS0009-01-2023-000936-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лангепас 28 августа 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-644/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения - <адрес> в г.Лангепасе. В жилом помещении, кроме нее и ее сына ФИО4, зарегистрировано проживание ответчицы - ФИО1. Истец указывает, что по просьбе своей сестры ФИО5 она зарегистрировала проживание ее дочери в своей квартире. Регистрация была нужна для трудоустройства. По устной договоренности по истечении года ФИО7 должна была сняться с регистрационного учета. 18.10.2018 было зарегистрировано ее проживание, но при этом на жилую площадь в квартиру истца для проживания она не вселялась, ее вещей в квартире нет. Адрес своего проживания она истцу не сообщила, ее мать также с ней не общается, место ее проживания не знает. Несмотря на то, что ответчица обязалась сняться добровольно с регистрационного учета, по настоящее время этого не сделала, на телефонные звонки не отвечает, о своем местонахождении не сообщает. Истец отмечает, что регистрация посторонних лиц, препятствует ей как собственнику распорядиться своим имуществом. Членом семьи истца ответчица не является, совместно с ее семьей, в принадлежащем жилом помещении, ответчица не проживает. Также она, как собственник спорного жилья, не предоставляла ответчику во владение или в пользование по договору найма, пр...

...инадлежащее ей на праве личной собственности, жилое помещение. Соглашения о пользовании спорного жилья между ними нет. С учетом изложенного, истец полагает, что ответчик не приобрела право на жилую площадь в принадлежащей ей квартире. Спора по данному вопросу никогда не возникало.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать ответчика ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г.Лангепас, <адрес>.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны. Основанием отказа от исковых требований являются обстоятельства добровольного снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик ФИО7, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Из заявления об отказе от исковых требований, представленной к нему справки с места жительства, о составе семьи и регистрации, а также материалов гражданского дела, следует, что истец отказывается от исковых требований добровольно, в связи с разрешением спорных правоотношений во внесудебном порядке, я именно снятием ответчика с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО1 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-644/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова