Прут Дмитрий Сергеевич

Дело № 2-3951/2021

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2021 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при секретаре Акимовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Прут Д.С. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к Прут Д.С. о взыскании задолженности по договору займа № 1900593941 от 14.03.2019г. в сумме 135640 руб., расходов по госпошлине в сумме 3912 руб.80 коп. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 14.03.2019г. ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчик заключили договор займа №1900593941, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 40000 руб. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лайм-Займ» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лайм-Займ». 29.04.2020г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айдиколлект» права (требования) по договору займа №1900593941 от 14.03.2019г., заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки № 55-КА от 29.04.2020г. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки права (требований) № 55-КА от 29.04.2020г. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последн...

...его (идентификационный номер отправления 14575547834485). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета) (Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России 22 июня 2017 г.).

Судом установлено, что 14.03.2019г. ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчик заключили договор займа №1900593941, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 40000 руб. (п.1) под 219 % годовых (п.4). Срок возврата займа-06.06.2019г. (п.2).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лайм-Займ» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лайм-Займ».

Обязательства со стороны кредитора были выполнены в полном объёме, денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

29.04.2020г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айдиколлект» права (требования) по договору займа №1900593941 от 14.03.2019г., заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки № 55-КА от 29.04.2020г. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки права (требований) № 55-КА от 29.04.2020г.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления 14575547834485). На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок ответчиком денежные средства в счет погашения долга по договору займа внесены не были.

По состоянию на 29.04.2020 года (дата уступки прав требования) сумма долга составила 135640 руб.: сумма задолженности по основному долгу – 40000 руб., сумма задолженности по процентам – 84570 руб. 88 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку-6269 руб. 12 коп.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 4800 руб.

Срок договора составляет не более одного года, таким образом, между сторонами заключен договор краткосрочного займа, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению ФЗ от 02.07.2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 4 ст. 3 ФЗ от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер процентов за пользование займом 84570 рублей 88 копеек за период с 12.04.2019 года (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 года (дата уступки права (требования) не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3912 руб.80 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прут Д.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №№ 1900593941 от 14.03.2019г. в сумме 135640 руб., расходы по госпошлине в сумме 3912 руб.80 коп., а всего 139552 руб.80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2021г.

Председательствующий Л.В.Коса

Дело № 2-4626/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при помощнике Труновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Прут Д.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с названным иском к Прут Д.С., указывая на то, что 27.03.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Прут Д.С. был заключен договор потребительского займа №6824600, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29500 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования денежных средств ООО «Агентство судебного взыскания», которое 26.08.2020 года уступило право требования ООО «Коллекторское агентство «Альфа», которое 26.08.2020 года уступило право требования ООО «АйДи Коллект». В связи с неисполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность за период с 26.04.2019 года по 26.08.2020 года, включая: 29500 руб. – сумма основного долга, 71803 руб. – проценты, 1947 руб. – штрафы. Просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3265 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект» с сог...

...ласием на заочное рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьёй 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что 27.03.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Прут Д.С. был заключен договор потребительского займа №6824600, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29500 руб. со сроком возврата на 30 день с момента передачи денежных средств под 547,5% годовых.

Ответчик обязался возвратит полученный заем и уплатить проценты 26.04.2019 года в размере 42775 руб. (29500 руб. – сумма основного долга, 13275 руб. – сумма процентов).

Договор займа с ответчиком заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов зашел на сайт. С целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 29500 рублей (28500 руб. – сумма займа, 1000 руб. –страховка от несчастных случаев в пользу ООО «Абсолют Страхование») сроком возврата 26.04.2019 г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Факт перечисления денежных средств на карту ответчику подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» от 18.03.2021 года.

В связи с неисполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность за период с 26.04.2019 года по 26.08.2020 года, включая: 29500 руб. – сумма основного долга, 71803 руб. – проценты, 1947 руб. – штрафы.

14.08.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МФК «Мани Мен» суммы долга, определением мирового судьи от 06.10.2020 года данный судебный приказ отменен.

25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования денежных средств ООО «Агентство судебного взыскания», которое 26.08.2020 года уступило право требования ООО «Коллекторское агентство «Альфа», которое 26.08.2020 года уступило право требования ООО «АйДи Коллект».

Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к следующим выводам.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 850,429% при их среднерыночном значении 637,822%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Мани Мен» Прут Д.С. в сумме 29500 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 42775 руб. с процентной ставкой 547,5% годовых.

Истцом предъявлены проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом в том числе за период с 27.04.2019 г. по 06.09.2019 г., то есть за 133 дня.

При этом для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 317,348% при среднерыночном значении 238,011%.

Таким образом, к взысканию с ответчика предъявлена денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

В связи с чем суд не может согласиться с указанной истцом в иске методикой расчета процентов за период с 27.04.2019 года по 06.09.2019 года (конечная дата фактического начисления процентов согласно расчету истца, в иске указано по 26.08.2020 года, которая означает дату уступки права требования).

Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 78835 руб. = 29500 руб. (сумма основного долга) + 13275 руб. (сумма процентов за период с 27.03.2019 года по 26.04.2019 года) + 34113 руб. (29500 руб. х317,348%х133 дня – сумма процентов с 27.04.2019 года по 06.09.2019 года) + 1947 руб. (сумма штрафа (неустойка)).

В остальной части иска следует отказать.

Приведенная выше правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020 года, и в других судебных решениях Верховного Суда РФ (например, определении №11-КГ19-26 от 03.12.209 года).

В связи с частичным удовлетворением требований истца, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2493 руб. (78835 руб. х 3265 руб. : 103250 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Прут Д.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №6824600 в размере 78835 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2493 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021 года

Судья Р.В.Курдюков

Дело № 2-770/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при секретаре Акимовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Прут Д.С. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Прут Д.С. о взыскании задолженности по договору №1900593941 в размере 125640 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3912 руб. 80 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допуск...

...ается.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Липецка находится гражданское дело №2-770/2022 г. по иску ООО «АйДи Коллект» к Прут Д.С. о взыскании задолженности в сумме 135 640 руб. по договору займа №1900593941 от 14.03.2019 г. Ранее в производстве Октябрьского районного суда г. Липецка имелось гражданское дело №2-3951/2021 г. по иску ООО «АйДи Коллект» к Прут Д.С. о взыскании задолженности в такой же сумме и по одному и тому же договору, по которому вынесено заочное решение 25.11.2021 г., которым исковые требования удовлетворены.

Суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу, поскольку имеется заочное решение вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Прут Д.С. о взыскании задолженности в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Липецка.

Председательствующий: Л.В.Коса