Прутков Артем Николаевич

14RS0035-01-2024-021933-26

Дело № 2-522/2025

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Пруткову Артему Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ____ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство потерпевших. Виновником ДТП признан водитель Прутков А.Н. Ответчик на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО. Потерпевшие обратились в АО «ГСК Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом произведена потерпевшим выплата в размере ___ руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ___ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6043,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

В силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное з...

...аседание не явилась.

Ответчик Прутков А.Н., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Спринтер» с госномером № под управлением ответчика Пруткова А.Н. и транспортного средства «ВАЗ 21043» с госномером №, принадлежащего потерпевшему ФИО2, от удара транспортное средство ВАЗ 21043 совершила наезд на опору уличного освещения. В результате ДТП транспортному средству потерпевшего ФИО2, опоре уличного освещения, принадлежащего МУП «Горсвет» ГО «Город Якутск» причинены механические повреждения.

Вина водителя Пруткова А.Н., управлявшего транспортным средством «Тойота Спринтер» с госномером №, подтверждается постановлением Якутского городского суда по делу об административном правонарушении от ____, которым Прутков А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота Спринтер» с госномером № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО. Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 168110,46 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ____ и № от ____.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представленный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Таким образом, судом установлено, что по вине Пруткова А.Н., управлявшего транспортным средством в отсутствие договора страхования гражданской ответственности, страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшим.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Прутков А.Н. не включен.

Из материалов дела следует, что истцом потерпевшему возмещен ущерб в размере 168110,46 руб., у АО «ГСК «Югория» возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ущерба, последним в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в том числе, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6043,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пруткова Артема Николаевича паспорт № выдан ____ в пользу АО «ГСК «Югория» сумму в размере 168110,46 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6043,31 руб., всего 174153 руб.77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев