Прутников Александр Эмануилович
Дело 2а-4631/2021 ~ М-4088/2021
В отношении Прутникова А.Э. рассматривалось судебное дело № 2а-4631/2021 ~ М-4088/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Парамоновой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прутникова А.Э. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прутниковым А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
КОПИЯ
Дело № 2а-4631/2021
66RS007-01-2021-005706-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2021 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Парамоновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области к Прутникову Александру Эмануиловичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит взыскать с Прутникова А.Э. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 21 926, 00 руб., пени по транспортному налогу за 2018 года в сумме 93,74 руб.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик по состоянию на 2018 год имел на праве собственности транспортные средства, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога. За 2018 год должнику был начислен транспортный налог в сумме 21 926, 00 руб., пени по транспортному налогу за 2018 года в сумме 93,74 руб. Направлено налоговое уведомление со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено. На указанную задолженность выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование должником оставлено без исполнения. Налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-5230/2020, который ...
Показать ещё...был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями.
От административного истца МИФНС России № по <адрес> до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от административных исковых требований.
Административный истец МИФНС России № по <адрес>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дела при данной явке в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления об отказе от административных исковых требований, отказ связан с погашением налогоплательщиком задолженности в полном объеме.
На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ от административного иска административного истца МИФНС России № по <адрес>, поскольку он совершен в установленном порядке, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Порядок и последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области от административных исковых требований к Прутникову Александру Эмануиловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 21 926, 00 руб., пени по транспортному налогу за 2018 года в сумме 93,74 руб.
Производство по административному делу № 2а-4631/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области к Прутникову Александру Эмануиловичу о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья (подпись) М.А. Парамонова
Копия верна.
Судья
Свернуть