logo

Прутян Валентина Рубеновна

Дело 5-1868/2019

В отношении Прутяна В.Р. рассматривалось судебное дело № 5-1868/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Чернышовой Т.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прутяном В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1868/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.08.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Чернышова Тамара Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
21.08.2019
Стороны по делу
Прутян Валентина Рубеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Ачимова Татьяна Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 5-2285/2019

В отношении Прутяна В.Р. рассматривалось судебное дело № 5-2285/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Соболем В.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прутяном В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2285/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Соболь Владимир Григорьевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
18.10.2019
Стороны по делу
Прутян Валентина Рубеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Ачимова Татьяна Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

2-2285/2019

УИД: 26RS0..............-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Соболь В.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть...

Показать ещё

... восполнена при рассмотрении дела.

В силу части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составление протокола об административном правонарушении в отсутствие физического лица возможно только при его надлежащем уведомлении о времени и месте его составления.

Уведомление ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении в 11 часов .............. направлено ей .............. и в материалах дела никаких данных о его получении нет. А согласно данным сайта Почта России, оно прибыло в место вручения только .............., то есть о времени и месте составления протокола она уведомлена не была.

Участие при составлении протокола об административном правонарушении защитника не свидетельствует о соблюдении предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав лица, привлекаемого к ответственности.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 вменяется совершение правонарушения в еще не наступившую дату .............., что лишает суд возможности проверить срок давности привлечения к административной ответственности.

Указанные нарушения закона не могут быть восполнены после принятия дела к производству суда.

На основании изложенного, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 возвратить старшему инспектору отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3

Судья В...............

Свернуть

Дело 5-101/2020

В отношении Прутяна В.Р. рассматривалось судебное дело № 5-101/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Чернышовой Т.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прутяном В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-101/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Чернышова Тамара Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
09.01.2020
Стороны по делу
Прутян Валентина Рубеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Ачимова Татьяна Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 9-7289/2021 ~ М-4906/2021

В отношении Прутяна В.Р. рассматривалось судебное дело № 9-7289/2021 ~ М-4906/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Панферовой Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прутяна В.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прутяном В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-7289/2021 ~ М-4906/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панферова Дарья Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
04.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Казарян Григорий Макичевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прутян Валентина Рубеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1677/2011 ~ М-1490/2011

В отношении Прутяна В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1677/2011 ~ М-1490/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Шурловой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прутяна В.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прутяном В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1677/2011 ~ М-1490/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шурлова Людмила Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.11.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Прутян Валентина Рубеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Айбазова Фатима Зулкарнаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие