Прямова Екатерина Александровна

Дело №

УИД 39RS0001-01-2021-008351-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Калининград г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Сухановой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Авдалян Л. Д., Прямовой Е. А., Случаку А. А., Фабрисенко Е. И. об обязании заключить дополнительное соглашение к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что, в соответствии с произошедшими изменениями законодательства РФ об увеличении размера налога на добавленную стоимость, а, соответственно, и цены работ по заключенному между сторонами договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, истец направил в адрес ответчиков дополнительное соглашение об изменении цены договора с применением новой тарифной ставки в размере 20% НДС, однако, ответчики уклоняются от подписания указанного дополнительного соглашения, равно как и не выражают отказ на его подписание.

На основании изложенного, просит обязать ответчиков заключить с истцом дополнительное соглашение №2 к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №131-В от 04.12.2015 об изменении цены договора в связи ...

...с увеличением НДС до 20%, путем подписания дополнительного соглашения.

Представитель истца Яхненко Д.Т. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; не возражая против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, при этом выразил несогласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Авдалян Л.Д., Прямова Е.А., Случак А.А., Фабрисенко Е.И. в судебное заседание не явились. Неоднократно извещались судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчики, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не являются на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в судебное заседание. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ГП КО «Водоканал» и ответчиками 04.12.2015 заключен договор №131-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее Договор). На основании п. 1 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, обязуется выполнить действия по подготовке холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика – индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> и, в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению №1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Согласно п. 33 Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств.

Условия о цене договора № 131-В определены разделом V, по условиям п. 15 настоящего Договора заказчик обязан внести плату в размере, определенном по форме согласно приложению №4 к настоящему договору, с учетом НДС 18%, на расчетный счет организации в следующем порядке:

№ п/п

Сумма

платежа в

%

Дата платежа

Сумма с НДС 20% (руб.)

1

15%

в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора

32 270,27

2

50%

в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения

107 567,58

3

35%

в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче ресурса, но не позднее выполнения технических условий

75 297,31

Итого:

215 135,16

Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» были внесены изменения в п.3 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая).

Согласно подпункту «в» пункта 3 статьи 1 Федерального закона N ЗОЗ-ФЗ с 1 января 2019 года в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) установлена в размере 20 процентов.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.

В соответствии с произошедшими изменениями законодательства об увеличении НДС, а, следовательно, и цены работ, что связано с превышением фактически понесенных истцом затрат над планируемой стоимостью выполненных работ, истец направил ответчикам дополнительное соглашение № 2 к Договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения об изменении цены договора с применением новой тарифной ставки 20% НДС.

По состоянию на 20.10.2020 в адрес истца со стороны ответчиков не поступило ни подписанного предоставленного дополнительного соглашения, ни мотивированного отказа.

Федеральной налоговой службой Российской Федерации в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» разъяснено следующее.

Согласно подпункту «в» пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 303-ФЗ с 1 января 2019 года в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость установлена в размере 20 процентов.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года.

При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона N 303-ФЗ, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Следовательно, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года, в том числе и по о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает изменение договора при наличии существенно изменившихся обстоятельств.

В соответствии с названной нормой права изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для стороны ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1), а изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2).

Судебная практика, сформированная в период действия Закона Российской Федерации от 6 декабря 1991 года N 1992-1 «О налоге на добавленную стоимость» и начала действия гл. 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ, признавала, что продавец товаров (работ, услуг) вправе взыскать с покупателя не уплаченные при расчетах за реализованный товар суммы, составляющие НДС, если при указании договорной цены стороны не сделали оговорку о включении НДС в соответствующую сумму, независимо от наличия в договоре условия о возможности увеличения цены.

Между тем Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 17 постановления от 30 мая 2014 г. N 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» занял иной подход, отметив, что бремя надлежащего учета сумм НДС при определении окончательного размера указанной в договоре цены, ее выделения в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой лежит только на одной из сторон сделки - на продавце как налогоплательщике.

Названный подход, отвечающий положениям ст. 424 ГК РФ, предполагает, что риск неправильного понимания налогового законодательства при определении окончательного размера цены, по общему правилу, приходится на обязанное по налоговому законодательству лицо - налогоплательщика (исполнителя), и не может с безусловностью переноситься на другую сторону договора.

Поэтому, по общему правилу, возможность увеличения цены сделки и дополнительного взыскания сумм НДС с покупателя в случае неправильного учета налога продавцом при формировании окончательного размера цены договора допускается только в случаях, когда такая возможность согласована обеими сторонами договора, либо предусмотрена нормативными правовыми актами.

Поскольку при заключении Договора №131-В от 04.12.2015 действовала налоговая ставка в размере 18%, при этом, по условиям Договора уплата НДС включена в цену договора, а с 01.01.2019 размер НДС был увеличен законодателем до 20 %, постольку увеличился размер платы за технологическое подключение, по договору №131-В от 04.12.2015, заключенными между ГП КО «Водоканал» и ответчиками.

В данном случае судом не установлено неправильное применение учета налога продавцом при формировании окончательного размера цены договора.

Учитывая, что ответчики уклоняются от подписания Дополнительного соглашения к заключенному 04.12.2015 Договору о технологическом присоединении, суд находит требования ГП КО «Водоканал» о понуждении ответчиков к заключению дополнительного соглашения к Договору подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» – удовлетворить.

Обязать Авдалян Л. Д., Прямову Е. А., Случака А. А., Фабрисенко Е. И. заключить с Государственным предприятием Калининградской области «Водоканал» дополнительное соглашение №2 к Договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №131-В от 04.12.2015 об изменении цены договора в связи с увеличением НДС до 20% путем подписания дополнительного соглашения в следующей редакции:

Дополнительное соглашение № 2 к договору о подключении

(технологическом присоединении)

к централизованной системе холодного водоснабжения

№ 131-В от 04.12.2015 года

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (ГП КО «Водоканал»),

именуемое в дальнейшем - «Организация водопроводно-канализационного хозяйства», в лице директора Дегтярёва Владимира Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Авдалян Лейли Дгаровна, именуемая в дальнейшем - Заказчик -1, имеющая паспорт серии <данные изъяты>, выданный ОВД Славского района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>

Прямова Е. А., именуемая в дальнейшем - Заказчик 2, имеющая паспорт серии № №, выданный отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>

Случак А. А., именуемый в дальнейшем - Заказчик 3, имеющий паспорт серии № №, выданный отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

Фабрисенко Е. И., именуемый в дальнейшем - Заказчик 4, имеющий паспорт серии № №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>

с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее дополнительное соглашение к Договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 131-В от 04.12.2015 года (далее по тексту - Договор) о нижеследующем:

1. Пункт 15 Договора изложить в следующей редакции: « 16. Заказчик обязан внести плату в размере, определенном по форме согласно приложению № 4 к настоящему Договору, на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

№ п/п

Сумма

платежа в %

Дата платежа

Сумма с НДС 20% (руб.)

1

35%

в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора

76 573,53

2

50%

в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения

109 390,77

3

15%

в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче ресурса, но не позднее выполнения условий подачи ресурса

32 817,23

Итого:

218781,53

В случае если сроки фактического присоединения объекта Заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) Заказчика, а Организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в настоящем договоре».

2. Приложение № 4 к Договору утвердить в новой редакции.

3. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, Стороны руководствуются условиями Договора.

4. Настоящее дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, является неотъемлемой частью Договора, вступает в силу с момента его подписания.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья О.А. Кораблева

2-4397/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Коноплевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» к Авдалян Л. А., Прямовой Е. А., Случак А. А., Фабрисенко Е. И. о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МП КХ «Водоканал» ГО «Город Калининград» обратилось в суд с иском к Авдалян Л.А., Прямовой Е.А., Случак А.А., Фабрисенко Е.И., указывав, что между истцом и ответчиками заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик обязан внести плату в следующем порядке: <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в течении <данные изъяты> дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий.

Однако, ответчики обязанности по договору не исполнили, платежи в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в ...

...общей сумме <данные изъяты> рублей не оплатили.

Истец, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей; неустойку, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец МП КХ «Водоканал» ГО «Город Калининград», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Ответчики Авдалян Л.А., Прямовой Е.А., Случак А.А., Фабрисенко Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между МП КХ «Водоканал» ГО «Город Калининград» и Авдалян Л.А., Прямовой Е.А., Случак А.А., Фабрисенко Е.И. заключен и действует Договор №-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 1 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению № подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Согласно п. 14 Договора плата за подключение (технологическое присоединение) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС (<данные изъяты>) – <данные изъяты> рублей.

Пунктом 15 данного Договора определен порядок внесения денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

- <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> в течении <данные изъяты> дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий.

Таким образом, условия заключенного договора об обязательстве ответчиков совершить первый и второй платеж в пользу МП КХ Водоканал согласовано сторонами и позволяет определить период, в течение которого указанные платежи должны быть произведены, и наступление обязанности по их внесению не зависит от начала производства предусмотренных договорами работ.

Исходя из условий договора, срок внесения ответчиком первого платежа истек ДД.ММ.ГГГГ, а второго – ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиков по обоим платежам составила <данные изъяты> рублей. Данная сумма согласуется с пунктами 14,15 договора N 131-В от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты ответчиками задолженности в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате, пунктом № договора N 131-В от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исчисленный истцом размер неустойки по оплате <данные изъяты> стоимости услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> по оплате <данные изъяты> стоимости услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не опровергнут, о ее снижении не заявлено и соответствующие доводы не приведены.

При таком положении, поскольку доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг, ответчиками не представлено, исковые требования МП КХ «Водоканал» о взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные услуги по подключению (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в том числе и о взыскании с ответчиков неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» - удовлетворить.

Взыскать с Авдалян Л. А., Прямовой Е. А., Случак А. А., Фабрисенко Е. И. в пользу Муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей - солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок.

Судья: Дорошенко О.Л.