Пряженцев Владимир Николаеивч

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «21» февраля 2012 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Асмоловской В.Е.

с участием

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Переверзева А.А.

подсудимого Пряженцева В.Н.

защитника - адвоката Шенцевой Н.А., представившей удостоверение №795 от 17.09.2009 года и ордер №033933 от 21.02.2012 года

при секретаре Карапузовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ПРЯЖЕНЦЕВА В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пряженцев В.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

20 августа 2011 года, около 16 часов, Пряженцев, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть, являются ложными, имея целью возбуждение уголовного дела, сообщил в дежурную часть отдела УМВД России по г. Старому Осколу, о совершении уголовно наказуемого деяния, а именно, в одном из кабинетов отдела заведомо ложно указал, собственноручно написав заявление, о краже у него денежных средств в сумме *** рублей, обвинив в этом Н..

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Пряженцеву, с которым он согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовно...

...му делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пряженцева по ст. 306 ч.1 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Пряженцевым совершено преступление с прямым умыслом. Он понимал, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, являются ложными, он вводит в заблуждение государственные органы и сподвигает их на возбуждение уголовного дела, и желал это сделать.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Пряженцев ранее допускал нарушения закона, им совершено преступление небольшой тяжести.

Он работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны. По месту жительства жалоб на него от соседей не поступало. На учете у врача-нарколога Пряженцев не состоит.

Дважды в феврале и в апреле 2011 года он привлекался к административной ответственности, в том числе, за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания Пряженцеву, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и его личность, то обстоятельство, что в день заведомо ложного доноса он сообщил о содеянном в правоохранительные органы; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства, что, по мнению суда, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать требованиям соразмерности наказания содеянному.

При этом, суд также учитывает и его материальное положение.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ПРЯЖЕНЦЕВА В.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Пряженцеву до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья /подпись/ Асмоловская В.Е.