Пряжников Юрий Васильевич
Дело 2-1169/2015 ~ М-1069/2015
В отношении Пряжникова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1169/2015 ~ М-1069/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Узловском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Румянцевой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пряжникова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пряжниковым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2015 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Румянцевой В.А.,
при секретаре Дерр С.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1169 по иску Пряжниковой Валентины Федоровны к Пряжникову Юрию Васильевичу о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Пряжникова В.Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанной квартире состоит ее бывший муж Пряжников Ю.В., брак с которым был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, а регистрация была обусловлена тем, что ему негде было жить в связи с продажей принадлежащей ему квартиры. Ответчик в родственных отношениях с ней не состоит, членом ее семьи не является, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, а наличие у него регистрации в спорной квартире существенно ограничивает ее право собственности, поскольку лишает возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, а также нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Просила признать прекращенным право пользования ответчика спорной квартирой, снять его с регистрационного учета и выселить.
В предварительном судебном заседании Пряжникова В.Ф. в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований отказалась от заявленных исковых требований, производство по делу просила прекратить, представив ...
Показать ещё...в подтверждение письменное заявление.
Прокурор О.Н. Фролова в предварительном судебном заседании, ссылаясь на то, что данный отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не возражала против его принятия и прекращения производства по делу.
Ответчик Пряжников Ю.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Тульской области в Узловском районе в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Третьи лица Пряжникова О.Ю. и Пряжникова К.Ю. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, по заявленным требованиям не возражали.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Данный отказ обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных требования, в связи с чем не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан истцом добровольно и при свободном волеизъявлении.
Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждено его письменным заявлением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
определил:
принять отказ Пряжниковой Валентины Федоровны от заявленных исковых требований.
Производство по делу по иску Пряжниковой Валентины Федоровны к Пряжникову Юрию Васильевичу о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий В.А. Румянцева
Свернуть