logo

Прыгунова Лариса Владимировна

Дело 9-653/2021 ~ М-3743/2021

В отношении Прыгуновой Л.В. рассматривалось судебное дело № 9-653/2021 ~ М-3743/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Смысловой О.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прыгуновой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прыгуновой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-653/2021 ~ М-3743/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смыслова О.Е.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
20.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Прыгунова Лариса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1036/2022 (2-4701/2021;) ~ М-3869/2021

В отношении Прыгуновой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1036/2022 (2-4701/2021;) ~ М-3869/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бердниковой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прыгуновой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прыгуновой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1036/2022 (2-4701/2021;) ~ М-3869/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бердникова С.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Прыгунова Лариса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

52RS0003-01-2021-008253-54

Дело №2-1036/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прыгуновой Л.В. к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Прыгунова Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Дзержинск с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.19 п 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400 ФЗ «О страховых пенсиях РФ». Решением Пенсионного фонда в городском округе Дзержинск № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии отказано, в том числе и в связи с тем, что в специальный стаж не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа психологом в комбинированном ясли-саду № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа по совместительству психологом в коррекционном Детском саду № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа психологом в комбинированном ясли-саду № «Фиалка» <адрес>. С решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Дзержинск № от ДД.ММ.ГГГГ, в части не включения в специальный стаж вышеуказанных периодов она не согласна. Просит признать недействительным решение Управления Пенси...

Показать ещё

...онного фонда Российской Федерации в городском округе Дзержинск № от ДД.ММ.ГГГГ, в части не включения в специальный стаж спорных периодов и обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Истица Прыгунова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области в судебном заседании выразил не согласие с иском.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, страховая пенсия назначается независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, а также Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Для учета соответствующей деятельности, имевшей место в спорные периоды, действуют Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

В соответствии с пунктом 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 1 Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена должность педагога-психолога, занимаемая истцом, и пунктом 1.8 детские сады всех наименований.

Согласно пункту 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка.

Согласно Списку должностей и учреждений, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, в разделе "Наименование учреждений" предусмотрены специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии: детский сад; начальная школа (школа) - детский сад; школа; школа-интернат; училище (п. 1.5) В данном случае, суд апелляционной инстанции верно указал, что ни одно из дошкольных образовательных учреждений, в которых осуществляла свою деятельность истица, не относятся к указанным учреждениям.

В судебном заседании установлено, что Прыгунова (Сангалова) Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» №400 – ФЗ.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе г.Дзержинск (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого для назначения пенсии специального стажа, поскольку стаж на соответствующих видах работ составил 23 года 17 дней при требуемом стаже в 25 лет (л.д. 9-11).

При этом в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ответчиком не были включены: период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа психологом в комбинированном ясли-саду № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа по совместительству психологом в коррекционном Детском саду № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа психологом в комбинированном ясли-саду № «Фиалка» <адрес>.

Рассматривая требования истицы о включении в специальный стаж спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению.

Как следует из справки МБУ ДО ППМС-центр № от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении особого характера работы за периоды работы с 21.09.1992г. по 03.10.1994г, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выданной директором МБУ ДО ППМС-центр, Лагуновой И.Н., подтверждено, что в дошкольные образовательные учреждения <адрес> для работы с детьми с отклонениями в развитии в сентябре 1992 года была введена должность психолога (инструктивное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении должности психолога в учреждения народного образования»). Приказом по Управлению Народного образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Кавинову (Прыгунову) Л.В. назначили на должность психолога в Ясли-сад № «Фиалка». Приказом Министерства Образования от ДД.ММ.ГГГГ № должность психолога переименована в должность педагога-психолога, а приказом Министерства Образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № было указано о необходимости привести наименование должностей в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнении Приказа Министерства Образования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением образования <адрес> был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в штатном расписании образовательных учреждений», в котором должность психолог (практический психолог) переименована в педагог-психолог. Подтверждает, что должностные обязанности психолога в дошкольном образовательном учреждении комбинированного вида тождественны должностным обязанностям педагога-психолога в дошкольном образовательном учреждении комбинированного (коррекционного) вида. Таким образом, в связи с переименованием должности психолог в педагог-психолог должностные обязанности Кавиновой (Прыгуновой) Л.В. не изменились.

Из заявления Карташовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала заведующей коррекционного детского сада №. В ДД.ММ.ГГГГ она приняла на 0,5 ставки Кавинову Л.В. (Прыгунову Л.В.) на должность психолога по совместительству, на время декретного отпуска Иванцовой Н.Н.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кавинова Л.В. (Прыгунова Л.В.) работала учителем-логопедом в связи с производственной необходимостью, а с ДД.ММ.ГГГГ она приняла Кавинову Л.В. (Прыгунову Л.В.) переводом на ставку педагога-психолога в связи с переименованием должности психолога в педагога-психолога. Подтвердила, что должностные обязанности психолога Кавиновой Л.В. (Прыгуновой Л.В.) в связи с переименованием должности на педагога-психолога не изменились. Она также, как и в должности психолога осуществляла психологическое обследование воспитанников и квалифицированную коррекционную работу с детьми, имеющими отклонения в физическом и психическом развитии, а именно тяжелые нарушения речи; проведение диагностики интеллектуального и эмоционально-волевого развития детей, выработку рекомендаций по дифференциации обучения и воспитания, разработку специальных приемов коррекционной работы, оказание необходимой помощи детям в решении индивидуальных проблем, возникающих в следствии их медицинского и педагогического диагноза.

Согласно справки, уточняющей работу в должностях и учреждениях, дающих право на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Прыгуновой Л.В. об уточнении особого характера работы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, который засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следует, что Власова Н.И., возглавляет руководство территориальной Психолого-медико-педагогической комиссией <адрес> (ТПМПК), с ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает, что Кавинова (Прыгунова) Л.В., будучи педагогом-психологом (психолог) Ясли-сад № «Фиалка» комбинированного вида проводила групповую и индивидуальную коррекционно-развивающую работу с воспитанниками (обучающимися) учреждения, активно взаимодействовала с ТПМПК по уточнению и изменению образовательного маршрута детей, по выполнению рекомендаций ТПМПК и психолого-педагогическому сопровождению воспитанников (обучающихся) в ходе образовательного процесса. В ДД.ММ.ГГГГ.г. в Ясли-сад № «Фиалка» функционировало 4 группы для детей с нарушением зрения, 2 группы детей с тяжелыми нарушениями речи и 1 класс для обучающихся с нарушением зрения, которые реализовывали специальные коррекционно-развивающие программы, соответствующие нарушениям развития детей. Комплектование осуществлялось Кавиновой (Прыгуновой) Л.В. совместно с руководителем ТПМПК, наполняемость групп (классов) 12-15 человек, содержание детей в данных группах бесплатное. В соответствии с должностной инструкцией психолога (педагога-психолога) Кавинова (Прыгунова) Л.В. выполняла следующие должностные обязанности:

Диагностическое (психологическое) обследование воспитанников и обучающихся с целью выявления проблемных зон развития.

Выработка рекомендаций для педагогов учреждения и родителей по дифференциации обучения и воспитания.

Индивидуальное психологическое сопровождение воспитанников и обучающихся с неблагоприятным прогнозом развития, трудностями в адаптации для оказания помощи в решении индивидуальных проблем.

Консультирование педагогов, специалистов, родителей (законных представителей) учреждения по вопросам психологии в рамках своей компетенции.

Подтверждает, что функциональные обязанности, направления деятельности,цели и задачи, форма их реализации полностью совпадают с функционаломпедагога-психолога дошкольного образовательного учреждения компенсирующего вида.

Из справки об уточнении особого характера работы за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Прыгуновой Л.В. следует, что Лагунова И.Н., директор МБУ ДО ППМС-центр, подтверждает, что в дошкольные образовательные учреждения <адрес> для работы с детьми с отклонениями в развитии в ДД.ММ.ГГГГ была введена должность психолога (инструктивное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении должности психолога в учреждения народного образования»). Приказом по Управлению Народного образования <адрес> № от 01.10.1992г. Кавинову (Прыгунову) Л.В. назначили на должность психолога в Ясли-сад № «Фиалка». В данном образовательном учреждении на тот момент работало 11 групп, из них было 4 группы для детей с нарушением зрения и 2 группы детей с нарушением речи, затем количество групп увеличилось за счет открытия 1 класса для детей с нарушением зрения. В соответствии с должностной инструкцией психолога (педагога-психолога) на Кавинову (Прыгунову) Л.В. была возложена обязанность по оказанию психолого-педагогической помощи нуждающимся в ней детям. А именно: психологическая диагностика особенностей детей с ограниченными возможностями здоровья, испытывающих трудности в освоении основных общеобразовательных программ, развитии и социальной адаптации; психологическая профилактика нарушений поведения и отклонений в развитии детей с ограниченными возможностями здоровья; психологическая коррекция поведения и развития детей с ограниченными возможностями здоровья; психологическое просвещение субъектов образовательного процесса в области работы по поддержке лиц с ограниченными возможностями здоровья. Для решения этих задач, психологом (педагогом-психологом) Кавиновой (Прыгуновой) Л.В. проводилась следующая работа: психологическое обследование воспитанников и квалифицированная коррекционная работа с детьми (индивидуальные и групповые занят имеющими отклонения в физическом и психическом развитии - различные нарушения зрения и тяжелые нарушения речи; проведение диагностики интеллектуального и эмоционально-волевого развития детей, выработка рекомендаций по дифференциации обучения и воспитания, разработка специальных приемов коррекционной работы, оказание необходимой помощи детям в решении индивидуальных проблем, возникающих вследствие их медицинского диагноза. Данная работа отражалась в перспективном и календарном планировании, годовых отчетах, которые Кавинова (Прыгунова) Л.В. ежегодно предоставляла в Психологический центр для согласования. Таким образом, Кавиновой Л.В. (Прыгуновой Л.В.) как педагогом-психологом осуществлялась коррекция недостатков в физическом и психическом развитии детей с ограниченными возможностями здоровья, что соответствует paботе педагога-психолога именно в коррекционном дошкольном образовательном учреждении.

В связи с чем, суд считает необходимым включить в специальный стаж Прыгуновой Л.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, спорные периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в эти спорные периоды она фактически осуществляла педагогическую деятельность в должностях и в образовательном учреждении для детей, предусмотренным соответствующим списком.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что должно быть признано незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (вынесенное Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прыгуновой Л.В. в части не включения в специальный стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ОПФР по <адрес> на запрос суда, при включении периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию по старости, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», у истицы возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прыгуновой Л.В. к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (вынесенное Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прыгуновой Л.В. незаконным в части не включения в специальный стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в специальный стаж Прыгуновой Л.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности психолога в комбинированном ясли-саду № <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа по совместительству в должности психолога в коррекционном Детском саду № <адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности психолога в комбинированном ясли-саду № «Фиалка» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Бердникова С.И.

Свернуть

Дело 33-8771/2022

В отношении Прыгуновой Л.В. рассматривалось судебное дело № 33-8771/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 июня 2022 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижегородском областном суде в Нижегородской области РФ судьей Соколовым Д.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прыгуновой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прыгуновой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-8771/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Соколов Дмитрий Викторович
Результат рассмотрения
снято с рассмотрения - прочие основания
Дата решения
19.07.2022
Участники
Прыгунова Лариса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 33-12726/2022

В отношении Прыгуновой Л.В. рассматривалось судебное дело № 33-12726/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 сентября 2022 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Нижегородском областном суде в Нижегородской области РФ судьей Соколовым Д.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прыгуновой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прыгуновой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-12726/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Соколов Дмитрий Викторович
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Дата решения
25.10.2022
Участники
Прыгунова Лариса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие