Псеунов Хусин Хамидович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 21 августа 2015 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

представителя истца С.Г.Г.,

при секретаре Б.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «"данные изъяты"» к Б.Б.А., П.Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «"данные изъяты"» (далее - "данные изъяты") обратилось в суд с иском к Б.Б.А., П.Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что отношения "данные изъяты" и клиентов по кредитному договору и договору банковского счета, заключаемым между "данные изъяты" и клиентом, регулируются заявлением на предоставление кредита, графиком, прилагаемым к заявлению, и общими условиями кредитного договора, которые совместно именуются кредитным договором. Направленное в порядке ст. 435 ГК РФ в адрес "данные изъяты" заявление - оферта Б.Б.А. акцептовано "данные изъяты", путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет ответчика № №. Соответственно ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 20 % годовых. Ответчик Б.Б.А. обязалась возвратить сумму кредита равномерным погашением основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, между "данные изъяты" и П.Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, П.Х.Х. обязался солидарно отвечать перед "данные изъяты" за исполнение Б.Б.А. обязательств по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., Б.Б.А. нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. П...

...о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед "данные изъяты" составила 239655,90 рублей, в том числе: 180000,00 рублей – задолженность по уплате суммы кредита; 18346,32 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов; 28350,00 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита; 12959,58 рублей - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 239655,90 рублей, расходы по уплате госпошлины 5596,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца С.Г.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Б.Б.А., П.Х.Х., в судебное заседание не явились, будучи извещены, не ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие и об отложении дела слушанием, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

В силу ст. ст. 233, 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору "данные изъяты" или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Как подтверждается материалами дела, на основании поступившего в "данные изъяты" заявления Б.Б.А. на получение кредита наличными и в соответствии с Общими условиями кредитного договора между "данные изъяты" и Б.Б.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,0 % годовых.

В этот же день сумма кредита была выдана Б.Б.А., путем зачисления на расчетный счет №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ

С условиями кредитного договора ответчик Б.Б.А. была полностью согласна, что подтверждается её подписью в договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 Общих условий "данные изъяты" вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за весь обусловленный кредитным договором период пользования кредитом и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных "данные изъяты" вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора, а клиент обязан возвратить "данные изъяты" оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные "данные изъяты" расходы в случаях, предусмотренных п.п. 3.1.1-3.1.7.

Как видно из выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ Б.Б.А. начала допускать просрочки по уплате основного платежа по кредиту и процентов.

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Б.Б.А. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила: 180000,00 рублей – задолженность по уплате суммы кредита; 18346,32 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей "данные изъяты" имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж (пункт 1.6 Общих условий).

По расчетам истца неустойка на просроченную ссудную задолженность составила: 28350,00 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита; 12959,58 рублей - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № П.Х.Х. обязался отвечать перед "данные изъяты" за исполнение Б.Б.А. всех обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Следовательно, П.Х.Х., заключив договор поручительства, обязался в добровольном порядке отвечать своим имуществом перед "данные изъяты" за исполнение Б.Б.А. всех обязательств по кредитному договору в размере задолженности, и поэтому принятые на себя обязательства им должны быть исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако сведений об удовлетворении ответчиками претензии, материалы дела не содержат.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 239655 рублей 90 копеек.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиками правильность расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5596,56 рубля, в равных долях с каждого: Б.Б.А. - 2798 рублей 28 копеек; П.Х.Х. - 2798 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Б.Б.А., П.Х.Х. в пользу публичного акционерного общества «"данные изъяты"» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 239 655 рублей 90 копеек, в том числе: 180000,00 рублей – задолженность по уплате суммы кредита; 18346,32 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов, 28350,00 рублей – неустойку за просрочку возврата кредита; 12959,58 рублей – неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов.

Взыскать с Б.Б.А. в пользу публичного акционерного общества «"данные изъяты"» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2798 рублей 28 копеек.

Взыскать с П.Х.Х. в пользу публичного акционерного общества «"данные изъяты"» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2798 рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 августа 2015 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда Ч.А.С.