Пшигусова Юлия Заурбиевна

Дело №2-54/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи- Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Браевой З.Ю.,

с участием представителей Пшигусовой Инны Юрьевны- Кучменова А.Х., Геккиева А.Б., действующих по доверенности от 30.01.2017г., удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа Хакуловой М.Х., и Кардановой Джульетты Тутовны -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и Пшигусовой И.Ю. и Кардановой Д.Т. в интересах несовершеннолетнего Пшигусова И.Ю. к Пшигусовой Н.Х., Пшигусову В.З., Пшигусову Б.З., Пшигусову М.З., Пшигусовой Ю.З., Леонову В.Ю. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2017 года в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Пигасовой И.Ю. и Карда новой Д.Т. в интересах несовершеннолетнего Пшигусова И.Ю. к Пшигусовой Н.Х., Пшигусову В.З., Пшигусову Б.З., Пшигусову М.З., Пшигусовой Ю.З. Леонову В.Ю. в котором истцы просили суд: признать за Пшигусовой И.Ю. 1/10 долю в праве собственности в 2 -х комнатной квартире, общей площадью 50.1 кв.м., расположенной по адресу г. Нальчик, ул. <адрес>, оставшееся после смерти Пшигусова З.Ф., Признать за Пшигусовым И.Ю. 1/10 долю в праве собственности в 2-х комнатной квартире, общей площадью 50.1 кв.м, расположенной по адресу г. Нальчик, <адрес> оставшееся после смерти Пшигусова З.Ф.; признать за Пшигусовой И.Ю. 1/2 долю в праве собственности на дом и земельный участк по адресу: КБР, Черекский район, с. Зарагиж ул. <адрес> оставшееся, после смерти Пшигусова З.Ф.; признать за П...

...шигусовым И.Ю. 1/2 долю в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: КБР, Черекский район, с. Зарагиж ул. <адрес>, оставшееся, после смерти Пшигусова З.Ф..

В обоснование своих требований истцы указали, что 3 октября 2006 года умер их отец Пшигусов Ю.З., после смерти отца наследственное имущество, состоящее из 2-х комнатной квартиры общей площадью 50.1 кв.м, расположенной по адресу г. Нальчик, ул. <адрес> было поделено между Пшигусовой Н.Х. (мать), Пшигусовым З.Ф. (отец), Пшигусовой Инной Юрьевной (дочь), Пшигусовым Исламом Юрьевичем (сын) по 1/5 доле в праве собственности, на оставшуюся 1/5 долю свидетельство о праве на наследство не выдавалось поскольку Леонов В.Ю., являвшийся внебрачным сыном Пшигусова Ю.З. за оформлением наследственных прав не обращался.

20 февраля 2010 года умер их дедушка Пшигусов З.Ф..

После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/5 доли в праве собственности на 2 -х комнатную квартиру, общей площадью 50.1 кв.м, расположенную по адресу г. Пальчик, ул. Ахохова д. 94 кв. 63, а также дома и земельного участка по адресу: КБР, Черекский район, с. Зарагиж ул. <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя Пшигусова З.Ф. они являясь наследниками по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ), фактически приняли наследство, путем проживания в квартире расположенной по адресу г. Нальчик, ул. Ахохова д. 94 кв. 63, уплачивая коммунальные платежи и неся бремя по содержанию и уходу за наследственным имуществом, состоящим из 1/5 доли в праве на квартиру за Пшигусовым Заурби Фицевичем.

Факт принятия наследства подтверждается квитанциями об уплате коммунальных платежей.

Истцы считают, что они являясь наследниками по праву представления, приняли оставшееся после смерти Пшигусова З.Ф. 1/5 доли в праве собственности в 2 -х комнатной квартире, общей площадью 50.1 кв.м, расположенной по адресу г. Нальчик, <адрес>, а также дома и земельного участка по адресу: КБР, Черекский район, с. Зарагиж ул. <адрес>.

06 декабря 2017 года истцы исковые требования уточнили, просили окончательно суд установить факт принятия Пшигусовой И.Ю. наследства после смерти Пшигусова З.Ф. установить факт принятия Пшигусовым И.Ю. наследства после смерти Пшигусова З.Ф.;

Признать за Пшигусовой И.Ю. 1/10 долю в праве собственности в 2 -х комнатной квартире, общей площадью 50.1 кв.м, расположенной по адресу г. Нальчик, ул. <адрес> оставшееся после смерти Пшигусова Заурби Фицевича в порядке наследования;

Признать за Пшигусовым Исламом Юрьевичем 1/10 долю в праве собственности в 2-х комнатной квартире, общей площадью 50.1 кв.м, расположенной по адресу г. Нальчик, ул. Ахохова д. 94 кв. 63 оставшееся после смерти Пшигусова З.Ф. в порядке наследования;

Признать за Пшигусовой Инной Юрьевной 1/2 долю в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: КБР, Черекский район, с. Зарагиж ул. <адрес> оставшееся, после смерти Пшигусова З.Ф. в порядке наследования;

Признать за Пшигусовым И.Ю. 1/2 долю в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: КОБР, Черокский район, с. Заграй ул. <адрес>, оставшееся, после смерти Пшигусова З.М. в порядке наследования.

В судебном заседании представители истца Пшигусовой И.Ю. - Кучменов А.Х. и Геккиев А.Б. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

По ходатайству представителей истцов в судебном заседании допрошены свидетели Коцева З.С. и Бицуев А.А.

Ответчики, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не являлись.

От ответчика Леонова В.Ю. 11.10.2017г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он не согласился с требованиями и доводами истцов, просил в их удовлетворении отказать, полагал, что имущество Пшигусова З.Ф. приняла его супруга Пшигусова Н.Х., так как именно она проживала с умершим в доме в с. Зарагиж и вела с ним совместное хозяйство.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчиков неоднократно, их нежелание участвовать в судебных заседаниях, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки в суд посчитал в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, наследственных дел после смерти Пшигусова Ю.З. и Пшигусова З.Ф., суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе судом рассматриваются дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что истцы являются детьми Пшигусова Ю.З., умершего 03.10.2006г. (свидетельство о смерти от 03.10.2006 года).

Истцы наравне со своими: дедушкой - Пшигусовым З.Ф., бабушкой -Пшигусовой Н. Х., братом -Леоновым В.Ю. приняли наследство, оставшееся после смерти Пшигусова Ю.З. в виде 2 -х комнатной квартиры, общей площадью 50.1 кв.м, расположенной по адресу г. Нальчик, ул. <адрес>, автомашины и страхового возмещения за причиненный ущерб в результате ДТП.

Таким образом, они стали собственниками указанной квартиры в долях по 1/5 каждый.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №61 от 25.12.2006г., заведенного нотариусом Нальчикского нотариального округа Макоевой И.М.

В последствии Пшигусова Н.Х. подарила свою 1/5 долю в квартире Пшигусову И.Ю. и Пшигусовой И.Ю., о чем составлен договор от 29.02.2012 года (л.д.38-42).

Суду представлены свидетельства о праве собственности на 1/5 доли и на 1/10 доли в указанной квартире за каждым из истцов (л.д.20-23).

20 февраля 2010 года умер Пшигусов З.Ф., который является дедушкой по отцовской линии истцов, о чем в Отделе ЗАГС Администрации Черекского района КБР имеется запись № 70 от 24.03.2010г.

Из наследственного дела, заведенного после смерти Пшигусова З.Ф. следует, что за оформлением наследственных прав обратились Пшигусова И.Ю., и законный представитель Пшигусова И.Ю. - Карданова Д.Т., т.е. только истцы.

Заявления истцов поступили нотариусу Черекского нотариального округа Болатовой З.В. 18.08.2010. Другие наследники за оформлением своих наследственных прав на имущество Пшигусова З.Ф. не обращались до настоящего времени.

Между тем, в материалы наследственного дела истцами в 2010г. были представлены выписки из лицевого счета о том, что вместе с Пшигусовым З.Ф. на день его смерти в с. Зарагиж по ул. <адрес> проживали и зарегистрированы супруга - Пшигусова Н.Х., сыновья инвалиды 2 группы - Пшигусов Ф.З., Пшигусов М.З., Пшигусов В.З.

Спорное наследственное имущество в виде 1/5 доли в квартире фактически приняли истцы, так как продолжают оплачивать коммунальные платежи, проживают в квартире.

Кроме того, факт постоянного проживания в указанной квартире более двадцати лет истцами, а ранее их родителями и факт непроживания в квартире иных наследников подтверждается показаниями свидетелей- соседей по подъезду Коцевой З.С. и Бицуева А.А., которые суду пояснили, что в квартире кроме отца истцов, их матери и самих истцов никто не жил, после смерти Юрия они остались проживать в квартире и проживают и пользуются ею по сей день, оплачивая все коммунальные платежи.

Вместе с тем, имущество в виде жилого дома в с. Зарагиж по ул. <адрес> истцы не приняли, в нем проживают супруга и дети умершего Пшигусова З.Ф.

При этих обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов частично, признав за ними лишь право на наследование 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу г. Нальчик, ул. <адрес> и отказать в установлении факта принятия наследства и признания права на доли в жилом домовладении и земельном участке, расположенных по адресу: с. Зарагиж, ул. <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пшигусовой И.Ю. и Кардановой Д.Т. в интересах несовершеннолетнего Пшигусова И.Ю. удовлетворить частично.

Признать за Пшигусовой И.Ю. 1/10 долю в праве собственности в 2 -х комнатной квартире, общей площадью 50.1 кв.м, расположенной по адресу г. Нальчик, ул. <адрес> оставшееся после смерти Пшигусова З.Ф..

Признать за Пшигусовым И.Ю. 1/10 долю в праве собственности в 2 -х комнатной квартире, общей площадью 50.1 кв.м, расположенной по адресу г. Нальчик, ул. <адрес> оставшееся после смерти Пшигусова З.Ф..

В удовлетворении исковых требований о признании за Пшигусовой И.Ю. и Пшигусовым Исламом Юрьевичем по 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: КБР, Черекский район, с. Зарагиж ул. <адрес> оставшееся, после смерти Пшигусова З.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня изготолвения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева