Пшихачев Усама Анасович

УИД 05RS0№-77

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедова А.М., рассмотрев в отношении:

Пшихачева У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: РД, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кабардино-Балкарская Республика, временно не работающего,

-дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

В Кировский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пшихачева У.А.

Одновременно с указанным материалом, в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, в суд поступило и ходатайство Пшихачева У.А. о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту его жительства.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, помимо иных вопросов, судья разрешает и поступившие в суд ходатайства.

В соответствии п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должно...

...стного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Принимая во внимание, что Пшихачев У.А. проживает по адресу: <адрес>, КБР, территория которого не относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>, просил направить материал по месту его жительства и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется, руководствуясь ст.ст.29.4., 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Пшихачева У. А. – удовлетворить.

Материал по делу об административном правонарушении в отношении Пшихачева У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: РД, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кабардино-Балкарская Республика, направить для рассмотрения по подсудности в Нальчикский городской суд Республики Кабардино - Балкария.

Судья А.М. Магомедова

Дело № УИД: 05RS0№-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес> КБР, не женатого, не имеющего детей, инвалидности не имеющего, официально не работающего, к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО2 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций» и Указа Главы РД от 17 ноября 2021 г. № 196-УГ «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции «COVID-19» на территории Республики Дагестан, и введении на территории РД режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» находился в за...

...ле ожидания Автовокзала «Северный», расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр.А.Акушинского 100, без средств индивидуальной защиты органов дыхания человека (маски, респиратора).

В судебном заседании гражданин ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, от каких-либо пояснений отказался в связи с очевидностью совершенного правонарушения, просил суд не наказывать его строго, т.к. является студентом, обучается очно в РД, более впредь не допустит правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 7, ст. 41 Конституции РФ определены основы конституционного строя и закреплены права и свободы человека и гражданина, которые гарантируют право на охрану здоровья.

30 января 2020 г. Всемирная организация здравоохранения в соответствии с Международными медико-санитарными правилами 2005 в связи со вспышкой новой коронавирусной инфекции в КНР и случаями вывоза инфекции в другие страны, объявила режим чрезвычайной ситуации в сфере международного общественного здравоохранения в связи с распространением коронавируса, вызывающего новый вид пневмонии у людей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31 января 2020 № 66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 г. № 715, коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В соответствии с абз. вторым ст. 1 ФЗ № 68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций-это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии с п. 1.2 Постановления Главного Государственного санитарного врача РФ от 02 марта 2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» указано высшим должностным лицам (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

На основании Указа Главы РД от 17 ноября 2021 г. № 196-УГ «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции «COVID-19» на территории Республики Дагестан, введении на территории РД режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСoV)» на территории РД с 17 ноября 2021 г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций РД.

Согласно Указа Главы РД № 196-УГ, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, лифтах, на парковках, при посещении торговых объектов, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

Вина гражданина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, из которого также следует, что с правонарушением он ФИО1: «вину признал, находился на автовокзале без маски»;

рапортом сотрудника полиции на имя Врио начальника ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала РД от ДД.ММ.ГГГГ;

материалами фотофиксации.

Представленные суду доказательства добыты в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, проверены и оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины ФИО2, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

При этом, судья исходит из того, что правонарушение совершено в период продолжающегося глобального распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории РФ, в том числе КБР. Сведения о глобальном распространении коронавирусной инфекции, в том числе все законодательные акты находятся в открытом доступе, поскольку публикуются в установленном законом порядке и рассчитаны на неопределенный круг лиц, в связи с чем, ФИО2 имел возможность получить сведения о действиях, которые предпринимаются властью для удержания роста инфекции в РД, либо самостоятельно исследовать данный вопрос.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО2 правонарушения, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, судья признает, что к административной ответственности по данной статье он привлекается впервые, вину признает, является студентом.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

Судья учитывает, что правонарушение совершено в период продолжающегося глобального распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019), нарушая установленные запреты, необходимые для удержания роста заболевших лиц, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 к состоянию своего здоровья и здоровья других лиц, тем подвергая опасности не только себя, но и окружающих.

Учитывая все обстоятельства дела в своей совокупности, судья, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Нальчикского

городского суда КБР А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю.

Дата вступления постановления в законную силу: « » 2022 г.