Псёл Виктор Анатольевич

61RS0023-01-2024-002856-70

Дело № 2-2694/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черныша О.Г., при секретаре Ушаковой Я.О., с участием представителя истца - Беляевой О.П., ответчика – Андрющенко С.В., ее представителя - Мельникова П.Б., представителя ответчика Администрации г.Шахты – Колодяжной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Псёла ФИО10 к ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации г.Шахты, третье лицо: Комитет по управлению имуществом Администрации г.Шахты о разделе земельного участка и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Псёл В.А. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с вышеуказанным иском, впоследствии неоднократно уточнив исковые требования, сослался на следующие обстоятельства. Истец является собственником объекта незавершенного строительства площадью 276,1 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> инвентарный № на основании Договора купли-продажи от 16.02.2023. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации №. Данный объект недвижимости расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №. Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1030+/-11,23 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет вид разрешенного использования «индивидуальные жилые дома», находится в аренде ФИО8 (договор аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, ном...

...ер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). Границы вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, были установлены в едином государственном реестре недвижимости при проведении кадастровых работ в 2018 году.

В целях внесения изменения в договор аренды истец обратился в КУИ Администрации г. Шахты, однако истцу было отказано. Согласно ответу следовало, что на спорном земельном участке кроме его объекта незавершенного строительства расположен жилой дом площадью 212,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет инвентарный №, состоящий из двух частей с кадастровым номером № (помещение) и с кадастровым номером № (помещение).

Помещение с кадастровым номером №, имеет наименование «часть жилого дома», находится в общей долевой собственности ФИО9 (общая долевая собственность, 1/3 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (общая долевая собственность, 1/3 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (общая долевая собственность, 1/3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Помещение с кадастровым номером №, имеет наименование «часть жилого дома», находится в общей долевой собственности ФИО3 (общая долевая собственность, 1/5 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (общая долевая собственность, 1/5 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (общая долевая собственность, 1/5 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (общая долевая собственность, 1/5 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (общая долевая собственность, 1/5 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на земельном участке по <адрес> расположен объект – жилой дом, на который право собственности не зарегистрировано, а зарегистрированы права на помещение в данном доме, что является препятствием для оформления прав на землю под объектом незавершенного строительства.

Истец считает, что единственным возможным способом защиты его права является раздел земельного участка с кадастровым номером № с сохранением исходного, для того, чтобы в дальнейшем заключить договор аренды на земельный участок под его объектом незавершенного строительства.

Кадастровым инженером МУП БТИ г.Шахты было установлено, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером № общей площадью 276 кв.м. и объект недвижимости жилой 2-х этажный дом площадью 212,4 кв.м. кадастровый №, состоящий из двух частей с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, фактически расположены в пределах границ земельного участка по <адрес> с кадастровым номером №.

Для определения фактических границ под объектом незавершенного строительства с кадастровым номером №, была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с образованием земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, с сохранением исходного в измененных границах, расположенного по адресу <адрес>. Раздел земельного участка с кадастровым номером № был произведен согласно ст.11.4 п.6 Земельного кодекса РФ.

На образованном земельном участке с кадастровым номером № площадью 594 кв.м., расположен объект незавершенного строительства кадастровый №, доступ к нему обеспечивается посредством земель общего пользования, через <адрес>. Местоположение границ образуемого земельного участка определено с учетом линии градостроительного регламента (красная линия), местоположением границ смежных земельных участков и соответствует своему местоположению.

Земельный участок, в пределах которого расположен объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу <адрес>, <адрес> следующие фактические границы:

- отрезок от точки 1 до точки н1 – по фасаду, граничит с землями общего пользования по пер.Коновалова (№) - по существующему ограждению с учетом линии градостроительного регламента (красная линия), представляет собой линию, состоящую из отрезка – 20,27 м.;

- отрезок от точки н1 до точки н2 – по левой границе с земельным участком по пер.Коновалова, 5-а, по существующему ограждению из металлопрофиля и стене жилого 2-х этажного дома, представляет собой прямую линию, состоящую из отрезка -22,60;

- отрезок от точки н2 до точки 4 – по тыльной границе с землями общего пользования (проходы-проезды) по <адрес>, по существующему ограждению из металлопрофиля, представляет собой линию, состоящую из отрезка – 28,93 м.;

- отрезок от точки 4 до точки 1 – по правой границе с землями общего пользования (проходы-проезды) по пер.Коновалова, по существующему деревянному ограждению, представляет собой линию, состоящую из отрезков -31, 49 м. (15,78 м. +9,41 м. +6,3 м.).

Кадастровым инженером предложены координаты характерных точек земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу <адрес>, пер.Коновалова, 5-а, по фактическим границам, с учетом границ смежных земельных участков:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь данного участка по фактическим границам, вычисленная по координатам поворотных точек, составляет 594 кв.м.

При определении границ земельного участка кадастровым инженером учитывались сведения, содержащиеся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании, фактически сложившиеся границы, существующие на местности пятнадцать и более лет, закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, а также согласие владельцев объекта недвижимости жилого 2-х этажного дома кадастровый №, состоящего из двух частей с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, чьи права могут быть нарушены. Площадь земельного участка 594,00 кв.м. с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома», расположенного по адресу <адрес>, пер.Коновалова, 5-а, необходима в полном объеме для использования и эксплуатации объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № и объектом недвижимого имущества в пределах участка по противопожарным, градостроительным, санитарно-бытовым нормам, а также для обеспечения безопасности.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит:

1. Разделить земельный участок площадью 1030+/-11, 23 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Коновалова, 5-а, с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома», выделив земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома», площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится объект незавершенного строительства с кадастровым номером № жилой дом с кадастровым номером №, с сохранением исходного земельного участка с кадастровым номером №.

2. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома», площадью 574 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В пределах земельного участка с кадастровым номером № находится объект незавершенного строительства с кадастровым номером №.

3. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома», площадью 456 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам:

№

точки

Координаты, м

Длина, м

Х Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В пределах земельного участка с кадастровым номером № расположен жилой дом с кадастровым номером №

4. Установить безвозмездный сервитут земельного участка с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома», площадью 456 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>а, № – 12 кв.м., в целях обслуживания объекта капитального строительства с кадастровым номером №

№

точки

Координаты, м

Длина, м

Х Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена статуса сторон с третьих лиц на ответчиков: ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КУИ Администрации <адрес>.

Истец Псёл В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Псёла В.А. – ФИО14, действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО15, действующий на основании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требовний.

Ответчики ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г.Шахты ФИО13, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, просила рассмотреть исковые требования в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица КУИ Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 1, 4, 8 ст. 11.2 Земельного Кодекса РФ (далее ЗК РФ), земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется при образовании земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке. Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

В силу пп.1 п.6 ст. 11.4 ЗК РФ, при разделе земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков с сохранением земельного участка, раздел которого осуществлен, в измененных границах в случае, если такой земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности.

В силу п.6 ст.11.9 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 7 ст. 11.4 ЗК РФ, в целях раздела земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, аренды или безвозмездного пользования, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня поступления от заинтересованного лица заявления об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории обязаны принять решение об утверждении этой схемы или решение об отказе в ее утверждении с указанием оснований для отказа. К заявлению об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории прилагаются: 1) подготовленная заявителем схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которые предлагается образовать и (или) изменить; 2) копии правоустанавливающих и (или) правоудостоверяющих документов на исходный земельный участок, если права на него не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.8 ЗК РФ в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо в отношении измененных земельных участков сохраняет право аренды или безвозмездного пользования и (или) имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

В соответствии с п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено названной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

По смыслу ст. 39.20 ЗК РФ, при наличии на одном земельном участке объектов недвижимости нескольких собственников каждый из них имеет право ставить вопрос о выделе соответствующей части земельного участка в самостоятельный участок и о приобретении его в собственность или аренду независимо от других лиц, если первоначальный участок делим, образуемые земельные участки превышают минимально допустимые пределы и к ним будет обеспечен доступ от участков общего пользования.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае использования имущества без согласия собственника собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником объекта незавершенного строительства площадью 276,1 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, пер.Коновалова, 5-а, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный объект недвижимости расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1030+/-11,23 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по вышеуказанному адресу имеет вид разрешенного использования «индивидуальные жилые дома», находится в аренде ФИО8 (договор аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ). Границы вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, были установлены в едином государственном реестре недвижимости при проведении кадастровых работ в 2018 году.

Решением Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в предоставлении муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плене территории», в связи с тем, что земельный участок площадью 1030 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен ФИО8 на условиях аренды (договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сведениям в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, расположен объект незавершенного строительства площадью застройки 276,1 кв.м (кадастровый №), находящийся в собственности Псёл В.А., а также многоквартирный жилой дом площадью 212,4 кв.м, состоящий из двух квартир с кадастровым номером № (помещение) и с кадастровым номером № (помещение). Кроме того, вид разрешенного использования земельного участка по пер. Коновалова, <адрес>, в <адрес> (кадастровый №), указанный в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ «индивидуальные жилые дома» не соответствует назначению ОКСОв, расположенных на данном земельном участке6 объект незавершенного строительства жилой дом и многоквартирный жилой дом.

Из материалов дела следует, что помещение с кадастровым номером №, имеет наименование «часть жилого дома», находится в общей долевой собственности ФИО9 (общая долевая собственность, 1/3 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (общая долевая собственность, 1/3 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (общая долевая собственность, 1/3 № от ДД.ММ.ГГГГ). Помещение с кадастровым номером 61:59:0020416:232, имеет наименование «часть жилого дома», находится в общей долевой собственности ФИО3 (общая долевая собственность, 1/5 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (общая долевая собственность, 1/5 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (общая долевая собственность, 1/5 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (общая долевая собственность, 1/5 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (общая долевая собственность, 1/5 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению специалиста МУП г. Шахты «БТИ» спорный земельный участок возможно разделить на несколько самостоятельных участков, каждый из которых будет соответствовать требованиям, предъявляемым к вновь образуемым или изменяемым земельным участкам.

В силу ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В связи с чем, в порядке ст.ст. 11.4, ст.39.2 Земельного кодекса РФ разделить земельный участок площадью 1030+/-11,23 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома», выделив земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома», площадью 574 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, на котором находится объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № с сохранением исходного земельного участка с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах, суд находит требования, заявленные обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Псёла ФИО10 – удовлетворить.

Разделить земельный участок площадью 1030+/-11,23 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома», выделив земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома», площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, с сохранением исходного земельного участка с кадастровым номером №

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома», площадью 574 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по следующим координатам:

№

точки

Координаты, м

Длина, м

Х Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В пределах земельного участка с к.н. №, где находится объект незавершенного строительства с к.н. №

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома», площадью 456 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам:

№

точки

Координаты, м

Длина, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В пределах земельного участка с к.н. № где расположен жилой дом с к.н. №

Установить сервитут земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома», площадью 456 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> № – 12 кв.м., в целях обслуживания объекта капитального строительства с к.н. №

№

точки

Координаты, м

Длина, м

Х Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2024.

2-1219/14

15.05.2014г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Изотове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сосиковой Л.Т. к судебному приставу-исполнителю Псел В.А. г. Шахты, Управление федеральной службы судебных приставов по Ростовской области по деятельности Шахтинсокго городского отдела ССП по РО о признании неправомерными действий судебного пристава- исполнителя, обязании исполнить требования исполнительного листа, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сосикова Л.Т. обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением на неправомерные действия судебного пристава - исполнителя, ссылаясь на то, что определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.01.2013г. удовлетворены ее требования о возмещении расходов на услуги адвоката и суд взыскал с Шумковой О.И. <данные изъяты>

По вступлению в законную силу исполнительный лист ВС № от 31.01.2013г., выданный Шахтинским городским судом Ростовской области поступил 04.03.2013г. на исполнение к судебному приставу - исполнителю Псел В.А..

Судебный пристав - исполнитель принял к исполнению исполнительный документ, но не возбудил исполнительное производство. Данный документ соответствует статье 8 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Этим было нарушено ее право ст. 2 Конституции РФ.

На протяжении 2013г. она неоднократно обращалась к судебному приставу - исполнителю Псел В.А. по поводу предоставления ей информации о ходе исполнительного производства. Ответа нет до сих пор. Ей не разрешили знакомиться с материалами дела, Копию постановления о возбуждении исполнитель...

...ного производства она получила 19.11.2013г. только после ее очередного письменного заявления судебному приставу - исполнителю Пселл В.А., которое он не принял, тем самым была нарушена ст. 8 Федерального закона.

Исполнительные действия и требования содержащиеся в исполнительном документе не были совершены и своевременно исполнены. Таким образом, судебный пристав исполнитель нарушил ст. 13 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Бездействие службы судебных приставов г. Шахты причинило ей нравственные страдания, нарушившие ее личные имущественные права.

Препятствуя исполнению определения Шахтинского городского суда Ростовской области судебный пристав помешал ей получит деньги, которые она могла разумно ожидать получить.

Она является пенсионером и инвалидом 3-й группы. Проживает с мужем - пенсионером и инвалидом 3-й группы, нуждается в постоянном приеме дорогостоящих лекарств.

Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме <данные изъяты>. Компенсацию морального вреда считает разумной и справедливой: расходы на проезд, расходы на лечение.

Таким образом, в результате бездействия службы судебных приставов г. Шахты Ростовской области нарушено ее право на судебную защиту и защиту собственности, гарантированное ей статьей 6 Конвенции и статьей 1 Протокола №1 Конвенции.

На основании вышеизложенного просит:

Признать бездействие службы судебных приставов г. Шахты неправомерными и нарушающими ее право на судебную защиту и защиту собственности, гарантированное ей ст. 6 Конвенции и статьей 1 Протокол №1 к Конвенции.

В ходе судебного разбирательства истец изменила исковые требования и окончательной редакции просила:

признать бездействие судебного пристава исполнителя Псел В.А. неправомерным и нарушающим ее права и законные интересы, гарантированные ей ст. 2 Конституции РФ.

Вынести решение об обязании судебного пристава - исполнителя Псел В.А. исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в полном объеме.

В возмещение морального вреда взыскать с судебного пристава Псел В.А. десять тысяч рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, через канцелярию суда представила письменное заявление, в котором от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с урегулированием конфликта, последствия прекращения производства по делу ей известны. Просила прекратить производство по делу в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Подобных обстоятельств не установлено.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Сосиковой Л.Т. от уточненных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Сосиковой Л.Т. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Галактионов Д.В.

К делу №2-787/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре М.В.Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» кПсёл В.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: 12.04.2013 г. между ним и ответчиком был заключен договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 37 000 руб., за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Согласно п.1.3 Дополнительных условий, для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 условий, льготный период кредитования (GP) - установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных условий выда...

...чи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем, эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб». Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7 Дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10 Дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности и по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с 12.04.2013г. по 10.11.2014г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 24.09.2014г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31.10.2014г. Однако, заемщиком данное требование исполнено не было.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.04.2013г. по состоянию на 10.11.2014г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по сумме начисленных пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору № от 12.04.2013г. по состоянию на 10.11.2014г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по сумме начисленных пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом его фактического погашения за период с 11.11.2014г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик В.А. Псёл в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору № от 12.04.2013г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом его фактического погашения за период с 11.11.2014г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно согласился в полном объеме и добровольно.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» со стороны В.А. Псёл в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.; процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом его фактического погашения за период с 11.11.2014г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» Псёл В.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Псёл В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013г. по состоянию на 10.11.2014г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., по сумме начисленных пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Псёл В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Псёл В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.с учетом его фактического погашения за период с 11.11.2014г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 06.03.2015г.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.А.Сухов

секретарь М.В.Захарова