Пуд Дмитрий Владимирович
Дело 11-198/2022
В отношении Пуда Д.В. рассматривалось судебное дело № 11-198/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 апреля 2022 года, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Поздеевой Ю.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пуда Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пудом Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 11-198/2022
мировой судья судебного участка №2
Октябрьского судебного района
города Архангельска 16 августа 2022 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Ю.М. Поздеевой,
при секретаре Т.В. Давыдовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Пуд Д. В. о взыскании задолженности, с апелляционной жалобой ответчика Пуд Д. В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска 17 февраля 2022 г.,
у с т а н о в и л :
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с исковым заявлением к Пуд Д. В. о взыскании задолженности за период с 01 февраля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 6 636 рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска от 17 февраля 2022 г. требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить в связи с тем, что задолженность отсутствует.
Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что оплаты, на которые ссылается ответчик, учтены по лицевому счету № 64700000234, в то ...
Показать ещё...время как в данном случае взыскивается задолженность по лицевому счету № УГ00008049.
Проверив законность и обоснованность решения суда, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что Пуд Д.В. является собственником квартиры № в доме № по <адрес>, дата государственной регистрации права – 9 апреля 2014 г.
Согласно пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о представлении коммунальных услуг.
Оплаты, на которые ссылается ответчик, учтены по лицевому счету № 64700000234, в то время как в данном случае взыскивается задолженность по лицевому счету № УГ00008049.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № УГ00008049, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Пуд Д. В. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Пуд Д. В. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг (лицевой счет № УГ00008049) за период с 01 февраля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 6 636 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 августа 2022 г.
Председательствующий Ю.М. Поздеева
СвернутьДело 2-1605/2018 ~ М-342/2018
В отношении Пуда Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1605/2018 ~ М-342/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Глебовой М.А в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пуда Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пудом Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель