Пуговкин Михаил Анатольевич

Дело № 2-2208/2018 22 августа 2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

с участием истца Пуговкина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску Пуговкина Михаила Анатольевича к Дорофееву Сергею Валериевичу о признании договора купли-продажи с отсрочкой платежа транспортного средства заключенным, взыскании стоимости транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Пуговкин М.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к Дорофееву С.В. о признании договора купли-продажи с отсрочкой платежа транспортного средства заключенным, взыскании стоимости транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг, компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 22 июля 2016 г. между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, по условиям которого Пуговкин М.А. передал в собственность Дорофеева С.В. автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а Дорофеев С.В. обязался уплатить за автомобиль 400000 рублей в течение года с момента заключения сделки.

Сделка между сторонами оформлена в виде расписки, транспортное средство передано ответчику, право собственности ответчика на транспортное средство зарегис...

...трировано в установленном законом порядке.

Ответчиком обязательства по сделке не исполнены, денежные средства по договору не уплачены.

На основании изложенного, просит признать договор купли-продажи с отсрочкой платежа транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенным, взыскать с Дорофеева С.В. стоимость автомобиля в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с возвратом транспортного средства ответчиком.

Последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу известны. Письменное ходатайство об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.

Заслушав пояснения истца, просившего прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, изучив заявленное ходатайство, исследовав представленные в деле доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от исковых требований подписано истцом, как следует из заявления, отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пуговкина Михаила Анатольевича от исковых требований к Дорофееву Сергею Валериевичу о признании договора купли-продажи с отсрочкой платежа транспортного средства заключенным, взыскании стоимости транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг, компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу по иску Пуговкина Михаила Анатольевича к Дорофееву Сергею Валериевичу о признании договора купли-продажи с отсрочкой платежа транспортного средства заключенным, взыскании стоимости транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг, компенсации расходов по уплате государственной пошлины – прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Б. Ефремов