Пухачева Анна Владимировна
Дело 2-453/2023 ~ М-302/2023
В отношении Пухачевой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-453/2023 ~ М-302/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Борцом С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пухачевой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пухачевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело (УИД) 19RS0011-01-2023-000632-70
Производство № 2-453/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 24 апреля 2023 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Граф Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пухачевой Анны Владимировны к Нидергаус Артему Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Пухачева А.В. обратилась в суд с иском к Нидергаус А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что 05.12.2022 в 18 часов 05 минут в районе перекрестка Дружбы Народов – Кати Перекрещенко г. Абакана произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Toyota Corolla, г/н ***, под управлением истца, и автомобиля ВАЗ ***, г/н отсутствует, под управлением ответчика Нидергаус А.В., в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Нидергауса А.В., который нарушил ПДД РФ. Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21150, г/н отсутствует, не была застрахована. Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт Плюс» *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 403 900 руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, 403 900 руб., расходы по оплате услуг эксперта 4000 руб., по оплате государственной пош...
Показать ещё...лины 7 279 руб.
В судебном заседании истец Пухачева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Нидергаус А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для определения суммы ущерба не желает. Собственником автомобиля ВАЗ 21150, г/н отсутствует, является он, не успел поставить автомобиль на учет и застраховать автогражданскую ответственность.
Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 05.12.2022 в 18 часов 05 минут в районе перекрестка Дружбы Народов – Кати Перекрещенко г. Абакана произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Toyota Corolla, г/н ***, под управлением истца, и автомобиля ВАЗ ***, г/н отсутствует, под управлением ответчика Нидергаус А.В., в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине ответчика Нидергауса А.В., который нарушил ПДД РФ. Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21150, г/н отсутствует, не была застрахована.
Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт Плюс» *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, г/н ***, без учета износа составляет 403 900 руб.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
С учетом того, что признание иска ответчиком Нидергаус А.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Нидергаус Артема Владимировича (паспорт ***) в пользу Пухачевой Анны Владимировны (паспорт ***) в возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, 403 900 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4 000 рублей, государственной пошлины 7 279 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий С.М. Борец
Мотивированное решение составлено и подписано 2 мая 2023 года.
Председательствующий С.М. Борец
Свернуть