Пухкий Екатерина Вячеславовна

Дело №2-141/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Фаизова Р. Ф. к Пухкий Е. В. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ

Фаизов Р.Ф. обратился с иском к Пухкий Е.В. и потребовал взыскать с него долг в размере 56 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1927,87 руб. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТАг. между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС. Фаизов Р.Ф. внес аванс в размере 50 000 руб., что подтверждено распиской. Основной договор купли-продажи не заключен, ДАТАг. ответчик написал расписку - обязательство о выплате долга в размере 56 000 руб. в срок до ДАТА. Долг не возвращен.

Фаизов Р.Ф. поддержал требование.

Ответчик Пухкий Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить требование в части по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми треб...

...ованиями.

В судебном заседании установлено, что ДАТАг. между Фаизовым Р.Ф. и Пухкий Е.В. заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС. Фаизов Р.Ф. внес аванс в размере 50 000 руб., что подтверждено распиской. Основной договор купли-продажи не заключен.

ДАТАг. Пухкий Е.В. написала расписку - обязательство о выплате долга в размере 56 000 руб. из них 16700 руб. в срок до ДАТА., 16700 руб. в срок до ДАТА 16700 руб. срок до ДАТА., 6 000 руб. в срок до ДАТА. Долг не возвращен.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, процент за неправомерное удержание денежных средств составил 1298.11 руб.за период:

с ДАТА. составил 571,92 руб. из расчета 128 дней, суммы 16700 руб. и 10% ключевой ставки.

ДАТА. составил 430,08 руб. из расчета 94 дня, суммы 16700 руб. и 10% ключевой ставки.

ДАТА. составил 292,82 руб. из расчета 64 дня, суммы 16700 руб. и 10% ключевой ставки.

ДАТА. составил 3,29 руб. из расчета 2 дня, суммы 6000 руб. и 10% ключевой ставки.

Согласно ч.1ст.98 ГПК РФ, понесенные Фаизовым Р.Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в размере 1 918 руб. 94 коп. подлежат взысканию.

За юридические услуги при подготовке иска истец оплатил 40000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы Фаизова Р.Ф. на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. с учетом подготовки досудебного соглашения (л.д.7) и искового заявления (л.д.3-4). Представитель Бычкова И.В. участие в судебном заседании не принимала, т.е. не в полном объеме исполнила договор на оказание услуг от ДАТА Данное дело не относится к категории сложных дел.

Суд считает, что данная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование Фаизова Р. Ф. в части.

Взыскать с Пухкий Е. В. в пользу Фаизова Р. Ф. долг в размере 56 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ДАТА. в сумме 1298 руб. 11 коп. и судебные расходы в размере 4 918 руб. 94 коп. руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 июля 2017 г. г. Еманжелинск

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Е.Б.Юртеева, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ИМПЕРИЯ ДЕНЕГ» к Пухкий Е. В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИМПЕРИЯ ДЕНЕГ» обратилось в суд с иском Пухкий Е.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 18 000 руб. и процентов размере 38 160 руб.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление ООО «ИМПЕРИЯ ДЕНЕГ».

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Судья: