Пухов Ибрагим Георгиевич
Дело 5-117/2014
В отношении Пухова И.Г. рассматривалось судебное дело № 5-117/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Джанаевой С.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуховым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
дело №5-117/14
Постановление
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья, заместитель председателя Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Джанаева С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО – Алания, с. <адрес>, <адрес>, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 00 минут в с. <адрес> не повиновался законному требованию сотрудника полиции не приближаться к месту происшествия, не реагировал на предупредительные выстрелы, произведенные сотрудником полиции, препятствовал задержанию правонарушителя, который вследствие противоправных действий ФИО2 и других скрылся с места происшествия.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, объяснения, данные ДД.ММ.ГГГГ уполномоченному должностному лицу, поддержал, подробно описал фактические обстоятельства совершенного правонарушения. Чистосердечного раскаяния не выразил, в качестве причины совершения им правонарушения указал желание помочь своему односельчанину ФИО8 которого задержали сотрудники ППС. Признал, что в результате действий односельчан, в том числе, его, ФИО7, действий, выразившихся в том, что они не выполнили требования сотрудника полиции не подходить к месту происшествия, гд...
Показать ещё...е стояла автомашина ФИО10, не реагировали на предупредительные выстрелы сотрудника полиции, задержанный ФИО9 скрылся с места происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении серия СОА № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксировано допущенное ФИО2 административное правонарушение, показаниями сотрудников БДПС ГИБДД по <адрес>-Алания ФИО4, ФИО5, из которых усматривается, что ФИО2 вместе с другими лицами при задержании ими правонарушителя не повиновались из законным требованиям не подходить к месту происшествия, где находился задержанный – водитель автомобиля, не реагировали на произведенные 4 предупредительных выстрела, оттеснили их от задержанного, в результате чего он скрылся с места происшествия; рапортом УУП ОП № с. ФИО1 по <адрес> РСО-Алания лейтенантом полиции ФИО6, в котором он докладывает об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2, полученными уполномоченным лицом в соответствии с требованиями норм административного законодательства. ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Каких–либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ФИО2 суду не представил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность ФИО2: ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении настоящего правонарушения признал. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает совершение указанного административного правонарушения группой лиц.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9.-29.11, 30.1-30.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Назначить ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток с отбыванием административного наказания в специальном приемнике МВД РСО-Алания для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок административного ареста следует исчислять ФИО2 с момента помещения в специальный приемник МВД РСО-Алания для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Включить ФИО2 в срок отбывания административного наказания срок административного задержания с 5 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления поручить ФИО1 по <адрес> РСО-Алания.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Судья С.Н.Джанаева
Свернуть