logo

Пулодова Бароат Бахриддиновна

Дело 5-1/2017 (5-424/2016;)

В отношении Пулодовой Б.Б. рассматривалось судебное дело № 5-1/2017 (5-424/2016;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Фазлиевым Ф.Х. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пулодовой Б.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1/2017 (5-424/2016;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Лаишевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фазлиев Фирдавис Ханипович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.01.2017
Стороны по делу
Пулодова Бароат Бахриддиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2017 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х.,

рассмотрев материал по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пулодовой Б. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Таджикской ССР, проживающей в РФ РТ <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданка РФ Пулодова Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ в зале прилета терминала 1А Международного аэропорта Казань при осуществлении таможенного контроля пассажиров вылетающих рейсом SMR 257 «Худжанд-Казань» перемещала через таможенную границу Таможенного союза товар, а именно: - электронные весы марки «STARLUX» в количестве 1 шт., светлого цвета. На лицевой стороне весов имеются электронные табло, на которых указываются вес, цена, стоимость взвешиваемого товара, а также кнопки управления и надписи следующего содержания «STARLUX SL976 Макс, вес 40 кг Мин. вес 200 г погрешн. 5 г». На задней стороне весов также находятся электронные табло, отображающие вес, цену, стоимость. На нижней поверхности весов имеется бумажная маркировка «Электронные весы Объем: 40 кг Раздел : 5г ПИТАНИЕ: АС-220V/50НZ DС4V S/ НЕТ.: 15595». К весам прилагаются: чаша весов металлическая - 1 шт., блок питания черного цвета - 1 шт.

В ходе таможенного контроля в сопровождаемом багаже Пулодовой Б.Б. обнаружен вышеперечисленный товар.

В соответствии со статьей 352 ТК ТС перемещение должно производиться в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного Союза: при ввозе товаров не для личного пользования данные товары подлежат таможе...

Показать ещё

...нному декларированию в общем порядке вне зависимости от способа перемещения через таможенную границу Таможенного Союза.

Пулодовой Б.Б. таможенное декларирование перемещаемого ею товара в письменной и (или) в электронном виде с использованием таможенной декларации осуществлено не было.

Нарушитель в суд не явилась, извещена, просила дело рассмотреть без её участия. Её вина в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра (осмотра) (л.д.14-16), заключением таможенного эксперта (л.д.33-39), объяснения (л.д.18), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-12), протоколом об административном правонарушении (л.д.46-53).

Действия Пулодовой Б.Б. квалифицируются по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Пулодову Б. Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения – электронные весы марки «STARLUX» в количестве 1 шт., светлого цвета. На лицевой стороне весов имеются электронные табло, на которых указываются вес, цена, стоимость взвешиваемого товара, а также кнопки управления и надписи следующего содержания «STARLUX SL976 Макс, вес 40 кг Мин. вес 200 г погрешн. 5 г». На задней стороне весов также находятся электронные табло, отображающие вес, цену, стоимость. На нижней поверхности весов имеется бумажная маркировка «Электронные весы Объем: 40 кг Раздел : 5г ПИТАНИЕ: АС-220V/50НZ DС4V S/ НЕТ.: 15595». К весам прилагаются: чаша весов металлическая - 1 шт., блок питания черного цвета - 1 шт.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Ф.Х. Фазлиев

Свернуть
Прочие