Пуляевская Любовь Фёдоровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2021 г. <адрес>

Жигаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО8, с участием заявителя ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ФИО5 Фёдоровны об установлении факта родственных отношений с умершим,

установил:

ФИО5 Л.Ф. обратилась в Жигаловский районный суд с ФИО5 об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований заявитель ФИО5 Л.Ф. указала следующее.

ФИО6 ФИО15 является родной дочерью ФИО3 и ФИО4. ФИО4 умерла <Дата>. ФИО3 умер <Дата>. ФИО5 Л.Ф. является наследницей первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО3, ФИО5 Л.Ф. обратилась к нотариусу Жигаловского нотариального округа с ФИО5 о вступлении в наследство после смерти ФИО3

Однако, при принятии документов было установлено разночтение в написании отчества ФИО5 Л.Ф. Фёдоровна (через букву ё) и имени отца как ФИО3 (через букву Е), то есть, наличие и отсутствие точек над буквой Е.

Установление факта родственных отношений порождает для ФИО5 Л.Ф. юридические последствия, а именно: решение суда об установлении факта родственных отношений ФИО3, умершего <Дата> и ФИО5 (ФИО12) ФИО7 Фёдоровны, <Дата> года рождения, как отца и дочери, будет являться основанием не только для получения неполученной пенсии, но и для принятия в последующим наследства умершего ФИО3

В ином порядке доказать тот факт, что ФИО5 (ФИО12) ФИО7 Фёдоровна, является дочерью умершего ФИО3, не предст...

...авляется возможным.

В судебное заседание заявитель ФИО5 Л.Ф. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в ФИО5, пояснила, что установление факта родственных отношений необходимо ей для реализации наследственных прав.

Представитель заинтересованного лица – администрации муниципального образования «<адрес>», заинтересованное лицо нотариус Жигаловского нотариального округа извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Копией паспорта серии № №, выданным Отделом внутренних дел <адрес> <Дата>, код подразделения №, установлена личность заявителя, как ФИО6 Фёдоровна, <Дата> года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно свидетельству о браке № № от <Дата> ФИО5 А.Ю., <Дата> года рождения и ФИО2, <Дата> года рождения вступили в брак <Дата>. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО5, жене ФИО5.

Из свидетельства о рождении IV-СТ № от <Дата> следует, что ФИО2 родилась <Дата> в <адрес>, родителями указаны: отец ФИО3, мать ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО3, <Дата> года рождения, умер <Дата>.

Согласно извещению № Отдела по <адрес> службы Записи актов Гражданского <адрес>, во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении № от <Дата> Грузновским сельским советом депутатов трудящихся <адрес> ФИО5 Л.Ф. было отказано, по причине отсутствия доказательной базы, п. 9 ст. 69-72 ФЗ № «Об актах гражданского состояния», в части исправления отчества ребенка с «ФИО2» на «ФИО18».

В ходе судебного рассмотрения дела копии документов сверены с подлинниками исследованных документов, их подлинность сомнений у суда не вызвала.

Факт родственных отношений ФИО6 Фёдоровны и ФИО3 подтверждается не только письменными доказательствами, но и свидетельскими показаниями.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 А.Ю., ФИО9 в судебном заседании подтвердили, что ФИО6 Фёдоровна являлась дочерью умершего ФИО3.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их правдивости, достоверности, потому что их показания объективно подтверждаются имеющимися письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять, показаниям свидетелей у суда, нет.

Кроме того, согласно письму Минобрнауки России от <Дата> N ИР-829/08 "О правописании букв "е" и "ё" в официальных документах" на основании Правил русской орфографии и пунктуации (утвержденных АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР в 1956 году) написание букв "е" и "ё" приравнивается. Написание буквы "е" вместо "ё" и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных гражданина, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

Проанализировав все изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твёрдому убеждению о том, что ФИО5 Л.Ф. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 Фёдоровна, <Дата> года рождения приходится родной дочерью ФИО3, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

Оснований сомневаться в этом у суда не возникло.

Во исполнение требований ст. 267 ГПК РФ в ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства дела заявитель ФИО5 Л.Ф. доказала, что установление в судебном порядке факта родственных отношений между ФИО5 Л.Ф. и ФИО3 имеет юридическое значение, влечёт за собой возникновение имущественных прав.

Удостоверить и получить в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений, невозможно, кроме как в судебном.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО19 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО5 (ФИО12) ФИО7 Фёдоровна, <Дата> года рождения является родной дочерью ФИО3, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <Дата>

Председательствующий Н.В. Шохонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>