Пумпурс Валентина Александровна
Дело 2-523/2016 ~ М-525/2016
В отношении Пумпурса В.А. рассматривалось судебное дело № 2-523/2016 ~ М-525/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тороповой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пумпурса В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пумпурсом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр.дело № 2-523/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2016 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.
с участием истицы ФИО10 ответчицы ФИО11., ее представителя ФИО12., при секретаре Груздевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14 о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО8 (в настоящее время в связи с регистрацией брака- ФИО3) ФИО15. долга по договору займа в сумме <....>., процентов по ст. 809 ГК РФ на д.м.г.- <....> неустойки в сумме <....>., убытков в связи с инфляцией- <....>., расходов на оплату юридических услуг- <....>., расходов по госпошлине.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по которому:
ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 сумму, а именно: <....>- сумму основного долга по расписке от д.м.г., <....>- проценты по ст. 395 ГК РФ, <....>.- процент инфляции, <....>.- часть госпошлины, <....>.- расходы по оплате юридических услуг. Общая сумма составляет <....>. Указанную сумму ответчик обязуется выплатить в срок до д.м.г.. От остальной части исковых требований ФИО1 отказывается.
Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают охраняемых законом прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, суд вправе при соблюдении ...
Показать ещё...указанных выше условий мировое соглашение утвердить.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение заключено ими добровольно, значение и содержание этого действия им понятно.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мировое соглашение, по которому: ФИО3 выплачивает ФИО1 в срок до д.м.г. денежную сумму, а именно: <....>- сумму основного долга по расписке от д.м.г., <....>- проценты по ст. 395 ГК РФ, <....>.- процент инфляции, <....>.- часть госпошлины<....>.- расходы по оплате юридических услуг, всего <....> (<....>). От остальной части исковых требований ФИО1 отказывается.
Гражданское дело № .... по иску ФИО1 к ФИО3 (ФИО8) ФИО4 о взыскании долга по договору займа - производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд.
Судья : подпись
Копия верна: судья Торопова Н.Н.
СвернутьДело 2-786/2016 ~ М-803/2016
В отношении Пумпурса В.А. рассматривалось судебное дело № 2-786/2016 ~ М-803/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тороповой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пумпурса В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пумпурсом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-715/2019 ~ М-689/2019
В отношении Пумпурса В.А. рассматривалось судебное дело № 2-715/2019 ~ М-689/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Юкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пумпурса В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пумпурсом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик