Пуненкова Фаина Марковна

Дело № 2-1147/2013.

Решение изготовлено 05.09.2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2013 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуненковой Ф.М. к Столярову Г.И. о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пуненкова Ф.М. обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Столярову Г.И. о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что *Дата* в 12:00 часов в *Адрес* водитель Столяров Г.И., управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на истца. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу причинено телесное повреждение в виде ушиба, гематомы правой голени, осложнившейся последующим инфицированием. Данное повреждение оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью истца. Постановлением Асбестовского городского суда от 30.05.2013г. Столяров Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причин моральный вред, она испытала сильный нервный стресс и испуг за свою жизнь во время наезда на нее транспортного средства. Повреждением здоровья ей причины физические страдания, она находилась на стационарном лечении с *Дата* по *Дата*, ей была проведена операция по вскрытию напряженной гематомы. После консультации у врача хирурга в *Адрес* *Дата* ей выставлен диагноз лимфодема нижней...

Показать ещё

... конечности 2 степени и назначено лечение у врачей травматолога и невропатолога. На приобретение необходимых лекарственных препаратов, назначенных в связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, истцом израсходовано <сумма>. Кроме того, истцом израсходовано <сумма> на проезд на общественном транспорте для участия в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ответчика, для сбора необходимых документов с целью обращения в суд.

Истец просит взыскать с ответчика Столярова Г.И. возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма>, возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере <сумма>.

В судебном заседании истец Пуненкова Ф.М. настаивала на удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

Представитель истца адвокат Малыгин А.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования Пуненковой Ф.М., подтвердив факты, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Столяров Г.И. в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме <сумма> признал, требования истца о компенсации морального вреда признал частично в размере <сумма>.

Представитель ответчика Столярова Г.И. адвокат Филатова Л.В. в судебном заседании исковые требования Пуненковой Ф.М. в части компенсации морального вреда признала частично.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, обозрев дело об административном правонарушении № 5-128/2013 в отношении Столярова Г.И., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (включая использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, связанные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирования, посторонний уход, приобретение специальных транспортных средств

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата*г. в 12:00 часов в *Адрес*, водитель Столяров Г.И., управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Пуненкову Ф.М. В результате дорожно-транспортного происшествия Пуненковой Ф.М. причинен средней тяжести вред здоровью в виде гематомы правой голени, осложнившейся в последующем ее инфицированием.

Данные обстоятельства установлены постановлением Асбестовского городского суда от 30 мая 2013г. по делу № 5-128/2013, которым ответчик Столяров Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <сумма> (л.д. 6-8).

Указанное постановление вступило в законную силу *Дата*

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата* в отношении истца Пуненковой Ф.М. (л.д. 7-9 дела № 5-128/2013), копии медицинской карты *Номер* Пуненковой Ф.М. (л.д. 16-23) истец с *Дата* по *Дата*г. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Малышевская городская больница» с диагнозом «ушиб, напряженная гематома правой голени», *Дата* проведена операция по вскрытию гематомы, *Дата*г. истец выписана домой в удовлетворительном состоянии.

Рецептами на приобретение лекарственных препаратов и кассовыми чеками (л.д. 9-11) подтверждаются расходы истца на приобретение лекарственных средств в период с апреля по *Дата* на общую сумму <сумма>

Контрольными билетами на проезд на автобусе подтверждаются расходы истца в общей сумме <сумма> (л.д. 12).

Итого, в связи с дорожно-транспортным происшествием от *Дата*г. истцом понесены расходы в размере <сумма>.

Ответчик Столяров Г.И. в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования истца в части возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком Столяровым Г.И. исковых требований Пуненковой Ф.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что взысканию с ответчика Столярова Г.И. в пользу Пуненковой Ф.М. подлежит возмещение материального ущерба в сумме <сумма>.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абз.2 ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что *Дата*г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Пуненковой Ф.М., о чем она узнала в тот же день от истца в телефонном разговоре. Истец ей рассказала, что она в *Адрес* шла пешком возле универмага, как почувствовала толчок в спину и резко упала на землю. Потом к ней подошел мужчина, помог встать и догнал водителя. Водитель, который сбил Пуненкову Ф.М. довез ее до больницы. Как она поняла, Пуненкову Ф.М. сбила грузовой автомобиль. Она навещала истца в больнице, видела, что ее правая нога была багрово-синей, нога была отекшей, но перелома не было. Пуненкова Ф.М. жаловалась только на боли в ноге, истец до сих пор лечится.

Свидетель ФИО8 показала, что *Дата* Столяров Г.И. пришел домой и сказал, что сбил женщину, довез ее до больницы и оставил ее там, не стал дожидаться врача и уехал работать. После работы заехал в больницу и не смог найти истца. Она на следующей день позвонила в больницу, узнала, где лежит Пуненкова Ф.М. и пошла ее навещать. Муж находился в подавленном, шоковом состоянии и не смог пойти в больницу навестить истца. Она ходила в больницу к Пуненковой Ф.М. каждый день, кроме *Дата* *Дата* Пуненкову Ф.М. выписали из больницы, на улице было скользко, она довезла на такси истца до дома. После выписки истца из больницы она еще 4 раза сопровождала ее до больницы на перевязки. Это было ее личной инициативой навещать истца в больнице и сопровождать ее на перевязки, ее (свидетеля) об этом никто не просил. Она с супругом предлагали истцу оплатить лечение, она отказалась. Муж предлагал истцу компенсировать моральный вред в сумме <сумма>, Пуненкова Ф.М. отказалась. Потом она лично разговаривала с истцом без Столярова Г.И., предлагала ей заплатить <сумма> в целях компенсации морального вреда, на что Пуненкова Ф.М. также отказалась, просила заплатить ей <сумма>.

Показания допрошенных свидетелей не вызывают у суда сомнений, оснований не доверять им судом не установлено.

На основании установленных судом фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает, что в ходе судебного заседания доказан факт причинения истцу Пуненковой Ф.М. морального вреда, заключающегося в пережитых ей физических страданий в результате причинения истцу телесных повреждений, обусловивших причинение средней тяжести вреда ее здоровью и нахождение истца в течение 12 дней на стационарном лечении в городской больнице *Адрес*.

Вина водителя Столярова Г.И. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Пуненковой Ф.М., установлена вступившим в законную силу постановлением Асбестовского городского суда от *Дата*г. (л.д. 6-8).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца Пуненковой Ф.М., а также требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, его семейного и имущественного положения, суд находит завышенной заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере <сумма> и определяет ко взысканию с ответчика Столярова Г.И. в пользу Пуненковой Ф.М. в качестве компенсации морального вреда <сумма>, находя указанную сумму соответствующей характеру и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий. Судом также учитывается неосторожная форма вины ответчика в причинении вреда здоровью истца.

При этом суд не может согласиться с мнением представителя ответчика о наличии в действиях истца Пуненковой Ф.М. грубой неосторожности, способствующей причинению ей вреда.

Так, судом установлено, что истец Пуненкова Ф.М. в момент столкновения находилась спиной к транспортному средству ответчика и, несмотря на наличие у нее инвалидности по зрению, не могла заметить приближающееся к ней транспортное средство. Кроме того, исходя из протокола *Номер* осмотра места совершения административного правонарушения, фотоснимков и схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 23-31 дела № 5-128/2013) наезд транспортного средства ответчика на истца Пуненкову Ф.М. произошел не на проезжей части улиц Лермонтова или Тимирязева *Адрес*, а во дворовой территории. Таким образом, в действиях истца судом не усматривается нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации или иных действий, свидетельствующих о грубой неосторожности Пуненковой Ф.М., способствовавшей наступлению вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика Столярова Г.И. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <сумма>.

Истец также понесла расходы по составлению искового заявления в размере <сумма> (л.д. 24). Указанные расходы истца являются разумными, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика Столярова Г.И. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пуненковой Ф.М. удовлетворить частично.

Взыскать со Столярова Г.И. в пользу Пуненковой Ф.М. возмещение материального ущерба в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма>, возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления <сумма>.

Взыскать со Столярова Г.И. в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк

Свернуть