Пупынин Александр Вячеславович

Дело № 2-641/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Пупынину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк обратилось в суд с иском к Пупынина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 241015 от 03.06.2019 г. за период с 07.05.2020 г. по 27.04.2021 г. в размере 69079 руб. 92 коп., из которых: 65904 руб. 61 коп. – сумма долга, 1537 руб. 24 коп. – сумма процентов, 1342 руб. 21 коп. – неустойка за просроченный долг, 295 руб. 86 коп. – неустойка за просроченные проценты и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2272 руб. 80 коп.

Заявленные требования мотивирует тем, что 03.06.2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк и Пупыниным А.В. был заключен кредитный договор № 241015, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 114 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 4230 руб. 84 коп. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик Пупынин А.В. имеет задолженность по платежам за период с 07.05.2020 г. по 27.04.2021 г. в размере 69079 руб. 92 коп., из которых: 65904 руб. 61 коп. – сумма долга, 1537 руб. 24 коп. – сумма процентов, 1342 руб. 21 коп. – неустойка за просроченный долг, 295 руб. 86 коп. – неустойка за просроченные проценты. Требование истца о погашении задолженности от 11.12.2020 года оставлено заемщиком без внимания и исполнения. 03.02.2021 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с Пупынина А.В. в пользу ПАО Сбербанк в ...

...лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 241015 от 03.06.2019 г. в размере 74853 руб., 46 коп., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 05.03.2021 г. на основании заявления Пупынина А.В. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать с Пупынина А.В. задолженность по кредитному договору № 241015 от 03.06.2019 г. за период с 07.05.2020 г. по 27.04.2021 г. в размере 69079 руб. 92 коп., из которых: 65904 руб. 61 коп. – сумма долга, 1537 руб. 24 коп. – сумма процентов, 1342 руб. 21 коп. – неустойка за просроченный долг, 295 руб. 86 коп. – неустойка за просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещённым о дне, времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности Седых Т.С. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Пупынин А.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования признает в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 03.06.2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк и Пупыниным А.В. был заключен кредитный договор № 241015, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 114 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 4230 руб. 84 коп.

Из условий кредитного договора № 241015 от 03.06.2019 года следует, что возврат кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4230 руб. 84 коп. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитный договор № 241015 от 03.06.2019 года подписан Пупыниным А.В. собственноручно, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Пупыниным А.В. своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности за период с 07.05.2020 г. по 27.04.2021 г., из которого следует, что размер задолженности по кредитному договору № 241015 от 03.06.2019 г. за период с 07.05.2020 г. по 27.04.2021 г. составляет 69079 руб. 92 коп., из которых: 65904 руб. 61 коп. – сумма долга, 1537 руб. 24 коп. – сумма процентов, 1342 руб. 21 коп. – неустойка за просроченный долг, 295 руб. 86 коп. – неустойка за просроченные проценты.

11.12.2020 года истцом в адрес заемщика Пупынина А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено заемщиком без внимания и исполнения.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности суммы основного долга в размере 65904 руб. 61 коп., суммы процентов 1537 руб. 24 коп., неустойки за просроченный основной долг – 1342 руб. 21 коп. и неустойки за просроченные проценты – 295 руб. 86 коп. содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере суду не предоставлено.

03.02.2021 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с Пупынина А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 241015 от 03.06.2019 г. в размере 74853 руб., 46 коп., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 05.03.2021 г. на основании заявления Пупынина А.В.

Размер задолженности в заявленном истцом размере признан ответчиком Пупыниным А.В. в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком Пупыниным А.В., поскольку законные права и интересы других лиц ничем не нарушаются.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Пупынин А.В. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 241015 от 03.06.2019 г. за период с 07.05.2020 г. по 27.04.2021 г. в размере 69079 руб. 92 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку это право основано на законе и условиях кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика Пупынина А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2272 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Пупынину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пупынина Александра Вячеславовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 241015 от 03.06.2019 г. за период с 07.05.2020 г. по 27.04.2021 г. в размере 69079 руб. 92 коп., из которых: 65904 руб. 61 коп. – сумма долга, 1537 руб. 24 коп. – сумма процентов, 1342 руб. 21 коп. – неустойка за просроченный долг, 295 руб. 86 коп. – неустойка за просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.А.Шабанова