Пупышев Анатолий Владимирович

УИД: 18RS0001-01-2024-002925-67

Дело № 2-2731/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Зориной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пупышеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Пупышеву А.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 177 938,05 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами в размере 54 954,99 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 2 681,36 руб., а также задолженность по комиссии в размере 0 за период с 14.01.2023 по 30.08.2023 в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 556 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Пупышевым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 30.01.2023, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка друго...

...му лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе о договорной подсудности.

30.08.2023 АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 183/ТКС от 30.08.2023 и выпиской из Приложения № 1 к Договору.

07.12.2015 ОАО «Первое коллектрское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Пупышев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что в договоре стоит подпись похожая на его, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы заявлять не будет, доказательства погашения задолженности по кредитной карте предоставлять не будет.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено или выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.300 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора и такой договор считается ничтожным.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Пупышевым А.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000,00 руб.

Пупышев А.В. 30.01.2023 обратился к АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, содержащим в себе предложение заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту в соответствии с тарифным планом ТП 7.92 (Рубли РФ).

В Заявлении-Анкете ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться действия банка, свидетельствующие о принятии банком такой оферты: активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Кроме того, согласно Заявлению-Анкете, ответчик согласен быть застрахованным по программе страховой защиты заемщиков Банка и назначает банк выгодоприобретателем по данной программе, если в настоящем заявлении-анкете специально не указано несогласие ответчика на включение его в программу страховой защиты заемщиков Банка, то он поручает Банку включить его в программу страховой защиты заемщиков банка и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами.

Своей подписью в Заявлении-Анкете Пупышев А.В. подтвердил, что он ознакомлен с действующими Условиями КБО, в том числе с приложениями к нему (Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт), Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, понимает их, и в случае заключения договора обязался выполнять их.

Подпись в заявлении-Анкете ответчиком не оспорена.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявлении-анкеты. Акцепом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Таким образом, банк, получив оферту ответчика Пупышева А.В. от 30.01.2023, акцептовал ее, активировав его кредитную карту, то есть в соответствии со ст.438 ГПК РФ заключил с ним договор кредитной карты (договор о выпуске и обслуживании кредитной карты) №, на условиях, содержащихся в Заявлении-Анкете от 30.01.2023, в Условиях комплексного банковского обслуживания Банка и в приложении к нему – Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в Банке, действующих на день заключения договора, а также в Тарифах по кредитным картам (Тарифный план ТП 7.92).

В соответствии с п.3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента.

Карта ответчиком была активирована 30.01.2023 г. Согласно выписке по договору № ответчиком были совершены расходные операции – снятие наличных. Доказательств обратному стороной ответчика не представлено, договор кредитной карты не оспорен, недействительным не признан.

Согласно п.5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в который формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Согласно п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и срок, указанные в счете-выписке.

На основании выписки по номеру договора №, судом установлено, что ответчик не исполнял обязанности по оплате минимальных платежей, чем нарушал условия Договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность перед банком в установленный срок, сумма задолженности по основному долгу составила в размере 177 938,05 руб.

В связи с неуплатой сумм основного долга, ответчику были начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии условиями выбранного тарифного плана ТП 7.92.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям Заявления-Анкеты при заключении Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно условиям тарифного плана ТП 7.92 с лимитом задолженности до 700 000 руб. при заключении Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки – 35,6 % годовых; на снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. Плата за обслуживание карты составляет 0 руб. Комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента за оповещение об операциях - 59 руб. в месяц, за страховую защиту 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

В соответствии с п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного Счета включительно.

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определен датой формирования Заключительного Счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Судом установлено, что ответчик не погасил проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 54 954,99 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

30.08.2023 АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 183/ТКС от 30.08.2023 и выпиской из Приложения № 1 к Договору.

07.12.2015 ОАО «Первое коллектрское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно выписки из Приложения № 1 к Договору об уступке прав (требований) № 183/ТКС от 30.08.2023 истцу передано право требования по кредитному договору № 0016993200 от 30.01.2023 на общую сумму 235 574,40 руб., из них 177 938,05 основной долг, 54 954,99 сумма процентов, 2 681,36 сумма штрафных санкций.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением условий договора №.

При указанных обстоятельствах, суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты № период с 14.01.2023 по 30.08.2023 включительно, в размере 177 938,05 руб. законными и обоснованными.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ч.1 ГК РФ).

Согласно п.6 Тарифного плана ТП 7.92 неустойка за неуплату минимального платежа составляет – 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно представленному истцом расчету, к ответчику Пупышеву А.В. предъявлено требование о взыскании неустойки за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 54 954,99 руб.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по неустойке (пени), судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил.

По правилам ст. 333 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Решении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2015 "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 г." (п. 10) в Определениях от 15.01.2015 N 6-О и N 7-О Конституционный Суд выявил смысл положений части первой статьи 333 ГК РФ, что предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайств о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период просрочки, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и уменьшению ее размера не имеется.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает также, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № за период с 14.01.2023 по 30.08.2023 включительно в размере 235 574,40 руб., из которых: сумма основного долга 177 938,05 руб. (просроченная задолженность по основному долгу); сумма процентов 54 954,99 руб. (просроченные проценты); штраф 2 681,36 руб. (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 556 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пупышеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пупышева А. В., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: 2723115222, ОГРН: 1092723000446) задолженность по кредитному договору № от 30.01.2023 в размере 235 574 руб. 40 коп., из них 177 938, 05 руб. – основной долг, 54 954,99 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 2 681,36 руб. - штраф; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 556,00 руб. (Всего: 241 130,40 руб.)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд гор. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательно й форме изготовлено 18 декабря 2024 года.

Судья А.А. Антюганова

Дело №2а-707/2025

УИД 18RS0001-01-2024-005453-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Шаяхметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Удмуртской Республике к Пупышеву А.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

УФНС России по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к Пупышеву А.В. о взыскании задолженности по ЕНС в размере 92091,37 руб., в том числе: транспортный налог за 2022 год в размере 21012 руб., транспортный налогу за 2021 год в размере 2958 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 68 руб., УСН за 2021 год в размере 5708 руб., УСН за 2022 год в размере 7409 руб., УСН за 2023 год в размере 115 руб., страховые взносы на пенсионное страхование за 2022 год в размере 34445 руб., страховые взносы на медицинское страхование за 2022 год в размере 6976.29 руб., страховые взносы на пенсионное, медицинское страхование за 2023 год в размере 1355.54 руб., страховые взносы на пенсионное страхование за 2021 год в размере 1% с дохода свыше 300 000 руб. в размере 1363.58 руб., страховые взносы на пенсионное страхование за 2022 год в размере 1% с дохода свыше 300 000 руб. в размере 682.46 руб., пени по транспортному налогу за 2022 год за период с 02.12.2023 по 04.03.2024 в размере 1042.20 руб., пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 по 04.03.2024 в размере 442.62 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2022 год за период с 02.12.2023 по 04.03.2024 года в размере 3,37 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с 02.12.2021 по 27.12.2021 в размере 0.23 руб., пени по УСН за 2021 год за период с 01.02.2023 по 04.03.2024 в размере 693.82 руб., пени по УСН за 2023 год за период с 29.04.2023 по 04.03.2024 в размере 14.45 руб., пени по страхов...

...ым взносам на пенсионное страхование за 2021 год за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 764.97 руб., пени по страховым взносам на медицинское страхование за 2021 год за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 198.62 руб., пени по страховым взносам на пенсионное страхование за 2022 год за период с 10.01.2023 по 04.03.2024 в размере 5266.07 руб., пени по страховым взносам на медицинское страхование за 2022 год за период с 10.01.2023 по 04.03.2024 в размере 1066.56 руб., пени по страховым взносам на пенсионное, медицинское страхование за 2023 год за период с 27.01.2023 по 04.03.2024 в размере 201.48 руб., пени по страховым взносам на пенсионное страхование за 2021 год за период с 26.01.2023 по 04.03.2024 в размере 202.67 руб., пени по страховым взносам на пенсионное страхование за 2022 г. за период с 26.01.2023 по 04.03.2024 в размере 101.44 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям ГИБДД МВД УР Пупышев А.В. являлся собственником транспортных средств, недвижимого имущества. В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговым органом административному ответчику был начислен транспортный налог за 2021, 2022 годы, налог на имущество за 2022 год и направлены налоговые уведомления с расчетом налога. В установленный срок транспортный налог, налог на имущество налогоплательщиком уплачен не был. Пупышев А.В. в период с 07.02.2005 года по 11.01.2023 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик налог по УСН за 2021, 2022, 2023 гг., страховые взносы на пенсионное и медицинское страхование за 2021, 2022, 2023 гг. не оплатил в установленные сроки. Налоговым органом рассчитаны пени за неуплату налога в установленный срок. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было вручено требование об уплате налога и пени с указанием срока уплаты. Транспортный налог за 2021, 2022 год, налог на имущество за 2022 год, налог по УСН за 2021, 2022, 2023 гг., страховые взносы на пенсионное и медицинское страхование за 2021, 2022, 2023 гг. не оплачен, пени за просрочку уплаты транспортного налога, налога на имущество, налога по УСН, страховых взносов на пенсионное и медицинское страхование административным ответчиком не оплачены. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании налога, страховых взносов, пени, который был отменен по заявлению взыскателя.

Представитель административного истца УФНС России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик Пупышев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив требования и доводы, изложенные административным истцом в административном иске, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Пупышев А.В. состоит на учете в Управлении ФНС России по Удмуртской Республике, ИНН №

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с Законом Удмуртской Республики «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» №-РЗ от 27.11.2002 года на территории Удмуртской Республики установлен и признан обязательным к уплате транспортный налог.

В соответствии со ст.357 НК налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведений ГИБДД МВД по УР от 29.01.2025 года за исх. № 17/665 на Пупышева А.В. зарегистрированы автотранспортные средства: в период с 26.03.2018 года по 23.11.2023 года LADA <данные изъяты>, регистрационный знак №, в период с 28.10.2021 года по 22.11.2023 года <данные изъяты>, регистрационный знак №

Из системного толкования положений ст. ст. 357-362 НК РФ, ст. 374 НК РФ, ст. 2 Закона УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике», применяя правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 17.02.2015 года № 306-КГ14-5609, суд исходит из того, что возникновение обязанности по уплате транспортного налога поставлено в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства, а не от фактического использования, признание лица плательщиком транспортного налога на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта налогообложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом, в достоверности и обоснованности которых у налогового органа нет оснований сомневаться. Опровергать данные сведения и представлять надлежащую информацию в данном случае обязан собственник транспортного средства.

В силу п. 3.1 ст. 362 НК РФ в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. В случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 2 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На основании ст.362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу ст.2 Закона УР от 27 ноября 2002 года №63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» налогообложение производится в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений, установленных статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст.363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

С учетом вышеизложенных норм законодательства о налогах и сборах и сведений, имеющихся у налогового органа, в ГИБДД МВД по УР, отсутствия у налогового органа заявления ответчика о гибели или уничтожении транспортного средства Пупышев А.В. признается налогоплательщиком транспортного налога. В связи с чем, на основании норм, установленных ст.359 НК РФ, ст. 361 НК РФ, Закона УР от 27 ноября 2002 года №63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2021, 2022 годы. Объект налогообложения: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № (102 л.с.), автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № (240,72 л.с.).

Налоговая ставка в соответствии с Законом УР от 27 ноября 2002 года №63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» 29 руб. для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно, 75 руб. для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно.

Транспортный налог за 2021 года –5968 руб., за 2022 год – 21012 руб.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Руководствуясь вышеназванными нормами законодательства о налогах и сборах, налоговая инспекция направила Пупышеву А.В. по почте 26.09.2022 года налоговое уведомление № 14132137 от 01.09.2022 года с расчетом транспортного налога за 2021 год, установив срок оплаты до 01.12.2022 года.

Налоговая инспекция направила Пупышеву А.В. через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № 14050804 от 01.09.2022 года с расчетом транспортного налога за 2021 год, установив срок оплаты до 01.12.2022 года, налоговое уведомление получено налогоплательщиком 14.09.2022 года.

Налоговая инспекция направила Пупышеву А.В. через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № 85993993 от 05.10.2023 года с расчетом транспортного налога за 2022 год, установив срок оплаты до 01.12.2023 года, налоговое уведомление получено налогоплательщиком 10.10.2023 года.

Налогоплательщиком транспортный налог за 2021 год в размере 5958 руб., за 2022 год в размере 21012 руб. в установленные сроки не оплачен.

Согласно сведениям Управления Росреестра по УР от 20.01.2025 года за исх. № КУВИ-001/2025-16095530 Пупышев А.В. имеет в собственности: здание по адресу: г<данные изъяты>, кадастровый №, доля в праве 1, дата государственной регистрации права 09.06.2009 года.

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из ст. 400 НК РФ

Жилой дом, квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, расположенные в пределах муниципального образования помещение являются объектом налогообложения на основании пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, имеющихся у органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и иных сведений, представленных в налоговые органы в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Данная обязанность предусмотрена также в п. 4 ст. 85 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") в размерах, не превышающих:

1) 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства;

2) 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей;

3) 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

На территории муниципального образования «город Ижевск» налог на имущество установлен решением Городской думы г. Ижевска от 20.11.2014 года № 658 «О налоге на имущество физических лиц на территории МО «город Ижевск», установлены налоговые ставки.

Согласно п. 8.1 ст. 408 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1.1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1.1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

В силу ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из указанных положений закона Пупышев А.В. является плательщиком налога на имущество.

Налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за 2020 год в размере 830 руб., который оплачен налогоплательщиком 27.12.2021 года.

Налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за 2022 год в размере 68 руб.

Налоговая инспекция направила административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № 85993993 от 05.10.2023 года, которым установлен срок уплаты налога не позднее 01.12.2023 года, налоговое уведомление получено ответчиком 10.10.2023 года.

Пупышев А.В. в период с 07.02.2005 года по 11.01.2023 года был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В силу ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В силу п. 1 ч. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны: уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Согласно ч. 3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.

Согласно п. 1.2 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают:

1) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года, 53 658 рублей за расчетный период 2025 года, 57 390 рублей за расчетный период 2026 года, 61 154 рублей за расчетный период 2027 года, если иное не предусмотрено настоящей статьей;

2) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере, установленном подпунктом 1 настоящего пункта, а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, не может быть более 257 061 рубля за расчетный период 2023 года, не может быть более 277 571 рубля за расчетный период 2024 года, не может быть более 300 888 рублей за расчетный период 2025 года, не может быть более 321 818 рублей за расчетный период 2026 года, не может быть более 342 923 рублей за расчетный период 2027 года.

Согласно п. 3 ст. 430 НК РФ если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно п. 4 ст. 430 НК РФ в целях реализации пункта 3 настоящей статьи календарным месяцем начала деятельности признается: 1) для индивидуального предпринимателя календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 5 ст. 430 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

Пупышев А.В. уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год частично с нарушением установленных сроков: 8112 руб. 15.09.2021 года, 24336 руб. за период с 19.04.2022 год по 25.04.2022 года. Страхове взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 г. в размере 1% с дохода свыше 300 000 руб. в размере 1363.58 руб. (436358-300000)*1% не оплачены.

Пупышев А.В. уплатил страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2021 год с нарушением установленных сроков: 2107 руб. 15.09.2021 года, 6319 руб. за период с 19.04.2022 год по 26.04.2022 года.

Пупышев А.В. не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34445 руб. Страхове взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 г. в размере 1% с дохода свыше 300 000 руб. в размере 682,46 руб. (368246-300000)*1% ответчиком не оплачены.

Пупышев А.В. уплатил страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год частично 09.01.2023 года в размере 1789,71 руб., задолженность составила 6976,29 руб.

Пупышев А.В. не уплатил страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 1355,54 руб. исходя из следующего расчета (45842*1/12/31*11).

Абзацем 2 п. 1 ст. 80 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

В силу п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пп. 1, 2 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу пп. 2, 3, 4 ст. 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Индивидуальные предприниматели, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу), исчисленную за налоговый (отчетный) период, на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, подлежащую уплате в данном налоговом периоде в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пп. 5, 6 ст. 346.21 НК РФ ранее исчисленные суммы авансовых платежей по налогу засчитываются при исчислении сумм авансовых платежей по налогу за отчетный период и суммы налога за налоговый период. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя).

В силу п. 7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в следующие сроки: индивидуальными предпринимателями - не позднее 28 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом; налогоплательщиками, которыми согласно уведомлению, представленному в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения, - не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения деятельности; авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Налогоплательщиком представлены декларации по УСН за 2021, 2022, 2023 годы.

По декларации за 2021 год, представленной ответчиком 11.02.2022 года, сумма исчисленного налога составляет 26181 руб. (ставка налога 6%), подлежит уплате 26.04.2021 года в размере 983 руб. уплачена 23.07.2020 года, подлежит уплате 26.07.2021 года в размере 10511 руб. уплачена за период с 23.07.2020 по 24.07.2021, подлежит уплате 25.10.2021 г. в размере 6125 руб. уплачена 24.07.2021 года. Платеж в размере 8562 руб. разделён на 6 частей: 30.11.2022 года в размере 1427 руб. уплачено 20.01.2022 года, 01.01.2023 года в размере 1427 руб. погашено 01.01.2023 года, 31.01.2023 г. в размере 1427 руб. не уплачено и подлежит взысканию, 28.02.2023 г. в размере 1427 руб. не уплачена и подлежит взысканию.

28.03.2023 г. в размере 1427 руб. не уплачена и подлежит взысканию, 28.04.2023 г. в размере 1427 руб. не уплачена и подлежит взысканию.

Таким образом, сумма УСН за 2021 в размере 5708 руб. не уплачена и подлежит взысканию.

По декларации за 2022 год, представленной ответчиком 16.01.2023 года, сумма исчисленного налога составляет 22095 руб. (ставка налога 6%), подлежит уплате 25.07.2022 г. в размере 7043 руб. погашена 01.01.2023 года, подлежит уплате 25.10.2022 г. в размере 7337 руб. погашена 01.01.2023 года, подлежит уплате 28.04.2023 г. в размере 6793 руб. не уплачена и подлежит взысканию. Платеж за 1 квартал 2022 г. в размере 922 руб. разделён на 6 частей: 30.11.2022 г. в размере 153 руб. погашен 01.01.2023 года, 01.01.2023 г. в размере 153 руб. погашен 01.01.2023 года, 31.01.2023 г. в размере 153 руб. не уплачен и подлежит взысканию, 28.02.2023 г. в размере 153 руб. не уплачен и подлежит взысканию,

г. в размере 153 руб. не уплачен и подлежит взысканию, 02.05.2023 г. в размере 157 руб. не уплачена и подлежит взысканию.

Таким образом, сумма УСН за 2022 в размере 7409 руб. не уплачена и подлежит взысканию.

По декларации за 2023 год, представленной ответчиком 13.02.2023 года, сумма исчисленного налога составляет 115 руб. (ставка налога 6%), подлежит уплате 28.04.2024 г. в размере 115 руб. не уплачен и подлежит взысканию.

Сумма УСН за 2023 в размере 115 руб. не уплачена и подлежит взысканию.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

В соответствии с п.1,3 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требование об уплате задолженности также должно содержать сведения о сроке исполнения требования. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" применительно к требованию об уплате налога (ст. ст. 69, 70 НК РФ) разъяснено следующее: при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.75 НК РФ).

В силу п. 3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Налогоплательщиком транспортный налог за 2021, 2022 год в установленный срок не оплачен.

В связи с неуплатой в установленные сроки транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2022 года по 04.03.2024 года на недоимку 2021 года.

Сумма пени по недоимке за 2021 года, подлежащая взысканию за период с 02.12.2022 года по 04.03.2024 года, составила 442,62 руб.

Налоговым органом начислены пени по налогу на имущество за период с 02.12.2023 года по 04.03.2024 года на недоимку 2022 года.

Сумма пени по недоимке за 2022 года, подлежащая взысканию за период с 02.12.2023 года по 04.03.2024 года, составила 3,37 руб.

Налоговым органом начислены пени по налогу на имущество за период с 02.12.2021 года по 27.12.2021 года на недоимку 2020 года.

Сумма пени по недоимке за 2020 года, подлежащая взысканию за период с 02.12.2021 года по 27.12.2021 года, составила 0,23 руб.

Налоговым органом начислены пени по УСН за 2021 год за период с 01.02.2023 года по 04.03.2024 года.

Сумма пени по УСН за 2021 год за период с 01.02.2023 года по 04.03.2024 года 693,82 руб.

Налоговым органом начислены пени по УСН за 2023 год за период с 29.04.2023 года по 04.03.2024 года.

Сумма пени по УСН за 2023 год за период с 29.04.2023 года по 04.03.2024 года 14,45 руб.

Налоговым органом начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год за период с 11.01.2022 года по 31.03.2022г

Сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год за период с 11.01.2022 года по 31.03.2022 года 764,97 руб.

Налоговым органом начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год за период с 11.01.2022 года по 31.03.2022 года.

Сумма пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год за период с 11.01.2022 года по 31.03.2022 года 198,62 руб.

Налоговым органом начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год за период с 10.01.2023 года по 04.03.2024 года.

Сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год за период с 10.01.2023 года по 04.03.2024 года 5266,07 руб.

Налоговым органом начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год за период с 10.01.2023 года по 04.03.2024 года.

Сумма пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год за период с 10.01.2023 года по 04.03.2024 года 1066,56 руб.

Налоговым органом начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование за 2023 год за период с 27.07.2023 года по 04.03.2024 года.

Сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование за 2023 год за период с 27.07.2023 года по 04.03.2024 года 201,48 руб.

Налоговым органом начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год за период с 26.01.2023 года по 04.03.2024 года.

Сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год за период с 26.01.2023 года по 04.03.2024 года 202,67 руб.

Налоговым органом начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год за период с 26.01.2023 года по 04.03.2024 года.

Сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год за период с 26.01.2023 года по 04.03.2024 года 101,44 руб.

Налоговая инспекция направила Пупышеву А.В. по почте 29.09.2023 года требование № 379230 по состоянию на 25.09.2023 года об уплате налога, пени, установив срок уплаты до 28.12.2023 года.

В нарушение требований п.1 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога за 2021, 2022 годы, начисленных пеней за просрочку уплаты транспортного налога на недоимки 2021, 2022 гг., налога на имущество физических лиц за 2022 год, начисленных пени налогу на имущество физических лиц за 2020, 2022 гг, налог по УСН на 2021, 2022, 2023 гг, начисленные пени по налогу по УСН на 2021, 2022, 2023 гг, страховые взносы по обязательному пенсионному, медицинскому страхованию за 2021, 2022, 2023 гг, начисленные пени по страховым взносам по обязательному пенсионному, медицинскому страхованию за 2021, 2022, 2023 гг. административным ответчиком до настоящего времени в полном размере не исполнена.

Исчисление налога, задолженности по пеням произведено на основании закона, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании задолженности.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

В силу ч. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик в добровольном порядке оплату в полном размере не произвел, УФНС по УР 05.04.2024 года обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога, пеней за просрочку уплаты транспортного налога, налога на имущество физического лица, пени за просрочку уплаты налога на имущество физического лица, налога по УСН, пени за просрочку уплаты налога по УСН, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска 11.04.2024 года выдан судебный приказ № 2а-1488/2024 о взыскании с Пупышева А.В. недоимки, пеней. Мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска 2.05.2024 года от должника поступило возражение. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 05.06.2024 года судебный приказ № 2а-1488/2024 отменен. 31.10.2024 года УФНС России по Удмуртской Республике направило по почте в Ленинский районный суд г. Ижевска административный иском к Пупышеву А.В. о взыскании задолженности– транспортного налога, пеней за просрочку уплаты транспортного налога, налога на имущество физического лица, пени за просрочку уплаты налога на имущество физического лица, налога по УСН, пени за просрочку уплаты налога по УСН, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленных сроков, с соблюдением досудебного порядка взыскания с налогоплательщика задолженности. Сумма задолженности, указанная в требовании № 379230 по состоянию на 25.09.2023 года (сумма отрицательного сальдо) превысила 10000 руб., срок исполнения требования установлен до 28.12.2023 года. Срок обращения в суд до 28.06.2024 года, 28.12.2023 года + 6 мес. Заявление о выдаче судебного приказа подано в пределах установленного срока 05.04.2024 года, мировым судьей 11.04.2024 года выдан судебный приказ, который отменен определением от 02.05.2024 года. Налоговый орган обратился с иском в суд 31.10.2024 года в пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что согласно ст.ст.111,114 КАС РФ, 333.19, 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы – государственные органы в защиту государственных и общественных интересов, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления ФНС России по Удмуртской Республике к Пупышеву А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Пупышева А.В. (ИНН №) задолженность по ЕНС в размере 92091,37 руб., в том числе: транспортный налог за 2022 год в размере 21012 руб., транспортный налогу за 2021 год в размере 2958 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 68 руб., УСН за 2021 год в размере 5708 руб., УСН за 2022 год в размере 7409 руб., УСН за 2023 год в размере 115 руб., страховые взносы на пенсионное страхование за 2022 год в размере 34445 руб., страховые взносы на медицинское страхование за 2022 год в размере 6976.29 руб., страховые взносы на пенсионное, медицинское страхование за 2023 год в размере 1355.54 руб., страховые взносы на пенсионное страхование за 2021 год в размере 1% с дохода свыше 300 000 руб. в размере 1363.58 руб., страховые взносы на пенсионное страхование за 2022 год в размере 1% с дохода свыше 300 000 руб. в размере 682.46 руб., пени по транспортному налогу за 2022 год за период с 02.12.2023 по 04.03.2024 в размере 1042.20 руб., пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 по 04.03.2024 в размере 442.62 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2022 год за период с 02.12.2023 по 04.03.2024 года в размере 3,37 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с 02.12.2021 по 27.12.2021 в размере 0.23 руб., пени по УСН за 2021 год за период с 01.02.2023 по 04.03.2024 в размере 693.82 руб., пени по УСН за 2023 год за период с 29.04.2023 по 04.03.2024 в размере 14.45 руб., пени по страховым взносам на пенсионное страхование за 2021 год за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 764.97 руб., пени по страховым взносам на медицинское страхование за 2021 год за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 198.62 руб., пени по страховым взносам на пенсионное страхование за 2022 год за период с 10.01.2023 по 04.03.2024 в размере 5266.07 руб., пени по страховым взносам на медицинское страхование за 2022 год за период с 10.01.2023 по 04.03.2024 в размере 1066.56 руб., пени по страховым взносам на пенсионное, медицинское страхование за 2023 год за период с 27.01.2023 по 04.03.2024 в размере 201.48 руб., пени по страховым взносам на пенсионное страхование за 2021 год за период с 26.01.2023 по 04.03.2024 в размере 202.67 руб., пени по страховым взносам на пенсионное страхование за 2022 г. за период с 26.01.2023 по 04.03.2024 в размере 101.44 руб.

Взыскать с Пупышева А.В. (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования город Ижевск государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 10 марта 2025 года.

Судья Л.В. Москалева

Дело № 5-96/2023

18RS0021-01-2023-002207-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 г. г. Можга УР

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В.,

При секретаре Овчинниковой А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пупышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пупышева Анатолия Владимировича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, зарегистрированного по адресу: <***>, официально не трудоустроенного,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16.10.2023 г. в 11.17 час. по адресу г. Можга, у д.7 ул. Фалалеева, Пупышев А.В. отказался передать документы для проверки, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

Действия Пупышева А.В. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пупышев А.В. своего мнения по составленному в отношении него протоколу об административном правонарушении не выразил, дополнительно на вопросы суда пояснил, что официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет, административные наказания в виде штрафов за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ им не оплачены.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполни...

...тельной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении,

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов); в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 16.10.2023 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения,

- рапортом УУП МО МВД России «Можгинский» С.К.И. от 16.10.2023г.,

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» О.Д.О. от 16.10.2023г.;

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» Д.А.С. от 16.10.2023г.;

- письменными объяснениями Пупышева А.В. от 16.10.2023 года о несогласии;

-диском с видеозаписью в отношении Пупышева А.В.

Оценивая представленные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в действиях Пупышева А.В. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Пупышевым А.В. административного правонарушения, его поведения и отношения к соблюдению законодательства, отсутствие официального дохода, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение к Пупышеву А.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Пупышева Анатолия Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16.10.2023 года с 17.50 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В.Ходырева

2-1106/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре Лагуновой М.Н.,

с участием:

- истца Пупышева А.В.,

- ответчика Бабиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупышева А.В. к Бабиной Н.Б. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Завьяловский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- денежные средства (основной долг) в сумме 90000,00 руб.

- сумму госпошлины в размере 2900,00 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в качестве срочного процентного займа денежные средства в сумме 90000,00 руб. под 0,2 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в полном объеме сумму долга. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно ответчику предлагал погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказался от возврата.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она писала лишь расписку, а денежные средства получил ее бывший супруг и на какие цели он их потратил, она не зн...

...ает.

Выслушав объяснения сторон, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела.

В материалах дела имеется расписка, собственноручно написанная Бабиной Н.Б., в которой указано, что она получила от Пупышева А.В. денежные средства в сумме 90000,00 руб. Указанную сумму Бабина Н.Б. получила в качестве срочного процентного займа. Бабина Н.Б. обязалась вернуть сумму займа вместе с процентами за пользование заемными средствами из расчета 0,2 % в день до ДД.ММ.ГГГГ. Также в расписке указано, что размер процентов за просрочку возврата долга составляет 1% за каждый день просрочки.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Данное требование закона между истцом и ответчиком соблюдено.

В качестве возникновения между сторонами договорных отношений истцом представлена суду расписка, выданная ответчиком истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательством.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности спорного договора займа ответчиком суду не представлено, факт получения денежной суммы от истца в указанном размере и на указанных условиях ответчиком по существу оспорено не было.

По смыслу ст. 408 ГК РФ и в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчике. Ответчиком не представлено доказательств возврата заемных денежных средств полностью или частично.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 90000,00 руб. без взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами и без учета процентов за просрочку возврата долга, указанных также в расписке.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат безусловному удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2900,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пупышева А.В. к Бабиной Н.Б. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Бабиной Н.Б. в пользу Пупышева А.В. в счет возврата основного долга по договору займа- 90000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Бабиной Н.Б. в пользу Пупышева А.В. 2900 руб. в счет возврата государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня его оглашения, через суд вынесший решение.

Председательствующий судья Ю.Л. Христолюбов

Дело № 2-122/2024

УИД: 18RS0003-01-2023-005356-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пупышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Пупышеву А.В. (далее по тексту - Пупышев А.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>.

Иск мотивирован тем, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Пупышев А.В. дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн заключили кредитный договор <номер> путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредитования, и подписания Индивидуальных условий кредита. В соответствии с условиями Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 430 920 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 11,3 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 30 числа каждого календарного месяца в размере 31326,18 рублей.

В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяются условиям...

...и системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1 правил ДБО).

Так, <дата> клиент, произведя вход в систему «ВТБ-Онлайн» ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого банком подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятие условий кредитования, подписав договор простой электронной цифровой подписью, что подтверждается протоколом операции безбумажного подписания и заключением неизменности подписи.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 430 920 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы) составила 1 541 162,52 рублей.

Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 541 162,52 руб.: из которых 1 430 920,00 руб. - основной долг, 110 233,94 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3,57 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5,01 руб. - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Пупышева А.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1 541 162,52 руб., из которых: 1 430 920,00 руб. - основной долг, 110 233,94 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3,57 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5,01 руб. - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 905,81 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Пупышев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом ранее судом по тому же адресу ответчику направлялось определение суда о назначении дела к судебному разбирательству. Почтовое отправление было получено ответчиком, лично, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Пупышев А.В. дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн заключили кредитный договор № <номер> путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредитования, и подписания Индивидуальных условий кредита. В соответствии с условиями Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 430 920 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом на дату заключения договора 11,3 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 30 числа каждого календарного месяца в размере 31326,18 руб.

В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяются условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1 правил ДБО).

Так, <дата> клиент, произведя вход в систему «ВТБ-Онлайн» ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого банком подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятие условий кредитования, что подтверждается протоколом операции безбумажного подписания и заключением неизменности подписи.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются приложением 1 к правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке) предусмотрен порядок доступа клиента ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

В соответствии с п.6.4.1. Правил ДБО Клиент может оформить заявление на получение Кредита в ВТБ-Онлайн (при наличии такой возможности в соответствующем Канале дистанционного доступа). Заявление на получение Кредита/иные Электронные документы Клиент подписывает ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 Правил ДБО. Банк информирует Клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении Кредита Клиенту предоставляются для ознакомления Индивидуальные условия/иные Электронные документы. До подписания Электронных документов Клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием. Для получения копии Кредитного договора/иных Электронных документов на бумажном носителе Клиент может обратиться в Офис Банка. Технология подписания Клиентом в ВТБ-Онлайн Кредитного договора обеспечивает его неизменность в процессе хранения, достоверность и неизменность информации, хранящейся в ВТБ - Онлайн и иных информационных системах Банка.

В соответствии с п.8.3. Правил ДБО Клиент, присоединившийся к Правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн. При заключении Кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения Кредитного договора документов (в том числе заявления на получение Кредита, согласий Клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию Клиента) и иных), указанные в Электронные документы подписываются ПЭП с использованием Средства подтверждения, при этом Средством подтверждения является:

- SMS-код (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Интернет-банк);

- SMS-код/Passcode (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Мобильное приложение в зависимости от выбранного Клиентом Средства подтверждения).

Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 430 920 рублей.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, не возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы) составляет 1 541 162,52 руб.: из которых 1 430 920,00 руб. - основной долг, 110 233,94 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3,57 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5,01 руб. - пени по просроченному долгу.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Расчет представленный истцом признается арифметически верным, соответствующим условиям предоставления кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик допускал нарушения по кредитным обязательствам, выразившееся в невыплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитными договорами обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, который заключен им добровольно, без понуждения.

Доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не представил, поэтому, оценивая соотношение суммы задолженности и неустойки, длительность просрочки, суд не усматривает оснований для ее снижения.

С учетом изложенного исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с Пупышева А.В. задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 15 905,81 руб., которые подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата>, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пупышеву А.в. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пупышева А.В. (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата>:

- по основному долгу в размере 1 430 920 руб. 00 коп.;

- по процентам за пользование кредитом в размере – 110 233 руб. 94 коп.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 руб. 57 коп.;

- пени по просроченному основному долгу в размере 5 руб. 01 коп.

Взыскать с Пупышева А.В. пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 905 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина