Пуршев Виталий Викторович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Шинкарева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении Пуршева В.В. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут по адресу: <адрес>, Пуршев В.В., воспользовавшись остановкой автомобиля на светофоре, стал вести себя неадекватно, начал размахивать руками, при этом пытался выбежать из автомобиля, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия никак не отреагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Допрошенный в суде Пуршев В.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Своими действиями Пуршев В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению ...

...представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Пуршева В.В. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются – раскаивание и признание вины Пуршевым В.В..

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пуршева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (5824, Управление МВД России по <адрес>), банковские реквизиты: ИНН 6164046076, КПП 616801001, БИК 016015102, ОКТМО 60701001, кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья