Пуртин Александр Викторович
Дело 5-45/2014
В отношении Пуртина А.В. рассматривалось судебное дело № 5-45/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тавдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Федотовой Н.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуртиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тавдинского районного суда <адрес> Федотова Н.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с общим образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП <данные изъяты> в <адрес>,
права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии ФИО3 выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что в совершенном административном правонарушении раскаивается, работает не официально, ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в общественном месте, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 в присутствии ФИО3 выражался нецензурной бранью; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об этих обстоятельствах, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1 в общественном месте, нах...
Показать ещё...одясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии ФИО3 выражался нецензурной бранью; рапортом о поступлении в ДЧ ММО МВД России «<данные изъяты>» сообщения от ФИО5 -специалиста администрации <адрес> о том, что в <адрес> ФИО1 и ФИО1 В. ходят в состоянии алкогольного опьянения и пристают к продавцу магазина, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО3, а также объяснением самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и объяснениям, отобранным от очевидцев совершения административного правонарушения не имеется, повода для оговора ФИО1 у сотрудников полиции и ФИО3 не установлено.
Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.
Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, и все обстоятельства дела, в том числе имущественное положение ФИО1, его ежемесячный доход.
Обстоятельствами смягчающими ответственность является наличие несовершеннолетних детей у ФИО1, отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счёт №
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
Судья Н.С. Федотова
Свернуть