Пуртов Евшгений Анатольевич
Дело 9-405/2015 ~ М-3036/2015
В отношении Пуртова Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-405/2015 ~ М-3036/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Волгаевой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пуртова Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуртовым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
22 июня 2015 год город Красноярск
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив заявление Пуртова Е.А. о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу,
УСТАНОВИЛ:
Пуртов Е.А. обратился в Ленинский районный суд г.Красноярска с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство по исполнительному листу №1-320/2008, выданному 28.11.2008г. Железногорским городским судом в части наложения обеспечительных мер и взысканий на спорное имущество Пузырева П.А. – автомобиль <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что в производстве Ленинского районного суда находится гражданское дело по иску Пуртова Е.А. к Арменинову Д.А. и Пузыреву П.А. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> и отмене ограничения (обременения) в отношении указанного автомобиля. Ввиду того, что в отношении ответчика Пузырева П.А. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Железногорска открыто исполнительное производство 1872/11/89/24 от 15.06.2009г. по исполнительному листу 1-320/2008 от 28.11.2008г. Железногорского городского суда и в качестве обеспечительной меры избрано спорное имущество, у заявителя есть опасения, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем может быть возложено взыскание на спорный автомобиль, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Ознакомившись с заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основани...
Показать ещё...ям.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Как следует из ст.45 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как видно из заявления исполнительные действия по исполнительному листу №1-320/2008 от 28.11.2008г. производятся судебным приставом-исполнителем ОСП г.Железногорска, в связи с чем в силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, поскольку оно неподсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что он имеет право подать данное заявление в Железногорский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Пуртова Е.А. о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу возвратить заявителю.
Разъяснить Пуртову Е.А., что возвращение заявления не препятствует его обращению с заявлением о приостановлении исполнительного производства с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: И.Ю. Волгаева
Свернуть