Пурыгин Николай Павлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 22 октября 2019 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы дела №5-162/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пурыгина Н. П., (дата)., представленный ОП №4 МУ МВД России «Братское»,-

У С Т А Н О В И Л:

В Падунский районный суд г. Братска Иркутской области из ОП №4 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении в отношении Пурыгина Н. П. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанный материал подлежит возвращению в орган его составивший, в ОП №4 МУ МВД России «Братское», по следующим основаниям.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание, в том числе в виде административного ареста.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию – не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусматривающим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу является обязательным.

Однако, в нарушение ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, Пурыгин Н.П. для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области доставлен не был, что не позволи...

...т суду полно, всесторонне и в установленный законом срок, рассмотреть административное дело с безусловным соблюдением требований ч.3 ст.25.1 КоАП РФ.

Отсутствие такого лица в судебном заседании является иным обстоятельством, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный арест.

Указанное нарушение является существенным и не может быть восполнено судом при рассмотрении дела.

Кроме того, доказательств того, что Пурыгину Н.П. не может быть применено наказание в виде административного ареста, должностным лицом ОП №4 МУ МВД России «Братское» суду не представлено.

В связи с изложенным, материал об административном правонарушении в отношении Пурыгина Н.П. подлежит возвращению в ОП №4 МУ МВД России «Братское».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.8,29.4,29.7 КоАП РФ, судья-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении в отношении Пурыгина Н. П. по ст.6.1.1 КоАП РФ возвратить в орган его составивший, в ОП №4 МУ МВД России «Братское», для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин

а/д 5-334/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес)

(адрес) 13 ноября 2020 года

Судья Падунского районного суда (адрес)

Рудковская Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Пурыгин Н.П., (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

в отношении Пурыгин Н.П. УУП ОП (данные изъяты) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что 5 июля 2019 года в 18.00 часов, находясь во дворе (адрес), Пурыгин Н.П., на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 несколько ударов ладонью руки по лицу и голове, от которых ФИО2 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №1483 от 8 июля 2019 года и №1741 от 6 августа 2019 года ФИО2 было причинено телесные повреждения, которое расценивается как не причинившие вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Пурыгин Н.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не признал.

Определением от 13 ноября 2020 года судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности – Пурыгин Н.П.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении ...

...дела в ее отсутствие (данные изъяты)

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 118 и частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Исходя из анализа ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение с точки зрения его состава включает в себя совокупность обязательных элементов, а именно включает объект правонарушения, его объективную сторону, субъективную сторону и субъект правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из указанных обязательных элементов состава свидетельствует об отсутствие состава административного правонарушения. Объектная сторона административного правонарушения состоит в конкретном действии (бездействии) лица, нарушившим правило и в связи с этим влекущем предусмотренную законом административную ответственность, а также в способе, месте, орудиях и средствах совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме того, если состав правонарушения предусматривает наступление каких-либо последствий, следует определить, наступили ли такие последствия и имеется ли причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении действия Пурыгин Н.П. не нашли своего подтверждения, представленными в суд материалами дела об административном правонарушении.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО2 от 7 июля 2020 года, 5 июля 2019 года в 18.00 часов, находясь во дворе (адрес), Пурыгин Н.П., на почве личных неприязненных отношений, нанес ей несколько ударов ладонью руки по лицу и голове, от которых она испытала физическую боль (данные изъяты) Однако данные объяснения не могут быть приняты в качестве доказательства вины Пурыгин Н.П., так как потерпевшей ФИО2 при её опросе не были разъяснены её права в соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, она не была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, данные объяснения являются недопустимым доказательством.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что факт нанесения побоев Пурыгин Н.П. потерпевшей ФИО2 установлен со слов самой потерпевшей ФИО2, а также заключениями эксперта №1483 от 8 июля 2019 года (данные изъяты) и №1741 от 6 августа 2019 года (данные изъяты)

Вместе с тем, из данных заключений эксперта невозможно однозначно сделать вывод о том, что у ФИО2 имелись какие либо повреждения и что они образовались именно от противоправных действий Пурыгин Н.П.

В ходе проведения административного расследования Пурыгин Н.П. вину в причинении ФИО2 побоев не признавал.

С учетом изложенного показания потерпевшей ФИО2, другими доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела об административном правонарушении факта нанесения Пурыгин Н.П. побоев или иных насильственных действий ФИО2 с достоверностью не устанавливают, в связи с чем, сделать однозначный вывод о виновности Пурыгин Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представляется возможным.

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного выше, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пурыгин Н.П. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, в отношении Пурыгин Н.П. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья: Е.В. Рудковская