Пусева Нина Николаевна

<данные изъяты>

Дело № 2-246/2014.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Пусевой НН к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», третьему лицу ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни», третьему лицу ООО «СК Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Пусевой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между Пусевой Н.Н. и ответчиком были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 365 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 059 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 593 рублей. В типовые формы договоров ответчиком были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: согласно пункта 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить страховой взнос на личное страхование за счет кредитных средств в размере 11 365 рублей, согласно пункта 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить страховой взнос на личное страхование в размере 3 884 рублей, и согласно пункта 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.заемщик обязан уплатить страховой взнос на личное страхование в размере 10 593 рублей. Исполняя свои обязательства по кредитным договорам, Пусева Н.Н. уплатила страховой взнос по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на личное страхование в размере 11 365 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.в размере 3884 рубля и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10593 рубля. При заключении кредитных договоров банк навязал заемщику услуги страхования, самостоятельно указ...

...ав в пункте типовой формы кредитных договоров сумму страхового взноса. Из условий кредитных договоров и страховых полисов следует, что у заемщика не было право выбора на другую страховую компанию, кроме ООО « Дженерали ППФ Страхование жизни», и ООО СК «Ренессанс Жизнь», на другой размер страховой суммы, страховать иные риски, кроме рисков, предусмотренных кредитным договором и страховым полисом к нему. Кроме того, до заемщика не доведена должным образом информация о праве выбора страховых компаний и страховых программ. Условия страхования являются обременительными для истца и навязаны.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 060 рублей 02 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 рублей 33 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 рублей 35 копеек. Претензии с требованием вернуть деньги по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ г., ответ не предоставил. Следовательно, истец имеет право по истечении 10 дней после получения ответчиком претензии за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате денег начислить неустойку. Размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 39 891 рублей 15 копеек. Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму долга, то размер неустойки следует считать равным 11 365 рублей. Размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 13 632 рублей 84 копеек. Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму долга, то размер неустойки следует считать равным 3 884 рублей.

Размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 37 181 рублей 43 копеек. Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму долга, то размер неустойки следует считать равным 10 593 рублей.

Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 5 000 рублей. Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей». Просит признать п. 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., п.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., п.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между Пусевой Н.Н. и ответчиком, обязывающий заемщика уплатить ответчику единовременный страховой взнос на личное страхование, недействительным в силу ничтожности; взыскать с ответчика в пользу Пусевой Н.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 11 365 рублей, уплаченных ответчику в качестве страхового взноса на личное страхование, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 060 рублей 02 копеек, неустойку в сумме 11 365 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 10 593 рублей, уплаченных ответчику в качестве страхового взноса на личное страхование, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 541 рублей 35 копеек, неустойку в сумме 10 593 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 3 884 рублей, уплаченных ответчику в качестве страхового взноса на личное страхование, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 рублей 33 копеек, неустойку в сумме 3 884 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Пусевой Н.Н. 5 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда, взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого 50 % перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

В судебное заседание истица Пусева Н.Н., представитель КРОО «Защита потребителей» не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО « Дженерали ППФ Страхование Жизни», представитель ООО «СК Ренессанс Жизнь» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 33 названного Закона кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, между Пусевой Н.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 365 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 059 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 593 рублей. Согласно пункта 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит состоит из суммы к выдаче в размере 60 000 рублей и страхового взноса на личное страхование в размере 11365 рублей (л.д.6), согласно пункта 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит состоит из суммы к выдаче в размере 30 175 рублей, страхового взноса на личное страхование в размере 3 884 рублей (л.д.9), согласно пункта 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит состоит из суммы к выдаче в размере 107000 рублей, страхового взноса на личное страхование в размере 10593 рубля (л.д. 12).

Кредитные договоры, заключенные между сторонами, не содержат условий о возложении на заемщика обязанности по страхованию, не содержат указания на право банка по расторжению договоров при не заключении договоров страхования.

Согласно страхового полиса серии КН0 № страховщик ООО « Дженерели ППФ Страхование жизни»», и страхователь Пусева Н.Н. заключили между собой договор страхования на основании письменного заявления Страхователя и в соответствии с Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховщика от ДД.ММ.ГГГГ года, страховая премия была определена сторонами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.в размере 11 365 рублей (л.д. 8).

Согласно заявления на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного Пусевой Н.Н. следует, что она изъявила желание заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней, а также проинформирована, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении кредита. При желании она вправе обратиться в любую страховую компанию, при этом обязалась оплатить страховой взнос в сумме 11365 рублей.

Согласно страхового полиса серии КН0 № страховщик ООО « Дженерали ППФ Страхование Жизни», и страхователь Пусева Н.Н. заключили между собой договора страхования на основании письменного заявления Страхователя и в соответствии с Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховщика от ДД.ММ.ГГГГ года, страховая премия на личное страхование была определена сторонами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 593 рублей (л.д. 13).

Согласно заявления на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного Пусевой Н.Н. следует, что она изъявила желание заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней, а также проинформирована, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении кредита. При желании она вправе обратиться в любую страховую компанию, при этом обязалась оплатить страховой взнос в сумме 10593 рубля.

Согласно страхового полиса № страховщик ООО « СК Ренессанс Жизнь», и страхователь Пусева Н.Н. заключили между собой договор страхования на основании письменного заявления Страхователя и в соответствии с Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховщика, страховая премия на личное страхование была определена сторонами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 884 рублей, которые должны оплачиваться единовременно путем безналичного перечисления. (л.д. 11).

Согласно заявления на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного Пусевой Н.Н. следует, что она изъявила желание заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней, а также проинформирована, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении кредита, при этом обязалась оплатить страховую премию в сумме 3884 рубля.

Во исполнение изложенных условий страховые премии были списаны со счета Пусевой Н.Н. (л.д. 15-19).

В силу закона кредитное обязательство, как и любое другое, может обеспечиваться определенными способами, предусмотренными, в том числе, и договором. Использование сторонами способов обеспечения исполнения обязательств является правом, о котором стороны договариваются при заключении сделки, при этом предложенное контрагентом обеспечение исполнения обязательств позволяет другой стороне заключить сделку с наименьшим риском, что оказывает влияние на принимаемое стороной решение о заключении сделки. Таким образом, применительно к заключению кредитного договора способы обеспечения обязательств создают для кредитора гарантию удовлетворения его прав в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита, независимо от причин такого неисполнения. Установленный гражданским и специальным банковским законодательством перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, поскольку потребитель предлагаемых банковских услуг имеет право на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. В соответствии с действующим законодательством, при заключении договора стороны не лишены возможности предложить его иные условия. При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт понуждения его к заключению договора с банком, в том числе и на каких-либо определенных условиях в части страхования.

Истец, ознакомившись с условиями кредита, принял условия для заключения кредитного договора. Таким образом, суд полагает, что истец по собственной воле выразил согласие на страхование. При этом истцом не приведено доказательств, свидетельствующих о навязывании ему страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, обладающего в силу закона правом на обеспечение кредитного обязательства, принимая во внимание, что истец добровольно подписал кредитные договоры, истец мог отказаться от участия в программе страхования, суд находит, что условия кредитных договоров не ущемляют права истца по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации, а также не находит обстоятельств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик навязал истцу условия уплаты страхового взноса на личное страхование, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований о признании п. 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., п.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., п.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных между истцом и ответчиком, обязывающего заемщика уплачивать страховой взнос на личное страхование, недействительным в силу ничтожности; взыскании с ответчика в пользу Пусевой Н.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 11 365 рублей, уплаченных ответчику в качестве страхового взноса на личное страхование, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 884 рублей, уплаченных ответчику в качестве страхового взноса на личное страхование, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.- 10 593 рублей, уплаченных ответчику в качестве страхового взноса на личное страхование, следует отказать. Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда и штрафа являются производными от основного требования, то в их удовлетворении также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КРОО «Защита потребителей» в интересах Пусевой НН к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», третьему лицу ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни», третьему лицу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Окладников С.В.

<данные изъяты>

Дело № 2-26

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(З А О Ч Н О Е)

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи: КОРОЧИНОЙ Т.И.

При секретаре: САМОЙЛИЧЕНКО О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пусева Н.Н. об установлении факта принятия наследства, и по иску Пусева Н.Н. к Администрации р.<адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пусева Н.Н. обратились в районный суд с иском к Администрации р.<адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и об установлении факта принятия наследства.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством II-№, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Завещание фио2 не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец и фио1, фио3, фио4, фио5 являются наследниками первой очереди после смерти их матери фио2 Однако фио1, фио3, фио4, фио5 принимать наследство после смерти своей матери отказались в пользу истца, а о месте жительства фио5 ничего не известно уже около 20 лет, таким образом, принять наследство после смерти матери фио5. не мог.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась в УФМС России по <адрес> в <адрес> с заявлением о предоставлении сведений о месте регистрации её брата фио5 Ей пояснили, что такие ...

...сведения могут быть представлены только по запросу суда.

Факт родственных отношений между истцом и фио2 подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о браке. После смерти фио2 осталось наследство, состоящее из личных вещей и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Однако фактически наследство приняла, так как занималась похоронами матери, также после её смерти распорядилась её вещами и предметами домашнего обихода, т. е. раздала её личные вещи и посуду, себе забрала ковёр, и пользуется им до настоящего времени. Кроме того, оплачивает коммунальные платежи за квартиру.

Таким образом, истец приняла наследство, оставленное её матерью. В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».

В судебном заседании истец Пусева Н.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признают в полном объеме.

Третьи лица фио1, фио3, фио4, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть указанное дело в их отсутствие. Заявленные требования признают в полном объеме.

Третье лицо фио5 в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно.

Нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Обоснованность требований подтверждается также письменными материалами дела: свидетельством о смерти фио2 (л.д. 8); свидетельствами о рождении сторон (л.д. 9, 25, 28-29); свидетельством о заключении брака (л.д. 10); информацией ОГУП «Техцентр НСО» (л.д. 11); копиями паспортов сторон (л.д. 12, 26-27); справкой ООО «УК ЖиК Колывань» (л.д. 13, 15); договором на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д. 14); выпиской из ЕГРП (л.д. 16); информацией нотариуса нотариального округа <адрес> (л.д. 19); свидетельством о расторжении брака (л.д. 30); копиями квитанций (л.д. 42-44); информацией УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д. 50); информацией Отдела ЗАГС <адрес> (л.д. 52); информацией ФМС России по <адрес> (л.д. 56).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется одним из двух предусмотренных законом способов: путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства либо фактического вступления во владение наследственным имуществом. В установленный законом срок после открытия наследства заявитель не обратился к нотариусу Колыванского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь виду любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, в том числе и частью наследства, поддержанию его в надлежащем состоянии и так далее.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследственное имущество в собственность государства не перешло. Спора о наследстве нет.

На основании ст.264 ГПК РФ установление факта принятия наследства осуществляется судом в порядке гражданского процессуального законодательства.

На основании вышеуказанных норм истец может приобрести право собственности на недвижимое имущество, и удовлетворение настоящих исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы третьих лиц, а также позволит осуществить имущественные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1152, 1142 ГК РФ, ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Пусева Н.Н. наследства, оставшегося после смерти матери, фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пусева Н.Н. право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 37,1 кв.м., жилой площадью 20,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Корочина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.