Пушечкин Дмитрий Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 28 марта 2018 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Агуреева А.Н.,

при секретаре Беленьковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области к Пушечкину Дмитрию Викторовичу о взыскании незаконно предоставленного налогового вычета,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Балтийского гарнизона в интересах Российской федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области, обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с уволенного по организационно – штатным мероприятиям Пушечкина Д.В. сумму незаконно предоставленного ему имущественного налогового вычета в размере 61 887 руб. в пользу Российской Федерации, то есть в доход федерального бюджета в лице Межрайонной ИФНС России №10.

В обоснование своих требований истец указывает, что Пушечкин Д.В. уволен из рядов Вооруженных Сил РФ в <...> году по организационно – штатным мероприятиям. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» он до своего увольнения относился к категории военнослужащих, для которых право на жилище реализовывается посредством получения жилищной субсидии для приобретения жилого помещения. В связи с этим Министерством обороны РФ Пушечкину Д.В. выплачены денежные средства в виде жилищной с...

...убсидии в размере <...> рублей.

На основании ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Пушечкин Д.В. реализовал свое право на приобретение в собственность жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от 06.05.2016. Стоимость приобретенной квартиры составила <...> руб.

Между тем, как следует из иска, в нарушение норм п. 5 ст. 220 Налогового кодекса РФ, Пушечкин Д.В. предоставил в Межрайонную ИФНС России № 10 по Калининградской области заявление на предоставление имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры с налоговыми декларациями по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ, не указав при этом факт, что денежные средства на приобретение квартиры за счет средств федерального бюджета.

Истец полагает, что поскольку квартира приобретена ответчиком за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, как военнослужащим, которому положена жилищная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения, Пушечкин Д.В. не вправе был получать имущественный налоговый вычет, и налоговым органом неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет и произведен возврат из бюджета денежных средств в размере 61 887 руб.

В судебном заседании выступающий от имени процессуального истца старший помощник военного прокурора Балтийского гарнизона Балтийского флота Батанов А.О. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Материальный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом; в письменном заявлении представитель истца Белик Д.Ф., действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Пушечкин Д.В., будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал, что предоставленный ему имущественный налоговый вычет в размере 61 887 руб. им был возвращен.

Изучив доводы иска, заслушав старшего помощника военного прокурора Балтийского гарнизона Балтийского флота, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации, в том числе, квартиры.

В силу п. 5 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, федеральным законодательством предусмотрены случаи ограничения права на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, Пушечкин Д.В., являясь военнослужащим, проходившим военную службу по контракту в должности старшего мичмана, имел право на предоставление ему жилищной субсидии с учетом членов семьи: супруги и двух дочерей, в рамках Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в связи с чем, ему из средств федерального бюджета на основании решения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения РФ» №<...> от 18.04.2016 (л.д. <...>) были предоставлены денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается также копией платежного поручения от 21.04.2016 (л.д. <...>).

06.05.2016 Пушечкин Д.В. и П.Ю.В. за счет денежных средств, предоставленных Министерством обороны РФ, по договору купли-продажи приобрели у Г.Т.И. в равнодолевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д. <...>), уплатив за нее <...> рублей.

После заключения договора купли-продажи квартиры Пушечкин Д.В. обратился в налоговый орган с целью получения имущественного налогового вычета в сумме расходов, перечисленных ему из средств федерального бюджета, предоставив налоговые декларации, в результате чего ответчику Пушечкину Д.В. из федерального бюджета был возвращен налог на доходы физических лиц в общей сумме 61 887 руб., что подтверждается копиями налоговых деклараций Пушечкина Д.В. (л.д.<...>).

Таким образом, денежные средства для приобретения квартиры ответчиком были направлены из бюджета, а личные средства покупателя не использовались.

При таких обстоятельствах, решение налогового органа о предоставлении налогового вычета и возврате из бюджета уплаченного ранее налога на доходы физических лиц в общей сумме 61 887 руб. – являются неправомерными.

Из предоставленных копий деклараций по форме 3-НДФЛ не усматривается, что Пушечкин Д.В. сообщил в налоговую инспекцию, что недвижимое имущество было приобретено им за счет единовременной социальной субсидии, предоставленной федеральным бюджетом в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в размере <...> руб.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Пушечкин Д.В. неосновательно обогатилась за счет средств федерального бюджета, поскольку без законных оснований получила имущественный налоговый вычет, который может быть предоставлен только в размере фактически произведенных расходов на приобретение жилья из личных средств налогоплательщика. Выплаты за счет средств федерального бюджета к таким средствам не относятся.

Вместе с тем, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Пушечкиным Д.В. возвратил в бюджет РФ денежную сумму в виде имущественного налогового вычета в размере 61 887 рублей, что фактически свидетельствует о признании ответчиком настоящего иска и исполнении требований истца в добровольном порядке.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден, подлежит взысканию с Пушечкина Д.В. в размере 2056,61 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области.

Взыскать с Пушечкина Дмитрия Викторовича в доход федерального бюджета в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области 61 887 (шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп. в возмещение незаконно предоставленного имущественного налогового вычета. Решение в этой части считать исполненным.

Взыскать с Пушечкина Дмитрия Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) 61руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2018.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области подпись Агуреев А.Н.