logo

Пушкарь Максим Денисович

Дело 2-300/2011 ~ М-273/2011

В отношении Пушкаря М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-300/2011 ~ М-273/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северо-Енисейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ковалевым О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пушкаря М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пушкарём М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-300/2011 ~ М-273/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ковалев Олег Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Северо-Енисейского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пушкарь Денис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пушкарь Максим Денисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пушкарь Марина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Северо-Енисейского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Северо-Енисейский 20 октября 2011 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Некраш О. Н.

с участием помощника прокурора Северо-Енисейского района Ялового Е. Г.,

представителя истца Пономаревой Ю. А., представителя заинтересованного лица Фильчук Л. А. и ответчиков ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2011г. по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании расторгнутым договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО1 был заключен договор коммерческого найма № жилого помещения в <адрес> сроком на 11 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 вне очереди на условиях коммерческого найма в соответствии с решением Район­ного Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об управлении муниципальным жилищным фондом <адрес>». В указанном жилом помещении зарегистрированы члены семьи ФИО1: ФИО2 –жена и ФИО3 - сын. Ранее с ФИО1 на указанное жилое помещение заключа­лись без перерыва в сроках краткосрочные (на 11 месяцев) договоры коммерче­ского найма (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), то договор коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является долго­срочным договором и к нему применяются нормы статьи 684 ГК РФ. Учитывая, что договор коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут сторонами по истечению его срока действия (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1. продолжал проживать и пользоваться указанным помещением, то дого­вор считается продленным на тех же условиях на т...

Показать ещё

...от же срок. То есть, срок дей­ствия договора коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ продлился до ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №-ос было принято решение не сдавать в наем в течение не менее года кварти­ру <адрес>, о чем администрация района уведомила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, ФИО1 продолжают проживать в указанном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца Пономарева Ю. А. уточнила исковые требования и просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселить из указанной квартиры, поддержала уточненные требования по основаниям указанным в исковом заявлении и суду показала, что согласно дополнительного соглашения к договору коммерческого найма № в договор включены жена и сын ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачивает коммерческий найм.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и суду пояснила, что в <адрес> проживает ее мать в 2 комнатной квартире.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и суду показал, что в мае 2010 года он уволился из ООО «<данные изъяты>» и сейчас работает в ЗАО «<данные изъяты>». После увольнения из «<данные изъяты>» администрация не стала продлевать договор коммерческого найма. В р. <адрес> в 4 комнатной квартире (80 кв.м.) проживают его родители и младший брат с женой.

Представитель заинтересованного лица управления образования администрации <адрес> Фильчук Л. А. суду пояснила, что оснований для выселения не имеется. Собственник вправе распоряжаться своим имуществом.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Северо-Енисейского района Ялового Е. Г. полагавшего удовлетворить исковые требования и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 684 ГКРФ наймодатель, не позднее, чем за 3 месяца до ис­течения срока договора найма жилого помещения, должен предложить нанимате­лю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае пре­кращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотрен­ным ЖК РФ, другими федеральными законами или договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого по­мещения, не освобождает указанное жилое помещении, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) был заключен договор коммерческого найма № жилого помещения, расположенно­го по адресу: <адрес> сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО1, никогда не состоял на учете в качестве ну­ждающегося в жилых помещениях, предоставляемых на условиях социального найма, то указанное помещение было предоставлено ФИО1 вне очереди на условиях коммерческого найма в соответствии с решением Район­ного Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об управлении муниципальным жилищным фондом <адрес>».

Собственником указанного жилого помещения является муниципальное образование <адрес>.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ помимо нанимателя в жилом помещении будут постоянно проживать ФИО2-жена и ФИО3-сын.

На основании вы­писки из домовой книги в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жи­тельства члены семьи ФИО1: ФИО2 –жена и ФИО3 - сын.

Поскольку, ранее с ФИО1 на указанное жилое помещение заключа­лись без перерыва в сроках краткосрочные (на 11 месяцев) договоры коммерче­ского найма (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), то договор коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является долго­срочным договором и к нему применяются нормы статьи 684 Гражданского ко­декса РФ.

Учитывая, что договор коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут сторонами по истечению его срока действия-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжал проживать и пользоваться указанным помещением, то дого­вор считался продленным на тех же условиях на тот же срок. То есть, срок дей­ствия договора коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ продлился до ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации <адрес> «О несдаче внаем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>» было принято решение не сдавать в наем в течение не менее года кварти­ру <адрес>.

Об отка­зе в продлении договора коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятым решением не сдавать жилое помещение в тече­ние не менее года ФИО1 был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении о вручении ценного письма.

Согласно имеющихся в деле документов оплата за найм по договору коммерческого найма жилого помещения нанимателем ФИО1 не производилась с ДД.ММ.ГГГГ

Не смотря на уведомление, ФИО1 с семьей продолжает проживать в указанном жилом помещении, хотя их право пользования этим жилым помещением прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ограничивая права собственника муниципального обра­зования <адрес>, от имени которого выступает администрации <адрес> по реализации полномочий по распоряжению муни­ципальным жилищным фондом.

Доводы ответчиков о том, что причиной не продления договора коммерческого найма на жилое помещение является увольнение ФИО1 из ООО «<данные изъяты>», обоснованными быть признаны не могут потому, что в договоре коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о предоставлении жилого помещения на период трудовых отношений ответчика с ООО «<данные изъяты>». Кроме того дополнительное соглашение к договору коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ было заключено после увольнения ФИО1 из ООО «<данные изъяты>». Администрация <адрес> приняла решение не продлевать на новый срок договора коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ № не в связи с прекращением трудовых отношений ФИО1 с ООО «<данные изъяты>», а в связи с принятием решения не сдавать внаем в течении не менее года указанное жилое помещение.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Северо-Енисейского района удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> выселить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес> без предос­тавления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения суда через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий- подпись.

Мотивированное решение изготовлено в 9 часов 25 октября 2011 года.

Копия верна.

Подлинник документа находится в деле № 2-300/2011г.

Судья - О. Ю. Ковалёв

Секретарь судебного заседания- О. Н. Некраш

Свернуть
Прочие