Пушкаренко Наталья Степановна

дело № 2-520/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2014 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего Терещенко О.И.,

с участием прокурора Жолдошева Р.Б.,

при секретаре Шелевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Ри С.Н. по исполнительному производству № ***, обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Ри С.Н. предпринять необходимые меры по исполнительному производству № ***,

У С Т А Н О В И Л:

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> прокурор Макаровского района обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Ри С.Н. по исполнительному производству № ***, обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Ри С.Н. предпринять необходимые меры по исполнительному производству № ***.

В обоснование заявления указав, что прокуратурой района проведена проверка деятельности отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области по вопросу соблюдения требований ...

...законодательства об исполнительном производстве. В результате проверки установлен факт не исполнения судебным приставом исполнителем своих обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Макаровского района Жолдошев Р.Б. отказался от заявленных требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Ри С.Н. по исполнительному производству № ***, обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Ри С.Н. предпринять необходимые меры по исполнительному производству № ***, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, о чем представил письменное заявление.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, будучи надлежащим образом извещенным судом о месте и времени слушания дела, о чём имеется уведомление телеграфом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении заявления прокурора Макаровского района без участия представителя УФССП по Сахалинской области.

Судебный пристав-исполнитель Ри С.Н., заинтересованное лицо П., представитель отдела судебных приставов по Макаровскому району, будучи надлежащим образом извещенными судом о месте и времени слушания дела, о чём имеются расписки, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области и судебного пристава-исполнителя Ри С.Н., заинтересованного лица П.

Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по заявленному требованию, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Макаровского района от заявленных в интересах Российской Федерации требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Ри С.Н. по исполнительному производству № ***, обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Ри С.Н. предпринять необходимые меры по исполнительному производству № ***, в виду добровольного удовлетворения требований, в связи с чем производство по гражданскому делу, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом.

Судья: О.И. Терещенко