Пушкарева Татьяна Аркадьевна

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 24 января 2011 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретере Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой Татьяны Аркадьевны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

установил:

Пушкарева Т.А. обратилась с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование требований указала, что 18 февраля 2009 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2. 18 марта 2009 года ответчик отказал ей в досрочном назначении пенсии по мотивам отсутствия требуемого стажа по Списку №2. Полагает, что отказ ответчика не основан на законе, поскольку, по ее мнению, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии она имела необходимый специальный стаж, а именно 7 лет 11 месяцев 25 дней в календарном исчислении, что в полуторном исчислении составляет более 10 лет. В связи с чем, просит признать недействительным решение ответчика №10/2 от 18 марта 2009 года в части отказа ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 18 февраля 2009 года и обязать отв...

...етчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 18 февраля 2009 года (л.д.4-5).

В судебном заседании истец Пушкарева Т.А. и ее представитель Соколов Л.И., действующий на основании доверенности (л.д.71), требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил суду письменный отзыв, просил в удовлетворении иска отказать (л.д.15,72).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения истца Пушкаревой Т.А. и ее представителя, показания свидетелей ...., ...., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Пушкарева Т.А. по окончании Северодвинского ГПТУ № 21 получила профессию маляра-штукатура, 07 июля 1982 года была принята на работу в войсковую часть 21235, находившуюся в городе Северодвинске Архангельской области. При поступлении на работу в её трудовой книжке была сделана запись о принятии на работу в качестве маляра-штукатура 3 разряда. 03 августа 1990 года Пушкарева Т.А. была уволена на основании ст. 31 КЗоТ РСФСР в связи с уходом за ребенком дошкольного возраста.

17 февраля 2009 года Пушкарева Т.А. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости (л.д.22).

18 марта 2009 года Пушкаревой Т.А. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по мотивам отсутствия требуемого специального стажа по Списку №2.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 18 марта 2009 года ответчик признал на момент обращения Пушкаревой Т.А. наличие у нее страхового стажа 25 лет 9 месяцев 18 дней и стаж работы в районах Крайнего Севера 24 года 1 месяц 23 дня, период работы Пушкаревой Т.А. в в/ч 21235 с 07 июля 1982 года по 03 августа 1990 года не был включен ответчиком в специальный стаж истца по мотивам того, что в указанный период, по мнению ответчика, у Пушкаревой Т.А. имело место совмещение профессий, одна из которых не является льготной (штукатур-маляр).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Пушкаревой Т.А., ее трудовой книжкой (л.д.24-29), заявлением Пушкаревой Т.А. о назначении пенсии (л.д.22-23), решением ответчика от 18 марта 2009 года №10/2 (л.д.17), протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 18 марта 2009 года (л.д.18-19), никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ (далее по тексту – Закон №173-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п.2 ст.28.1 Закона №173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Профессия маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, предусмотрена позицией 13450 подраздела 23200000 раздела XХXIII «Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

В соответствии с условиями п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для назначения трудовых пенсий» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что в трудовой книжке Пушкаревой Т.А. в записи №2 о принятии её на работу маляром-штукатуром 3 разряда внесены исправления – слово «штукатуром» зачеркнуто. При этом в верхней части страницы выполнена надпись: «Запись № 2 исправлена. Принята маляром 3 разр.». Ниже проставлена подпись и печать отдела кадров в/ч 21235 (л.д.25), что также подтверждается оригиналом трудовой книжки Пушкаревой Т.А., исследованным судом в судебном заседании.

Согласно справке в/ч 21235 от 23 августа 1995 года №122 Пушкарева Т.А. работала на строительно-монтажных работах маляром с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности с 07 июля 1982 года по 03 августа 1990 года (л.д.8).

Согласно справке Северодвинского филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» маляры в/ч 21235 в период с 1982 года по 1990 года осуществляли работу в условиях выделения в воздух рабочей зоны химических веществ разного класса опасности в том числе: 3 класса опасности – толуол, ксилол; 4 класса опасности – уайт-спирит, скипидар, ацетон (л.д.49).

Из показаний свидетеля ... следует, что с 1992 года по 1995 год она работала в в/ч 21235 инспектором отдела кадров. Выполняя свои трудовые обязанности, обратила внимание на то, что у многих работников, поступивших на работу ранее, неправильно заполнены трудовые книжки. В трудовых книжках маляров, получивших до поступления на работу профессию маляра-штукатура, была внесена запись о работе по профессии, полученной в учебном заведении. Работники отдела кадров ей объяснили, что записи о работе по той или иной профессии вносились в трудовые книжки в соответствии с профессиями, указанными в дипломах (свидетельствах) работников. При досрочном назначении пенсии малярам, в трудовых книжках которых была указана работа по профессии «маляр-штукатур», «штукатур-маляр», орган социального обеспечения не требовал вносить уточнения в трудовые книжки. Работник, претендовавший на досрочное назначение пенсии, представлял в орган социального обеспечения уточняющую справку работодателя о периоде работы в особых условиях труда по фактической профессии, чего для назначения пенсии оказывалось достаточно. В 1994 году, незадолго до ликвидации в/ч 21235, входившей в состав Управления строительства № 19 (УС-19) Спецстроя России, работникам отдела кадров, табельщикам, бухгалтерам руководителем организации было дано указание проверить трудовые книжки всех работников в связи с несоответствием у части работников записи о профессии (работе) фактически выполняемой работе, на которую они приняты (переведены). Проверяющие, в том числе и ...., сверяли сведения приказов о приеме на работу, о зачислении работников в ту или иную бригаду, о фактически выполнявшейся ими работе (по нарядам, табелям учета рабочего времени, лицевым счетам), фиксировали период работы каждого работника в особых условиях труда по Спискам № 1 и (или) № 2, полученные сведения представляли руководителю организации. После проверки представленных сведений руководитель организации давал указание работникам отдела кадров внести уточнения в трудовые книжки, записи в которых не соответствуют фактическим сведениям. Исправление записи в трудовой книжке Пушкаревой Т.А., произведено ею (свидетелем ....) при вышеизложенных обстоятельствах. Исправление записи в трудовой книжке Пушкаревой Т.А. при отсутствии документов, подтверждающих её работу на протяжении всего периода в качестве маляра, исключено, так как до внесения исправлений все первичные документы тщательно проверялись. Справка о работе Пушкаревой Т.А. в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности также могла быть выдана только при наличии в документах, указанных в справке, подтверждающих сведений. Исправления в трудовые книжки, выдача справок о льготном стаже с соблюдением такого порядка касались всех работников в/ч 21235, поэтому необоснованные исправления либо выдача справок исключались.

Из показаний свидетеля .... следует, что в период с июля 1982 года по август 1990 года Пушкарева Т.А. работала вместе с ней в одной бригаде в/ч 21235 в качестве маляра, работы выполнялись на разных объектах, в связи с работой во вредных условиях получали специальное питание, дополнительные дни к отпуску, в качестве штукатура Пушкарева Т.А. не работала, никаких доплат за совмещение профессий Пушкарева Т.А. не получала.

Показания свидетелей .... и .... также подтверждаются копиями их трудовых книжек (л.д.109-111, 113-115).

Указанные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ, оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Согласно архивной справке, приказы о совмещении профессий в отношении Пушкаревой Т.А. в период с 1982 года по 1990 год в Северодвинский архив документов не поступали (л.д.77).

Из данных о начислении Пушкаревой Т.А. заработной платы за период с 1982 года по 1990 год видно, что доплат за совмещение профессий Пушкаревой Т.А. не производилось (л.д.99-107).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Анализ указанных доказательств, по мнению суда, позволяет сделать вывод о том, что период с 07 июля 1982 года по 03 августа 1990 года Пушкарева Т.А. фактически работала маляром в/ч 21235, с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности.

Следовательно, указанный период - 7 лет 11 месяцев 25 дней, что в льготном исчислении составляет 11 лет 11 месяцев 22 дня (Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года №2-П) подлежит включению в специальный стаж Пушкаревой Т.А.

Таким образом, на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Пушкарева Т.А. имела страховой стаж - 25 лет 9 месяцев 18 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 24 года 1 месяц 23 дня (что не оспаривается ответчиком) и стаж работы по Списку №2 - 7 лет 11 месяцев 25 дней (в льготном исчислении составляет 11 лет 11 месяцев 22 дня).

В связи с чем, решение ответчика №10/2 от 18 марта 2009 года в части отказа истцу Пушкаревой Т.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости нельзя признать законным.

В соответствии со ст.19 Закона №173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Судом установлено, что, в соответствии с п.2 ст.28.1 Закона №173-ФЗ, право на пенсию возникло у Пушкаревой Т.А. по достижению возраста 45 лет, т.е. с 18 февраля 2009 года.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования Пушкаревой Т.А. о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 18 февраля 2009 года.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верхового Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20 декабря 2005 года №25, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (статья 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Поскольку право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло у Пушкаревой Т.А. с 18 февраля 2009 года, суд возлагает на ответчика обязанность назначить Пушкаревой Т.А. указанную пенсию с указанием даты – с 18 февраля 2009 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Пушкаревой Т.А. расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Пушкаревой Татьяны Аркадьевны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области» №10/2 от 18 марта 2009 года в части отказа Пушкаревой Татьяне Аркадьевне в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Признать за Пушкаревой Татьяной Аркадьевной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 18 февраля 2009 года.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области» назначить Пушкаревой Татьяне Аркадьевне досрочную трудовую пенсию по старости с 18 февраля 2009 года.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области» в пользу Пушкаревой Татьяны Аркадьевны 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – председательствующий Звягин И.В.

КОПИЯ

Дело № 2-774/2021 (66RS0048-01-2021-000774-65)

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 20 июля 2021 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.07.2018 в размере 6 233 рубля 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 4 645 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 1 588 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей (т. 1 л.д. 4-7). Судом возбуждено гражданское дело, которому присвоен № 2-774/2021.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.11.2010 в размере 141 265 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 111 498 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 29 017 рублей 57 копеек, комиссии банка – 750 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 025 рублей 32 копейки (т. 2 л.д. 4-7). Судом возбуждено гражданское дело, которому присвоен №.

Определением Ревдинского городского суда от 26.05.2021 в целях правильного и своевременного рассмотрения вышеуказанных гражданских дел они соединены в одно п...

...роизводство с присвоением гражданскому делу №, основное судебное заседание назначено на 20.07.2021 на 09 часов 30 минут.

В обоснование исковых требований указано, что 03.11.2010 между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa, процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых. ФИО4 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Помимо этого, 31.07.2018 между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 108 280 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В настоящее время по данному договору также образовалась просроченная задолженность, которая не погашена. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является ответчик ФИО1 Таким образом, обязательства по кредитным договорам № от 03.11.2010 и № от 31.07.2018 входят в состав наследственного имущества умершего заемщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 171, 172), в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменными ходатайствами о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 7, т. 2 л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией (т. 2 л.д. 173), с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

11.10.2010 ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с возобновляемым лимитом кредита в размере 75 000 рублей (т. 2 л.д. 69-70).

03.11.2010 между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» на основании заявления заемщика на получение кредитной карты был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic с возобновляемым лимитом кредита в размере 75 000 рублей, при этом, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, полная стоимость кредита – 23,3 % годовых (т. 2 л.д. 68).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (т. 2 л.д. 62-67) в совокупности с Тарифами Банка (т. 2 л.д. 61), заявлением-анкетой на получение кредитной карты (т. 2 л.д. 69-70), Информацией о полной стоимости кредита (т. 2 л.д. 68) являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

В заявлении на получение кредитной карты заемщик указал, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», являющимися неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», банк устанавливает лимит кредита сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

Для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отраженной первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно).

Согласно Условиям держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте (п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

В силу пункта 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк имеет право в одностороннем порядке изменить лимит кредитования.

Кроме того, как следует из пункта 4.1.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, держатель карты обязан информировать Банк через Службу помощи, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении или того момента, когда оно должно было быть получено. Если Держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым Держателем, и изменения вступают в силу.

Отчеты по карте направлялись заемщику Банком (т. 2 л.д. 40-55).

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Как следует из пунктов 3.5, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка предусмотрена комиссия за годовое обслуживание и перевыпуск основной карты, начиная со второго года использования – 750 рублей (т. 2 л.д. 61).

ФИО4 получил информацию о полной стоимости кредита, принял (акцептовал) кредитное предложение банка и согласился с тем, что обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с общими условиями и тарифами, а банк перечислил на счет кредитной карты денежные средства, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по текущему кредитному счету, открытому на имя ФИО4 в связи с заключением соглашения о кредитовании и получением кредитной карты (т. 2 л.д. 12-20).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от 03.11.2010 в форме, соответствующей требованиям п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 31.07.2018 между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 108 280 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев, с аннуитетным ежемесячным платежом в размере 4 018,56 рублей (т. 1 л.д. 48-50).

ФИО4 получил от Банка денежные средства в размере 108 280 рублей, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 33).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита (т. 1 л.д. 49) предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В настоящее время обязательства по кредитным договорам № от 31.07.2018 и № от 03.11.2010 со стороны заемщика не исполняются: ежемесячные платежи, и проценты по кредиту не вносятся, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом расчетов задолженности (т. 1 л.д. 12-13, т. 2 л.д. 12-20) следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от 03.11.2010 по состоянию на 22.12.2020 составляет 141 265 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 111 498 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 29 017 рублей 57 копеек, комиссии банка – 750 рублей; сумма задолженности по кредитному договору № от 31.07.2018 по состоянию на 22.12.2020 составляет 6 233 рубля 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 4 645 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 1 588 рублей 45 копеек.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также они арифметически правильны. Ответчиком верность приведенных истцом расчетов и суммы задолженности не оспорены.

В настоящее время указанные в иске суммы задолженности не погашены, доказательств обратному не представлено.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти заемщика ФИО4 в круг его наследников по закону первой очереди входят: дети – ФИО3 (свидетельство о рождении в т. 1 на л.д. 94), ФИО2 (свидетельство о рождении в т. 1 на л.д. 95), супруга ФИО1 (свидетельство о заключении брака в т. 1 на л.д. 93). Иных наследников первой очереди у заемщика не установлено.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО1 (т. 1 л.д. 88).

ФИО3 и ФИО2 направили нотариусу заявления об отказе от наследства (т. 1 л.д. 90,91).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из материалов дела, в состав наследства после смерти ФИО4 входит следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Шевроле Лачетти, 2011 г.в., рыночной стоимостью на день открытия наследства в размере 233 000 руб. (т. 1 л.д. 97,98);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на день открытия наследства в размере 1 850 019,34 руб. (т. 1 л.д. 107, 108);

- денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 11 725,23 руб. (сведения Банка в т. 1 на л.д. 111);

- страховая выплата от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 11 224 руб. (т. 1 л.д. 112);

- неполученная сумма компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1501,67 руб. (т. 1 л.д. 114).

18.07.2019 ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Шевроле Лачетти, 2011 г.в., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», страховой выплаты от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», неполученной суммы компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (т. 1 л.д. 117-121).

Соответственно, поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство, имеется наследственное имущество, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, то наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, стоимость наследственного имущества явно достаточна для взыскания заявленных сумм задолженности по кредитным договорам с наследника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привела и соответствующих доказательств суду не представила, не опровергла доказательства, имеющиеся в деле.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 4 425 рублей 32 копейки. Факт уплаты государственной пошлины истцом при обращении в суд подтвержден документально (т. 1 л.д. 8, т. 2 л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2018 в размере 6 233 (шесть тысяч двести тридцать три) рубля 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 4 645 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 1 588 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2010 в размере 141 265 (сто сорок одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 111 498 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 29 017 рублей 57 копеек, комиссии банка – 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 425 (четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.А. Захаренков