logo

Пушкин Алексей Алесандрович

Дело 5-2078/2020

В отношении Пушкина А.А. рассматривалось судебное дело № 5-2078/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Заварихиной Я.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пушкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2078/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Заварихина Я. С.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.12.2020
Стороны по делу
Пушкин Алексей Алесандрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

№5-2078/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.

с участием Пушкина А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пушкина А.А., *** года рождения, уроженца ******, * * *, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******,

У с т а н о в и л:

Пушкин А.А. 30.12.2018, более точное время не установлено, находясь по адресу: ******, причинил телесные повреждения своей матери *****, которые согласно заключения эксперта № *** э/936 Сз от 02.11.2020, относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью, и не образующих состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 115,116,116.1 УК РФ, о чем 24.12.2020 УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» ***** составлен протокол 20 № *** об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Пушкин А.А. вину признал и подтвердил факт совершения административного правонарушения, пояснил, что действительно 30.12.2018, находясь дома, по адресу: ******, в ходе ссоры он ударил один раз кулаком в нос своей матери *****, отчего неё пошла кровь. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ***** в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, в настоящее время находится на лечении в ЦГБ г. Сызрани.

Проверив дело, заслушав правонарушит...

Показать ещё

...еля, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судом Пушкин А.А. 30.12.2020, находясь по адресу: ******, причинил телесные повреждения своей матери *****, в ходе ссоры, умышленно нанес ***** один удар кулаком в нос, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания вины правонарушителем, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 20 № *** от 24.12.2020, согласно которому Пушкин А.А. 30.12.2018, более точное время не установлено, находясь по адресу: ******, причинил телесные повреждения своей матери *****, которые согласно заключения эксперта № *** э/936 Сз от 02.11.2020, относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью, и не образующих состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 115,116,116.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании СА № *** от 24.12.2020, согласно которого Пушкина А.А. задержан в 11 часов 40 минут 24.12.2020 (л.д. 4);

- протоколом устного заявления ***** от 02.09.2020, согласно которому ***** просит привлечь к ответственности её сына – Пушкина А.А., который 30.12.2018 причинил ей телесные повреждения, а именно нанес ей один удар кулаком в нос, от которого она испытала сильную физическую боль ( л.д. 16);

- объяснением потерпевшей ***** от 02.09.2020, из которых следует, что 30.12.2018 по адресу: ****** ******, её сын - Пушкин А.А. причинил ей телесные повреждения, а именно нанес ей один удар кулаком в нос, в результате чего у неё пошла кровь, и от которого она испытала сильную физическую боль (л.д. 17, 29);

- заключением эксперта № *** э/936 Сз от 02.11.2020, согласно которого у ***** устанавливаются следующие повреждения: кровоподтек в области век (сторона повреждения не указана), в области носа (по данным осмотра в приемном отделении ГБУЗ «Сызранская ЦГБ» от 01.01.2019). Подтвердить либо опровергнуть выставленный в медицинской карте диагноз «перелом костей носа» не представляется возможным, так как в меддокументах отсутствуют данные рентгенографического исследования. Кровоподтек образовался при ударном либо давящем воздействии тупого твердого предмета в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим его характером. Кровоподтек не являлся опасным для жизни и здоровья во время его причинения, при обычном клиническом течении не вызывает кратковременного расстройства здоровья, и относится к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью ( л.д. 22-24);

- объяснениями эксперта ***** от 04.09.2020, согласно которым у ***** согласно представленных заверенных справок из оториналарингологического отделения ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» устанавливаются повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения отломков; кровоподтеки в области век, носа. Закрытый перелом костей носа не являлся опасны для жизни и здоровья во время его причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель, относится к ЛЕГКОМУ вреду здоровья. Кровоподтеки относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью (л.д. 19)

- медицинской картой и справками из оториналарингологического отделения ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» *****, согласно которых ***** установлены повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения отломков; кровоподтеки в области век, носа (л.д. 25, 26,27).

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Пушкина А.А. и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пушкина А.А. не допущено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Пушкина А.А., его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу требований п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает признание совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя Пушкина А.А., который ранее не привлекался к ответственности за однородные правонарушения, вину признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Пушкина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате на следующие реквизиты:

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления направить *****, потерпевшему *****, в МУ МВД России «Сызранское» для передачи должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Заварихина Я.С.

Свернуть
Прочие