Пушкин Роман Алексеевич

Дело № 2а-1424/18;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России Номер по Новосибирской области к Пушкину Р. А. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России Номер по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Пушкину Р.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за период 2013-2014 годы с учетом пени в размере Данные изъяты руб. В обоснование исковых требований указала что Пушкин Р.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России Номер по Новосибирской области с Дата.

В соответствии с представленной Дата Пушкиным Р.А. налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ за 2013-2014 годы сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила за 2013 г. – Данные изъяты рублей, за 2014 г. - Данные изъяты рублей.

Однако в установленный законом срок задекларированный налог не был уплачен, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ в адрес Пушкина Р.А. было направлено требование Номер от Дата об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием срока для добровольной уплаты - до Дата.

До настоящего времени требование Межрайонной ИФНС России Номер по Новосибирской области Пушкиным Р.А. не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России Номер по Новосибирской области просит суд взыскать с Пушкина Р.А. задолженнос...

...ть по НДФЛ за 2013-2014 годы с учетом частичной оплаты задолженности в размере Данные изъяты рубля.

Представитель административного истца Подцикина У.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала о том, что заявленные исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Задолженность не погашена.

Административный ответчик Пушкин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, суд считает административного ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В сил п. 1 ст. 208 НК РФ, к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, а также доходы от иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

В соответствии с положениями п. 17.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период: от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса; от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более. Положения настоящего пункта не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от реализации ценных бумаг, а также на доходы, получаемые физическими лицами от продажи имущества, непосредственно используемого в предпринимательской деятельности

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики - физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с пунктами 2 - 4 приведенной статьи, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом(п. 6 ст. 45 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что Пушкин Р.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России Номер по Новосибирской области с Дата.

Как следует из материалов дела, Дата Пушкин Р.А. представил в Межрайонную ИФНС России Номер по Новосибирской области налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013-2014 годы, на основании которых Пушкину Р.А. был исчислен налог на доходы физических лиц, подлежащих уплате в бюджет, за 2013 г. в размере Данные изъяты руб., за 2014 г. в размере Данные изъяты руб.

Доход в размере Данные изъяты руб. в 2013 г. и в размере Данные изъяты руб. в 2014 г. получен Пушкиным Р.А. в связи с получением дохода от компенсации расходов на приобретение <Адрес>, расположенной в <Адрес> <Адрес>, поскольку квартира приобретена административным ответчиком за счет средств целевого жилищного займа и за счет кредитных средств, которые в дальнейшем были погашены за счет средств федерального бюджета.

Факт подачи налоговой декларации о получении дохода в указанном размере Пушкин Р.А. не оспаривал.

В соответствии п. 4 ст. 228 НК РФ, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц должна была быть исполнена налогоплательщиком Пушкиным Р.А. в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законом срок задекларированный налог уплачен не был, в связи с чем налоговым органом в адрес Пушкина Р.А. направлено требование N Номер об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата с указанием срока для добровольной уплаты - до Дата.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган обратился в суд.

Межрайонная ИФНС России Номер по Новосибирской области обращалась к мировому судье Искитимского района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Пушкина Р.А. задолженности по НДФЛ за 2013, 2014 год.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ Номер о взыскании с Пушкина Р.А. имеющейся задолженности по НДФЛ и пени.

Дата в Мировой суд Искитимского района Новосибирской области от Административного ответчика поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, в связи с чем Дата мировым судьей было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком частично в размере Данные изъяты руб., таким образом размер задолженности по налогу на доходы физических лиц составляет Данные изъяты руб., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2013-2014 годы в размере Данные изъяты руб.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Обратное, как и наличие оснований для освобождения от уплаты налога, в силу положений ст. 62 КАС РФ, подлежит доказыванию ответчиком.

Суд к выводу о том, что названная обязанность по доказыванию административным истцом исполнена, при этом административным ответчиком в установленном законом порядке доказательства, опровергающие доводы иска и имеющиеся в деле доказательства не представлены.

Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате налога подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 3337,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пушкина Р. А., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2013, 2014 годы в размере Данные изъяты рубля.

Взыскать с Пушкина Р. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере Данные изъяяты рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина