Пушкин Василий Викторович

Дело № 2 – 306 – 10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2010 года село Комсомольское

Комсомольский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре Букреевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Комсомольского сельского поселения, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на ? долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Договором передачи №32 от 20 мая 1993 года МП «Химик» истцу Пушкину В.В. и его супруге, Пушкиной Н.И., бесплатно в собственность была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Чувашской Республики.

Постановлением главы администрации <адрес> Чувашской Республики от 28 июня 1993 года за № 197(a) «О приватизации квартир» вышеуказанная квартира передана в личную собственность согласно названному договору передачи на семью из двух человек.

22 февраля 2001 года супруга истца, Пушкина Н.И., умерла, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Чувашской Республики.

В судебное заседание истец Пушкин В.В., ответчики Муравьева Г.В., Муравьев Д.В., представитель администрации Комсомольского сельского поселения не явились и просили рассмотреть гражданское дело без их участия, о чем суду представлены заявления.

Ответчики Муравьева Г.В., Муравьев Д.В., представитель администрации Комсомольского сельского поселения, кроме того, так же представили заявления о признании исковых требований истца Пушкина В.В. с указанием на отсутст...

...вие спора по предъявленному иску.

Заявления ответчиков Муравьевой Г.В., Муравьева Д.В., представителя администрации Комсомольского сельского поселения о признании иска Пушкина В.В. приобщаются к протоколу судебного заседания.

При вышеизложенных обстоятельствах гражданское дело по иску Пушкина В.В. судом рассматривается без участия сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доводы истца Пушкина В.В., изложенных в его исковом заявлении, и, оценивая доказательства согласно ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит исковые требования Пушкина В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов гражданского дела, согласно договору передачи №32 от 20 мая 1993 года истцу Пушкину В.В. и его супруге Пушкиной Н.И. МП «Химик» передало бесплатно в собственность занимаемую ими квартиру в селе Комсомольское по <адрес> общей площадью 43,6 кв.м., в том числе жилой – 27,0 кв.м.(л.д.5).

На основании данного договора указанная квартира передана истцу Пушкину В.В. и его супруге Пушкиной Н.И. в личную собственность на основании постановления главы администрации <адрес> ЧР от 28 июня 1993 года №197 (а) «О приватизации квартир» (л.д.6).

В силу ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым предприятием с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Таким образом, истец Пушкин В.В. и его супруга Пушкина Н.И. в соответствии с действующим законодательством приобрели занимаемое нами помещение в общую собственность, но в установленном порядке не зарегистрировали свое право собственности на приобретенное жилое помещение.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из имеющихся в деле доказательств, истец Пушкин В.В. проживал совместно со своей супругой, Пушкиной Н.И., по день ее смерти и фактически принял наследство после ее смерти (л.д.11).

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Договора между Пушкиным В.В. и Пушкиной Н.И. об установлении иного режима на спорную квартиру нет.

Действующее законодательство предусматривает, что после смерти одного из супругов в наследственную массу включается только имущество умершего. Поскольку по общему правилу имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, в состав наследства входит только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии с нормами ГК РФ и СК РФ (ст.1150 ГК РФ).

Таким образом, требования истца Пушкина В.В. о признании за ним права собственности на ? долю квартиру в порядке наследования после смерти его супруги, Пушкиной Н.И., умершей 22 февраля 2001 года, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками администрацией Комсомольского сельского поселения, Муравьевой Г.В., Муравьевым Д.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, является дополнительным основанием для удовлетворения исковых требований Пушкина В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2 о признании права собственности на ? долю квартиры администрацией Комсомольского сельского поселения ЧР, ФИО3, ФИО4.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, в порядке наследования после смерти его супруги, ФИО1, умершей 22 февраля 2001 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Комсомольский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В. Зарубина