Пушников Александр Андреевич

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

9 декабря 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Емерове Д.В., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции Животягина М.А., заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону майора юстиции Решетова А.В., подозреваемого Пушникова А.В. и его защитника-адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа майора юстиции Вересняка А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Пушникова Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, со <данные изъяты> образованием, проходившего военную службу по призыву в период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК Российской Федерации,

установил:

25 мая 2019 года около 9 часов Пушников, находясь в кладовой расположения 2 зенитного ракетного дивизиона (далее – ЗРДн) войсковой части № в <адрес> поинтересовался у старшины того же дивизиона <данные изъяты> А. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о возможности предоставления ему в ...

...нарушение определенного Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации порядка увольнения на сутки, т.е. с 25 по 26 мая 2019 года. А., являясь должностным лицом, ответил Пушникову, что данный вопрос можно решить за денежное вознаграждение ему в виде 2000 рублей.

С целью получить незаконное увольнение из расположения части и в связи с этим желая посредством дачи взятки нарушить установленный порядок прохождения военной службы, Пушников, не сообщая о противоправности своих действий своему отцу ФИО1 попросил последнего перечислить безналичным путем со своего банковского счета на счет А. 2000 рублей, что последний сделал в тот же день, после чего Пушников А.А., без предусмотренных службой оснований, получил увольнение с 25 по 26 мая 2019 года.

Приведенные противоправные действия подозреваемого Пушникова расценены органами предварительного следствия как дача мелкой взятки и квалифицированы по части 1 статьи 291.2 УК Российской Федерации.

20 ноября 2019 года Пушников заявил ходатайство, поддержанное его защитником Кожевниковой, о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК Российской Федерации, в соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

27 ноября 2019 года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону майора юстиции Вересняка А.В. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Пушникова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Пушников, подтвердив, что с выдвинутым в отношении него обвинением, а также с описанием органами предварительного следствия в рассматриваемом ходатайстве его противоправных действий, согласен, виновным себя в даче мелкой взятки признал в полном объеме.

Пушников также показал, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, публично принес командованию извинения в содеянном на общем построении личного состава дивизиона и сообщил военнослужащим по призыву о недопустимости дачи взятки должностным лицам. Ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено им добровольно, последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подозреваемым Пушниковым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия прекращения уголовного дела в отношении него и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного положениями статьи 104.4 УК Российской Федерации.

Кроме того, Пушников, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также указал, что судебный штраф он обязуется уплатить в установленный судом срок, последствия уклонения от уплаты штрафа осознает.

В судебном заседании защитник-адвокат Кожевникова ходатайство органов предварительного следствия поддержала и просила его удовлетворить.

Участвующие в рассмотрении поставленного перед судом вопроса военный прокурор и заместитель руководителя следственного органа, каждый в отдельности, полагали необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Пушникова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев представленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, а также выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями статьи 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 3 статьи 15 УК Российской Федерации, умышленное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 291.2 приведенного Кодекса, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений статьи 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Пушникова подозрение в совершении неквалифицированного мелкого взяточничества подтверждается доказательствами, собранными и представленными органами предварительного следствия.

Из письменного сообщения Врио командира 2 ЗРДн войсковой части № № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в этот день на общем построении личного состава дивизиона рядовой Пушников принес свои извинения командованию и сообщил личному составу по призыву о недопустимости дачи взятки должностным лицам.

Наряду с этим, в судебном заседании установлено, что Пушников к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал подозрения органов предварительного следствия в совершении им преступления небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

Кроме того, суд учитывает, что подозреваемый как до призыва, так и в период прохождения военной службы характеризуются исключительно положительно, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, военный суд учитывает, что материалы представленного уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением Пушникову судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности Пушникова, его раскаяние в содеянном и действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации соблюдены, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению Пушникову, суд, исходит из того, что последний подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, учитывает материально положение семьи, его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 76.2, 104.4 УК Российской Федерации и статей 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа майора юстиции Вересняка А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Пушникова Александра Андреевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пушникова А.А. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Пушникова Александра Андреевича от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: 6671356260; КПП: 667001001; р/с: 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК: 046577001; ОКТМО: 65701000; л/с: 04621F23980; КБК: 41711621010016000140; ОКПО: 92898701; ОГРН: 1116671008464.

Установить Пушникову А.А. срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Пушникову А.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Спирина