Пушнилов Павел Михайлович

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи Шпомер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности,

установил:

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности на квартиру по адресу: Ленинградская <адрес>, указав в обоснование, что его брату ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.03.2018 принадлежала № доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. После его смерти открылось наследство. Истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в отсутствии регистрации наследодателя на момент смерти по месту жительства, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен о месте и в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

Третье лицо ФИО13 в судебное в судебное заседание не явился, извещен о месте и в судеб...

...ном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом (ст.1181 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО15 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследником по закону второй очереди после смерти ФИО16 является его брат ФИО17 который в установленный срок обратился с заявлением о принятия наследства к нотариусу.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО19 поскольку, однозначно определить место открытия наследства невозможно.

В соответствии со ст.1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО20 истец в установленный законом срок принял наследство, обратившись с заявлением о принятия наследства, исковые требования о признании за истцом права собственности законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО21 к администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО22, зарегистрированным по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в виде <данные изъяты> доли на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № № по адресу<адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд.

Судья:

Дело № 1-158/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 29 января 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Кучко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Макеевой А.С.,

подсудимого Пушнилова П.М.,

защитника – адвоката Декиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пушнилова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пушнилов П.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 октября 2020 года около 02 часов 40 минут Пушнилов П.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга от 19.02.2020, вступившему в законную силу 25 марта 2020 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое Пушнилов П.М. не отбыл, при этом срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию, не истек, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем "Рено Логан", государственны...

...й регистрационный знак О 957 ХУ 98, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего в указанное время у дома 83 по пр. Карла Маркса г.п. Красный Бор Тосненского района Ленинградской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, после чего в этот же день (06 октября 2020 года) в 03 часа 38 минут по вышеуказанному адресу был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Пушнилов П.М. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 5-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает Пушнилова П.М. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание Пушнилова П.М. обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, разведен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судим.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает Пушнилова П.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая личность подсудимого Пушнилова П.М., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, заключающегося в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, возможно в отношении Пушнилова П.М. при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей, с обязательным дополнительным наказанием - лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, с учетом совокупности данных о личности Пушнилова П.М., - отсутствуют.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пушниловым П.М. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пушнилова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Пушнилову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на Пушнилова <данные изъяты> исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства- диск "Sony DVD-R 4/7 GB 16x120 min", диск "SmartTrack CD-RW 700MB 80 min" с видеозаписями- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Сушенцова