Пусковая Людмила Александровна

Дело № 2-2723/2022

55RS0026-01-2023-002574-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 5 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Пусковой Л.А. к Суставовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пускова Л.А. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что Суставова О.С. заняла у Пусковой Л.А. денежные средства в размере 350000 рублей с обязательством отдавать их в течение двух лет: по 15000 рублей в месяц сроком до 01.04.2021. За указанный период ответчик отдала денежные средства в размере 135000 рублей. 05.10.2021 ответчик написала расписку, что оставшийся долг в размере 215000 рублей обязуется вернуть до 31.12.2021. До настоящего времени Суставова О.С. долг не вернула, на связь не выходит.

На основании изложенного истец просит взыскать с Суставовой О.С. денежные средства в размере 215000 рублей.

В судебном заседании истец Пускова Л.А. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ее представитель, действующий на основании двоернности, Пусков В.А., просил иск удовлетворить.

Ответчик Суставова О.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надле...

...жаще, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав мнение истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Суставова О.С. заняла денежные средства в размере 350 00 рублей у Пусковой Л.А. 28.03.2019, о чем составлена расписка. Денежные средства в размере 350000 рублей обязалась отдавать в течение 2-х лет по 15000 рублей ежемесячно до 01.04.2021.

Из искового заявления Пусковой Л.А. следует, что Суставова О.С. вернула денежные средства в размере 135000 рублей.

Суставовой О.С. составлена новая расписка от 05.02.2021, по которой она обязалась возвратить Пусковой Л.А. денежные средства в размере 215000 рублей до 31.12.2021.

Однако указанная сумма возвращена не была.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суд обращает внимание, что оригинал долговой расписки находились у Пусковой Л.А., который приобщен к материалам настоящего дела. Суставова О.С. до обращения в суд, как и после долговую расписку не оспаривала.

Какие-либо иные судебные споры между сторонами не инициированы, в деле отсутствуют сведения о выставлении ответчиком к истцу претензий относительно исполнения им обязательств. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа от 28.03.2019 и от 05.02.2021, либо исполнение обязательств по данному договору, оригинал долговых расписок находится у истца, суд приходит к выводу о наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату денежных средств.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности, образовавшейся в рамках заемных обязательств, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675 рублей, которые подтверждаются чеком-ордером от 01.08.2023 по операции 4988.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Суставовой О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Пусковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) денежные средства в размере 215 000 рублей по расписке от 05.02.2021.

Взыскать с Суставовой О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Пусковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 675 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.