Пустовит Виталий Сергеевич
Дело 2а-67/2024 (2а-278/2023;) ~ М-315/2023
В отношении Пустовита В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-67/2024 (2а-278/2023;) ~ М-315/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Сидельниковым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пустовита В.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пустовитом В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №а-67/2024 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № майора ФИО1 об оспаривании действий начальника филиала № Федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «№» Министерства обороны Российской Федерации связанного с отказом в оформлении справки о ранении (контузии, травме, увечье),
установил:
ФИО1, через своего представителя ФИО4, обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд:
- признать отказ Филиала № «422 ВГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, связанный с не оформлением ФИО1 справки о ранении (контузии, травме, увечье), незаконными;
- обязать Филиал № «422 ВГ» МО РФ оформить и направить справку о ранении (контузии, травме, увечье) по форме, установленной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской Областям».
В судебное заседание ФИО1 представил заявление, в котором отказался от административного иска и просил прекратить производство по административному делу в связи с выдачей справки и примирением сторон. Также в своем заявлении ФИО1 указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ ему известны и понятны.
Исследовав материалы административного дела и учитывая, что отказ ФИО1 от административного иска является его свободным волеизъявлением, в силу статьи 157 КАС РФ не противоречит закону и не нарушает прав и законных и...
Показать ещё...нтересов других лиц, а также, принимая во внимание, что ему известны и понятны основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, суд приходит к выводу, что производство по делу надлежит прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ,
определил:
принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления.
Прекратить производство по административному делу №а-67/2024 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № майора ФИО1 об оспаривании действий начальника филиала № Федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «№» Министерства обороны Российской Федерации связанного с отказом в оформлении справки о ранении (контузии, травме, увечье).
Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьёй 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий ФИО7
Свернуть