Путинцев Петр Петрович

№ 1-33/2025

УИД 24RS0029-01-2025-000099-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Козулька 28 апреля 2025 года

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Свистуновой С.Ю.,

при секретаре Шиловой С.С., помощнике судьи Шпак М.А.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Козульского района Брянской А.С., помощника прокурора Козульского района Красноярского края Закревской Е.И., прокурора Козульского района Красноярского края Примоленного Д.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ржепко К.Б., действующего на основании удостоверения №, ордера № (соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Путинцева П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Путинцева П.П., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Путинцев П.П. совершил преступление против общественной безопасности, а именно незаконно сбыл пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж, при следующих обстоятельствах.

У Путинцева П.П., имеющего в личной собственности пневматическое оружие - пневматическую винтовку модели «STRIKER» TR 2117210177 калибра 4,5 мм, изготовленную промышленным способом фирмой «HATSAN ARMS COMPANY» (Турция), с установленной газовой пружиной вместо штатной витой пружины, а именно с измененными тактико- техническими характеристиками и увеличенной дульной энергией пневматической винтовки до 23 Дж, то есть с дульной энергией свыше 7,5 Дж (далее по тексту пневматическая винтовка с дульной энергией свыше 7,5 Дж), хранящееся по месту его проживания, по адресу: <адрес>, в период ...

...до 08 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия- пневматической винтовки с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия- пневматической винтовки с дульной энергией свыше 7,5 Дж, Путинцев П.П., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки HONOR 10 модели COL-L29 IMEI1: №, IMEI2: № с абонентским номером оператора компании «МТС» с абонентским номером № и информационную телекоммуникационную сеть «Интернет», разместил в социальной сети «Одноклассники» в группе «<...>, объявления, общение» с личного аккаунта с именем «П.П.» объявление о продаже пневматической винтовки с дульной энергией свыше 7,5 Дж и указанием ее стоимости в размере 19000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия - пневматической винтовки с дульной энергией свыше 7,5 Дж, Путинцев П.П., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала станции Козулька Красноярской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного сбыта пневматического оружия-пневматической винтовки с дульной энергией свыше 7,5 Дж, посягающих на общественную безопасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение статей 20 и 21 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а так же пунктов 13 и 14 главы IV «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя выгоду, незаконно сбыл пневматическую винтовку с дульной энергией свыше 7,5 Дж из рук в руки за 19000 рублей лицу под псевдонимом «Альберт», выступавшему в роли «Покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск на основании Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала станции Козулька Красноярской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, Путинцев П.П. был задержан оперативными сотрудниками <...> в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «<...>», тем самым его преступные действия были пресечены, а пневматическая винтовка с дульной энергией свыше 7,5 Дж была изъята из незаконного оборота в тот же день в период с 19 часов 26 минут до 19 часов 30 минут, когда покупатель пневматического оружия под псевдонимом «Альберт» добровольно выдал ее оперативными сотрудниками Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации, действовавшим в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование оружие, добровольно выданное покупателем под псевдонимом «<...>» ДД.ММ.ГГГГ, является пневматической винтовкой модели «STRIKER» TR 2117210177 калибра 4,5 мм, изготовленной промышленным способом фирмой «HATSAN ARMS COMPANY» (Турция), на момент исследования находится в исправном состоянии. Представленная на исследование винтовка, добровольно выданная покупателем под псевдонимом «<...>» ДД.ММ.ГГГГ, пригодна для производства выстрелов снарядами представленными инициатором (пуль для пневматического оружия, диаметром 4,5 мм). Полученная кинетическая (дульная) энергия снарядов (Ек) составила 23 Дж.

В судебном заседании подсудимый Путинцев П.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что не знал о действующем законодательстве, винтовку он купил у Николая, данных о котором он не знает, Николай пояснил, что он купил винтовку в оружейном магазине в <адрес> в магазине «<...>». Купив у Н. винтовку в ДД.ММ.ГГГГ, по приезду домой он (Путинцев) увидел, что винтовка усиленная, виноват в том, что не убедился и не владел информацией. Не отрицал, что усиленную пневматическую винтовку фирмы HATSAN продал при вышеизложенных обстоятельствах, сказав покупателю, что винтовка переделана им только для того, чтоб её продать. Ответственности за переделенную винтовку и ее сбыт в 2019 году не было. При этом подтвердил показания данные на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которых он имеет официальное разрешение на хранение гладкоствольного охотничьего и нарезного оружия и боеприпасов к нему. Дома у него хранится 3 единицы оружия. Дальнейших показаний давать не желает, хочет воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вину в инкриминируемом ему деянии не признает, так как он не знал и не мог знать, что дульная энергия в указанной пневматической винтовке будет превышать допустимые и разрешенные законом 7,5 Дж. Кроме того, ему, как охотнику, известно, что калибр данной винтовки – 4,5 миллиметра, который не признается калибром предназначенным законодательно для охоты и не подпадает по охотничье пневматическое оружие, подлежащее обязательному лицензированию (т.1 л.д. 177-179).

Также подтвердил дополнительные показания, согласно которых Путинцев П.П. ответил на вопросы следователя. Вопрос следователя: Имеется ли у Вас разрешение на хранение оружия? Если да, то когда, и где вы его получали? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Да, у меня имеется разрешение выданное отделением ЛРР (<...> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на хранение оружия ограниченного поражения (длинноствольное, гладкоствольное охотничье оружие) с ДД.ММ.ГГГГ. Также у меня имеется с ноября 2024 года разрешение на длинноствольное гражданское нарезное оружие. Вопрос следователя: Для каких целей Вы получали разрешение на хранение оружия? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Для охотничьих целей. Вопрос следователя: Какое оружие у Вас имеется дома? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: На данный момент у меня дома оружия не имеется. До ДД.ММ.ГГГГ у меня дома находилось три единицы оружия, МР-27 (гладкоствольное), ИЖ-27 (гладкоствольное), и карабин ВЕПРЬ 7,62*39 (нарезное). Вопрос следователя: Использовали ли Вы имеющееся у Вас оружие? Если да, то в каких целях? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: В охотничьих целях. Вопрос следователя: Когда, где и за какую сумму Вами была приобретена пневматическая винтовка «HATSAN STRIKER TR21»? Для каких целей? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Приобретена в <адрес>, в магазине <...> где он находится и существует ли данный магазин сейчас, мне не известно. Была ли у магазина «Арсенал» какая-то приписка в названии я в настоящее время не помню. Приобреталась данная винтовка в 2019 году примерно в мае, начале июня. Вопрос следователя: В своем объяснение от ДД.ММ.ГГГГ Вы поясняли, что приобрели пневматическую винтовку «HATSAN STRIKER EDGE» в магазине «<...>» <адрес>, около 4-5 лет назад, за 15000 рублей, так ли это? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Да, около 15000 рублей, точную сумму я назвать не могу, так как прошло много времени. Вопрос следователя: Предупреждали ли Вас при покупке пневматической винтовки о том, что при изменении ее конструктивных частей, гарантийные обязательства теряются, а также о том, что за все изменения Вы несете персональную ответственность? Ответ Путинцева П.П.: Нет. Вопрос следователя: На момент приобретения пневматической винтовки «HATSAN STRIKER TR21» (EDGE), у Вас имелось разрешение на хранение оружия, и имелось ли у Вас на тот момент на хранении дома огнестрельное оружие? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Да, как пояснял уже выше. Вопрос следователя: Кроме пневматической винтовки «HATSAN STRIKER TR21» (EDGE) и руководства к пользованию, что было в комплекте с пневматической винтовкой? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Коробка, красного цвета и руководство к пользованию, которое я отдал покупателю ДД.ММ.ГГГГ весте с винтовкой. Вопрос следователя: Известны ли Вам технические характеристики пневматической винтовки «HATSAN STRIKER TR21» (EDGE)? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Нет Вопрос следователя: Известно ли Вам, что у пневматической винтовки «HATSAN STRIKER TR21» (EDGE) дульная энергия 3Дж по заводу изготовителю? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Стало известно, после возбуждения уголовного дела. Вопрос следователя: Где, когда и за какую сумму, и на сколько атмосфер Вами была приобретена газовая пружина? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Не приобреталась. Вопрос следователя: Ранее, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Вы поясняли, что около 4 лет назад в сети «Интернет» Вы купили газовую пружину, так ли это? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Нет. Вопрос следователя: Оказывалось ли на Вас давление сотрудниками полиции при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Нет, не оказывалось. Ни морального, ни физического. Вопрос следователя: Известны ли Вам различия газовой пружины от витой? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Витая пружина, это колечки. Газовая – поршень со штоком. Вопрос следователя: какого производителя у Вас была установлена газовая пружина? какого она была цвета? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Не знаю Вопрос следователя: При прослушивании записи с диктофона, Вы узнали свой голос. Из прослушанной записи следует, что Вы говорите о том, что произведена замена пружины с витой, на газовую 150? Что значит 150? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: 150 атмосфер Вопрос следователя: При приобретении газовой пружины, в сети «Интернет» Вы читали описание ее технических характеристик? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Я ее не приобретал. Вопрос следователя: Читали ли Вы информацию о том, что газовая пружина с давлением накачки в 150 атмосфер, выдает 21-23 Дж? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Нет, я не располагал такой информацией. Вопрос следователя: Объявление в сеть «Интернет» Вы размещали с мобильного телефона или персонального компьютера? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: С мобильного телефона находящегося в моем пользовании марки Honor 10, с установленной в нем сим-картой сотового оператора компании МТС с абонентским номером №. Вопрос следователя: Готовы ли Вы добровольно выдать находящийся в Вашем пользовании мобильный телефон, для производства его осмотра? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Да готов. Вопрос следователя: Почему Вы выбрали газовую пружину с давлением именно в 150 атмосфер? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Я ее не выбирал, она уже была установлена. Вопрос следователя: Производили ли Вы самостоятельно замену витой пружины на газовую? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Нет, не производил. Вопрос следователя: В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Вы говорите о том, что произвели замену пружины установленной заводом-изготовителем, тем самым изменили технические характеристики винтовки. Для какой цели Вы изменяли ее характеристики? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Я ничего не изменял, покупателю я так сказал, чтобы продать винтовку. Вопрос следователя: Известно ли Вам что при замене витой пружины на газовую, изменяется (увеличивается) дульная энергия пневматической винтовки? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Нет Вопрос следователя: Использовали ли Вы пневматическую винтовку «HATSAN STRIKER TR21» (EDGE) для стрельбы по животным, если да, то по каким именно? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Не использовал, только стрелял по мишеням и банкам. Вопрос следователя: В чьем пользовании находится абонентский №, на чье имя он зарегистрирован? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Данный абонентский номер находится в моем пользовании и на меня зарегистрирован. Вопрос следователя: В материалах уголовного дела имеются скриншоты переписки (смс-сообщений) с абонентским номером №, в котором содержаться информация о договоренности на продажу пневматической винтовки. Писали ли Вы данные сообщение? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Да, писал. Вопрос следователя: В скриншотах переписки, имеющихся в материалах уголовного дела, говориться о том, что «ворона падает на 70 метров, заяц, рябчик, утка», откуда Вам известна данная информация? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Это мой вымысел. Вопрос следователя: Использовали ли Вы пневматическую винтовку «HATSAN STRIKER TR21» (EDGE) для стрельбы по воронам, зайцам, рябчикам, уткам? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Нет. Вопрос следователя: Имеется ли у Вас аккаунт в социальной сети «Одноклассники»? Если да, то какое у Вас имя пользователя? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Да имеется, аккаунт «Петр Петрович». Вопрос следователя: Размещали ли Вы в социальной сети «Одноклассники» в группе «<...>, объявления, общение» объявление о продаже пневматической винтовки «HATSAN STRIKER TR21» (EDGE) за 19000 рублей с доработкой? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Да. Вопрос следователя: Признаете ли Вы тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ продали пневматическую винтовку «HATSAN STRIKER TR21» (EDGE) с заменённой пружиной за 19000 рублей, находясь на железнодорожном вокзале <адрес> Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Да продал. Вопрос следователя: Понимаете ли Вы сущность подозрения в отношении Вас? Ответ подозреваемого: Путинцева П.П.: Да понимаю. Вопрос следователя: Признаете ли Вы факт продажи пневматической винтовки с дульной энергией больше 7,5 Дж.? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Нет, не признаю (т.2 л.д. 143-148).

Далее подтвердил дополнительные показания согласно которых Путинцев П.П. ответил на вопросы следователя. Вопрос следователя: Где Вы находились когда размещали объявление в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте одноклассники в группе «Козулька- новости, объявления, общение», о продаже пневматической винтовки с доработками? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Я находился у себя дома, по адресу: <адрес>. Вопрос следователя: Являетесь ли Вы участником группы «Козулька – новости, объявление, общение», если да, то с какого времени? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Да, я состою в данной группе около 8 лет.Вопрос следователя: Ранее Вы говорили о том, что первое разращение на хранение и ношение оружия Вы получили в 2019 году, так ли это? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Самое первое разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия, мной было получено в 2014 году. Вопрос следователя: Проходили ли Вы обучение для получения разрешения на хранение и ношение оружия: Если да, то где, и в каком году? Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Да проходит, в СибГТУ в 2014 году в Межрегиональном учебно-научном центре безопасности подготовки специалистов охранных организаций и специальных программ. Вопрос следователя: Разъяснялись ли Вам положения уголовного кодекса в части касающейся оборота огнестрельного орудия: Ответ подозреваемого Путинцева П.П.: Нет. (т.2 л.д. 153-155).

Несмотря на непризнание вины, вина Путинцева П.П. в незаконном сбыте пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №11, показавшего суду, и оглашенными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон его показания (т.2 л.д. 103-104), что неприязненных отношений к подсудимому не имеет, для пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж необходима лицензия. В должности старшего инспектора <...> он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности контроль за оборотом гражданского, служебного оружия, контроль за частной охранной деятельностью, контроль за владельцами гражданского оружия, и прочее. Путинцев П.П. ему известен как владелец оружия, каких-либо дружеских или приятельских отношений не имеет. Путинцев П.П. является владельцем оружия с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Путинцев П.П. было продлено разрешение на ношение и хранение гладкоствольного оружия, после чего Путинцевым П.П. в октябре 2024 года было снова продлено разрешение на хранение и ношение оружия гладкоствольного и уже нарезного оружия. Что касается порядка получения разрешения на хранение и ношение оружия, человек должен предоставить в ЛРР медицинское заключение, охотничий билет, свидетельство о прохождении обучения правилам безопасного обращения с оружием, паспорт. Только при предоставлении вышеуказанных документов, гражданин может получить разрешение. При обращении гражданина за получением разрешения на хранение и ношение оружия, по каждому заявлению, владельцам выдается талон – уведомление в котором гражданин предупреждается об уголовной ответственности по ст. 222 – ст. 226 УК РФ. Данный талон уведомление хранится в личном деле. Т.к. у Путинцева П.П. имелось дважды продленное разрешение на хранение и ношение оружия, последнее из которых он получал в 2024 году, значит в его личном деле, однозначно имеются сведения с его подписью, о разъяснении ему статей уголовного кодекса Российской Федерации. Также хочет пояснить, что регистрации подлежат только пневматические винтовки с дульной энергией свыше 7,5 Дж. Пневматические винтовки с дульной энергией менее 7,5 Дж регистрации в ЛРР не подлежат. ДД.ММ.ГГГГ в <...> было возбуждено уголовное дело в отношении Путинцева П.П. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ. После того, как данный факт стал известен, ДД.ММ.ГГГГ им было изъято у Путинцева П.П. 3 единицы оружия (2 единицы гладкоствольного и 1 нарезное).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, показавшего суду, и оглашенными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон его показания (т.1 л.д. 153-156), что неприязненных отношений к подсудимому не имеет, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками <...> в качестве представителя общественности для проведения оперативно - розыскного мероприятия - «<...>» усиленной пневматической винтовки марки «Hatsan» у Путинцева П.П., проживающего в пгт. Козулька, на что он выразил свое согласие. Так же был приглашен второй представитель общественности – Свидетель №6 Сев в служебный автомобиль сотрудников полиции, они увидели также еще одного мужчину, которого сотрудники полиции представили, как покупателя пневматической винтовки под псевдонимом «<...>». В вечернее время, они вместе проехали в <...>. Находясь в служебном кабинете <...> в его присутствии и второго представителя общественности, сотрудником полиции был проведён личный досмотр покупателя пневматического оружия под псевдонимом «<...>», в результате которого при мужчине ничего обнаружено и изъято не было. Затем в его присутствии и второго представителя общественности, покупателю пневматической винтовки под псевдонимом <...>» были вручены денежные средства в сумме 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, тремя купюрами номиналом 5000 (пять тысяч) рублей и четырьмя купюрами номиналом по 1000 (одной тысячи) рублей, с которых были сняты светокопии на листы формата А4, на которых он, второй представитель общественности, а также покупатель пневматической винтовки под псевдонимом «<...>» поставили свои подписи. Далее в его присутствии, второго представителя общественности, покупателя пневматической винтовки под псевдонимом «<...>» сотрудником полиции был осмотрен диктофон в корпусе тёмного цвета. В ходе осмотра диктофона в памяти данного устройства файлов обнаружено не было. Была произведена оперуполномоченным запись на диктофон о начале оперативно-розыскного мероприятия, после чего диктофон был вручен покупателю пневматической винтовки под псевдонимом «<...>», который в свою очередь убрал его в карман куртки. Участвующие лица вышли из здания <...>, где на прилегающей территории сотрудником полиции был досмотрен служебный автомобиль <...> государственный регистрационный номер которого он не запомнил, в результате чего, денежных средств, оружия, его составных частей и боеприпасов обнаружено не было. На данном автомобиле он, второй представитель общественности, покупатель пневматической винтовки под псевдонимом «<...>» и сотрудник полиции проследовали на парковку железнодорожного вокзала <адрес>. Находясь в служебном автомобиле, покупатель усиленной пневматической винтовки под псевдонимом «<...> с мобильного телефона сотрудника полиции осуществил звонок Путинцеву П.П. и пояснил, что в настоящее время находится на железнодорожном вокзале <адрес>. Путинцев П.П. ответил, уточнил, что примерно через 15 минут подойдёт к железнодорожному вокзалу <адрес>, после чего звонок прекратился. Покупатель пневматической винтовки под псевдонимом «<...> покинул служебный <...>» и зашёл в здание железнодорожного вокзала, при себе никаких предметов, кроме диктофона не имел. Он, второй представитель общественности находились в указанном служебном автомобиле и наблюдали за обстановкой через окно железнодорожного вокзала. Им было хорошо внутреннее помещение вокзала. Также в здании вокзала находился еще сотрудник полиции. Примерно через 15 минут в здание вокзала зашёл мужчина в робе оранжево-черного цвета, который подошёл к покупателю под псевдонимом «<...>». Мужчины стали о чем-то говорить, после чего отошли к окну рядом с входом, из их поля зрения мужчины пропали. Через некоторое время покупатель пневматической винтовки под псевдонимом «<...>», вышел из здания железнодорожного вокзала, когда подошел к автомобилю, то в руках держал длинный предмет, обернутый тканью. Покупатель под псевдонимом «Альберт» сел в служебный автомобиль <...>». Они увидели, как мужчина в робе оранжево-черного цвета подошел к банкомату, расположенному в здании железнодорожного вокзала <адрес>, стал пересчитывать деньги, в этот момент к тому подошел сотрудник полиции. Что происходило между мужчиной и сотрудником полиции в здании вокзала они не видели. Покупатель под псевдонимом «Альберт», в его присутствии, второго представителя общественности, добровольно выдал сотруднику полиции, приобретённый им предмет. Они увидели, что в руках у <...>» находится пневматическая винтовка в корпусе темного цвета. «<...> пояснил, что в руках у него находится пневматическое оружие марки «Hatsan», которое он приобрёл у Путинцева П.П. за денежные средства в сумме 19000 (девятнадцать тысяч) рублей. Добровольно выданное пневматическое оружие сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет тёмного цвета, который обмотал нитью белого цвета, концы нити оклеил двумя фрагментами бумаги белого цвета, один из которых был с оттиском круглой печати синего цвета, на котором он, второй представитель общественности и покупатель пневматического оружия под псевдонимом «<...>» поставили свои подписи. На второй фрагмент бумаги была нанесена рукописная пояснительная надпись сотрудником полиции, на котором он, второй представитель общественности и покупатель пневматического оружия под псевдонимом «<...>» поставили свои подписи. Также передал сотруднику полиции руководство пользователя пневматической винтовкой, которое не упаковывалось. Затем «<...>» выдал сотруднику полиции врученный ранее диктофон. После этого, сотрудником полиции, в его присутствии, второго представителя общественности, был проведен повторный личный досмотр покупателя под псевдонимом «<...> в результате которого, денежных средств, оружия, его составных частей и боеприпасов не обнаружено. В их присутствии при помощи персонального компьютера в одном из кабинетов, была осуществлена выгрузка аудиофайла с диктофона. Аудиофайл был записан на оптический носитель (диск), который сразу же был помещен в бумажный конверт, клапан которого был опечатан печатью и нанесена пояснительная надпись, на конверте с диском свои подписи поставили он, второй представитель общественности, а также «<...>». Аудиозапись с диктофона они не прослушивали. Он и второй представитель общественности приняли также участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Мужчина назвал свои анкетные данные, представился Путинцевым П.П., назвал дату рождения. Путинцеву было сообщено, что будет проведен его личный досмотр сотрудником полиции, перед началом досмотра мужчине было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Путинцев ответил, что при нём из запрещенных предметов ничего нет. В ходе личного досмотра Путинцева П.П., во внутреннем левом кармане куртки, надетой на том, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, тремя купюрами номиналом 5000 (пять тысяч) рублей и четырьмя купюрами номиналом по 1000 (одной тысячи) рублей. При этом номера изъятых денежных купюр были сличены с номерами на светокопиях купюр, сделанных ранее. Денежные купюры были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа файл, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы нити оклеили двумя фрагментами бумаги, один из которых с оттисками круглой печати, а на второй фрагмент была нанесена пояснительная надпись, на бирках свои подписи поставили он, второй представитель общественности, а также Путинцев П.П. В момент, когда производили личный досмотр Путинцева, то сотрудник полиции задал тому вопрос производилась ли модификация винтовки, которую тот продал. Путинцев сказал, что заменил стандартную пружину на газовую. Говорил, что газовые пружины везде продаются, почему их тогда не запрещают к продаже. Утверждал, что винтовка не может быть более 7,5 Дж, а пружину поменял, чтобы убрать «посторонний звук», винтовка стала стрелять мягче, без лишних звуков. Также Путинцев допускал в своем объяснении, что винтовка может и стала более усиленной, но это еще нужно доказать. Затем он, второй представитель общественности, сотрудники полиции и Путинцев П.П. проследовали по адресу проживания последнего: <адрес>, где, с письменного согласия Путинцева П.П., был проведён осмотр жилища, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании и оглашенными его показаниями в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 158-161), согласно которых его показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5, и подтверждают его участие в качестве понятого вместе с Свидетель №5 при проведении ОРМ «<...>» усиленной пневматической винтовки марки «Hatsan» у Путинцева П.П. ДД.ММ.ГГГГ в здании железнодорожного вокзала станции <...> с участием покупателя пневматической винтовки под псевдонимом «<...>» за 19000 рублей, где Путинцев пояснил, что заменил стандартную пружину на газовую, с соблюдением процедуры проведения мероприятия, в том числе при проведении осмотра жилища Путинцев П.П. в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. Дополнив, что неприязненных отношений к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в судебном заседании и оглашенными его показаниями в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 138-142), согласно которых, неприязненных отношений к подсудимому не имеет, в должности начальника <...> работает с ДД.ММ.ГГГГ. На основании документов, регламентирующих работу оперуполномоченных (в том числе ОУР) в его служебные обязанности входит: осуществление оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, раскрытие преступлений. В ДД.ММ.ГГГГ в <...> проводилось оперативно-профилактическое мероприятие под условным наименованием «Арсенал», целью которого является выявление незаконного оборота оружия среди гражданского населения. Сотрудниками <...> осуществлялся мониторинг социальных сетей, сайта «Авито», «Юла» и прочих сайтов в сети «Интернет». В социальной сети «Одноклассники» в группе «<...>, объявления, общение», было обнаружено объявление, размещенное пользователем П.П.» о продаже пневматической винтовки марки «Hatsan» с доработками за 19000 рублей, а также указан номер телефона, по которому можно было обращаться «+№». С целью выявления и пресечения незаконного оборота оружия было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». С этой целью было привлечено лицо, добровольно согласившееся оказать содействие правоохранительным органам в проведении ОРМ «проверочная закупка», которому надлежало вступить в переписку с продавцом пневматической винтовки. Мужчина, вступил в переписку с пользователем абонентского номера +№. В ходе переписки посредством обмена смс-сообщениями в мобильном телефоне, были получены данные о том, что пользователь абонентского номера +№ предлагает к продаже пневматическую винтовку по цене 19000 рублей, которая без прицела и газовой пружины стоит 15000 рублей, от выстрелов из этой винтовки на 70 метров можно убить ворону, зайца, рябчика, утку. Указал адрес, где можно винтовку посмотреть: «<адрес>», договорились с продавцом о дате и времени покупки на вокзале <адрес>. Были установлены данные продавца – Путинцев П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в пгт. <адрес>. Проведение оперативно-розыскного мероприятия было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>. Покупателю пневматической винтовки был присвоен псевдоним «Альберт», приглашены для участия в ОРМ «проверочная закупка» два представителя общественности мужского пола. Перед началом проведения проверочной закупки всем участникам данного ОРМ разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. А именно то, что покупателю пневматического оружия под псевдонимом «<...>» будут переданы денежные средства, которые тот должен будет передать Путинцеву П.П., получив взамен пневматическое оружие. В дальнейшем приобретенное пневматическое оружие покупатель под псевдонимом <...>» должен добровольно выдать сотрудникам полиции. До передачи денежных средств и после выдачи пневматического оружия, покупатель под псевдонимом «Альберт» должен быть досмотрен с целью проверки возможного нахождения у него иных денежных средств, составных частей усиленного пневматического оружия, боеприпасов. Всем участвующим лицам, разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту усиленного пневматического оружия путём уговоров, принуждения, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт производства данного ОРМ, его обстоятельства и результаты. Перед проведением ОРМ участвующим лицам разъяснено, что в ходе проверочной закупки будут использованы копировальный аппарат и диктофон. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в 18 часов 10 минут с согласия лица, выступающего в роли покупателя пневматического оружия под псевдонимом «Альберт», был произведён осмотр вещей, находящихся при покупателе с целью подтверждения того факта, что других денег и предметов запрещенных в гражданском обороте при том не имеется, путём осмотра предметов одежды, карманов. В ходе осмотра денежных средств, составных частей оружия и боеприпасов при покупателе обнаружено не было. Начальником полиции <...> ФИО4 были выделены денежные средства в сумме 19000 рублей для проведения <...><...>», которые были осмотрены присутствующими, при помощи копировального аппарата сделаны светокопии, сведения о серии и номерах каждой купюры внесены в протокол и переданы покупателю пневматического оружия под псевдонимом <...>»: три денежные купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая и четыре денежные номиналом 1000 (одна тысяча) рублей каждая. В присутствии двух представителей общественности и покупателя под псевдонимом «<...> был проведен осмотр <...>. В результате осмотра установлено, что в памяти цифрового диктофона никаких записей нет, о чем был составлен акт. Диктофон был передан покупателю под псевдонимом «<...>». Предварительно на диктофон надиктована запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ диктофон марки «Бенжи» вручается покупателю усиленного пневматического оружия. Далее участники <...> «проверочная закупка» вышли из здания ОМВД России по <адрес>, где на территории, прилегающей к зданию ОМВД России по <адрес>, был произведён осмотр служебного автомобиля <...>» государственный номер №, с целью подтверждения того факта, что денежных купюр, оружия, его основных частей и боеприпасов в данном автомобиле нет, при этом осмотрены салон автомобиля, сиденья, полки, перчаточный ящик, (иные специально предназначенные для хранения предметов), полости (карманы в дверях, сиденьях), денежных средств оружия, его основных частей и боеприпасов не обнаружено. После осмотра транспортного средства он, покупатель под псевдонимом «Альберт», двое представителей общественности сели в указанный автомобиль, и проехали к железнодорожному вокзалу <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Оперуполномоченный Свидетель №2, оперуполномоченный ОУР Свидетель №4, заместитель начальника ОУР ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №1 проследовали вслед за ними на другом автомобиле. Автомобили припарковали на прилегающей территории железнодорожного вокзала <адрес>. Покупатель под псевдонимом «Альберт» вышел из автомобиля и прошел в здание железнодорожного вокзала <адрес>, где сел в одно из кресел напротив входа в здание вокзала. Вслед за покупателем, также в здание вокзала <адрес> зашел Свидетель №2, сел в кресло, расположенное возле банкоматов. Свидетель №4 и Свидетель №1 остались в автомобиле. В 19 часов 16 минут местного времени в здание железнодорожного вокзала <адрес> зашёл мужчина, в руках тот держал какой-то длинный предмет, обернутый в ткань, подошел к покупателю под псевдонимом «Альберт». Мужчины поздоровались и отошли к окну, находящемуся слева от входа в здание вокзала <адрес>. Ему из автомобиля было хорошо видно, как Путинцев П.П. развернул ткань, в которой находился предмет по своим внешним признакам схожий с оружием. Покупатель и продавец разговаривали несколько минут, Путинцев П.П. показывал покупателю оружие. Затем он увидел, как покупатель под псевдонимом «Альберт» передал Путинцеву П.П. денежные средства, а Путинцев П.П., в свою очередь, передал покупателю из рук в руки оружие, которое вновь обернул тканью. В это время Свидетель №1 и Свидетель №4 прошли в здание вокзала <адрес>. Свидетель №4 и Свидетель №1 вошли внутрь здания вокзала, в это время Путинцев П.П. находился возле одного из банковских терминалов, установленных у стены в здании вокзала <адрес>, покупатель вышел на улицу. Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 подошли к Путинцеву П.П. В это же время в машину, которая находилась на парковке железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, сел покупатель под псевдонимом «Альберт». В присутствии представителей общественности покупатель под псевдонимом «Альберт» развернул штаны, в которые было завернуто оружие во время сбыта самим Путинцевым П.П., после чего добровольно выдал пневматическое оружие марки «Hatsan», при этом пояснил, что пневматическое оружие приобрёл у Путинцева П.П. Пневматическое оружие он в присутствии двух представителей общественности упаковал в полимерный пакет тёмного цвета, который обмотал нитью белого цвета, концы нити оклеил двумя фрагментами бумаги белого цвета, один из которых с оттиском круглой печати синего цвета «<...> на котором покупатель под псевдонимом «Альберт» и представители общественности поставили свои подписи. На второй фрагмент бумаги была нанесена рукописная пояснительная надпись. Покупатель под псевдонимом «<...>» передал руководство пользователя пневматической винтовки на 5 листах, которое не упаковывалось. Также покупатель под псевдонимом «Альберт» выдал ранее врученный тому диктофон марки «Benjie» в корпусе тёмного цвета, который был упакован в пакет и опечатан. Штаны, в которые было обернуто пневматическое оружие во время выдачи его покупателем под псевдонимом «Альберт», не изымались и не упаковывались, а были возвращены позднее Путинцеву П.П. Был произведен повторный осмотр покупателя под псевдонимом «<...> в ходе осмотра ничего обнаружено более не было. После этого они все проехали в ОМВД России по <адрес>, где в помещение дежурной части были приглашены представители общественности. В присутствии представителей общественности мужчине было предложено представиться, тот назвал свое имя – Путинцев П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Путинцеву П.П. было сообщено, что будет проведен личный досмотр. Путинцеву П.П. было предложено добровольно выдать незаконно находящиеся при нем предметы, вещества, средства, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, на что Путинцев П.П. ответил, что запрещенного при нем ничего не имеется. При проведении личного досмотра Путинцева П.П., во внутреннем кармане с левой стороны куртки серо-оранжевого цвета с эмблемой <...>» на левом плече, были обнаружены и изъяты денежные средства: 5000 рублей – 3 штуки, 1000 рублей – 4 штуки. <...>. На вопрос, что откуда у Путинцева П.П. эти деньги, тот пояснил, что денежные средства в сумме 19000 рублей получил за продажу пневматической винтовки неизвестному ему лицу в здании железнодорожного вокзала <адрес>. Денежные средства, изъятые у Путинцева П.П. по своим номерам и сериям совпадали с тем, которые были выданы ранее покупателю под псевдонимом «<...> Свидетель №4 было отобрано объяснение с Путинцева П.П. Находясь в ОМВД России по <адрес> с диктофона Свидетель №2 было произведено копирование аудиофайла на оптический носитель информации. <...>. Путинцеву П.П. было предложено произвести осмотр его жилья, на что тот дал добровольное согласие. В ходе осмотра квартиры по адресу проживания Путинцева<адрес>, ничего обнаружено и изъято не было. Все действия, производимые в ходе ОРМ «проверочная закупка» были запротоколированы, со всеми протоколами участвующие лица были ознакомлены лично, что было удостоверено их подписями. Ему известно, что Путинцев П.П. пояснил, что в винтовке им была заменена заводская пружина на новую газовую. Также ему известно, что при продаже винтовки, Путинцев П.П. сообщал покупателю о том, что в винтовке им была заменена пружина на газовую, можно охотиться с ней на зайцев, ворон, оптика пристреляна на пули «Люмен» 0,70, охотничьи .

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании и оглашенными его показаниями в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 143-147), согласно которых, его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, и подтверждают их совместное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» пневматической винтовки марки «Hatsan» у Путинцева П.П. ДД.ММ.ГГГГ в здании железнодорожного вокзала станции Козулька с участием покупателя пневматической винтовки под псевдонимом «Альберт» за 19000 рублей, с соблюдением процедуры проведения мероприятия, в том числе при проведении осмотра жилища Путинцева П.П. в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. Указав, что неприязненных отношений к подсудимому не имеет. В должности оперуполномоченного <...> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений, административных правонарушений.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 133-137), согласно которых, его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, и подтверждают их совместное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» пневматической винтовки марки «Hatsan» у Путинцева П.П. ДД.ММ.ГГГГ в здании железнодорожного вокзала станции Козулька с участием покупателя пневматической винтовки под псевдонимом «Альберт» за 19000 рублей, с соблюдением процедуры проведения мероприятия, в том числе при проведении осмотра жилища Путинцева П.П. в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. Указав, что неприязненных отношений к подсудимому не имеет. Работает в <...> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на <адрес> с 2023 года. В его обязанности входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, раскрытие преступлений. Им был составлен акт проверочной закупки, в котором были отражены все действия, производимые в ходе <...>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 123-127, т.2 л.д.54-55), согласно которых, его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, и подтверждают их совместное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» пневматической винтовки марки «Hatsan» у Путинцева П.П. ДД.ММ.ГГГГ в здании железнодорожного вокзала станции <адрес> с участием покупателя пневматической винтовки под псевдонимом «<...> за 19000 рублей, с соблюдением процедуры проведения мероприятия, в том числе при проведении осмотра жилища Путинцева П.П. в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. Указав, что неприязненных отношений к подсудимому не имеет. В должности заместителя начальника <...> состоит более трех лет. В правоохранительных органах работает более 20 лет. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в зоне оперативного обслуживания <...>. В его пользовании находится мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели № IMEI1:№/01 IMEI2: №/01 с сим-картой сотового оператора компании «МТС» с абонентским номером №. Именно с данного мобильного телефона, лицо под псевдонимом «<...>», выступающее в роли «Покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» осуществляло переписку в смс – сообщениях с лицом разместившим объявление в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Одноклассники» - «П.П.», являющимся Путинцевым П.П., имеющим в пользовании абонентский №. Самой переписки у него не сохранилось, однако в галерее вышеуказанного мобильного телефона сохранились скриншоты переписки с Путинцевым П.П. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный мобильный телефон с находящимися внутри скриншотами переписки находится у него, и он готов его добровольно выдать.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Альберт» оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 148-151, 152), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в <...>, где ему было предложено оказать содействие правоохранительным органам в проведении оперативных мероприятий, на что он выразил добровольно свое согласие. Ему надлежало вступить в переписку с продавцом пневматической винтовки. С мобильного телефона сотрудника полиции он вступил в переписку с пользователем абонентского номера +№. В ходе переписки посредством обмена смс-сообщениями в мобильном телефоне, мужчина предложил ему приобрести пневматическую винтовку по цене 19000 рублей. В ходе переписки он узнал, что такая винтовка, как у того, без прицела и газовой пружины стоит 15000 рублей, от выстрелов из этой винтовки на 70 метров можно убить ворону, зайца, рябчика, утку. Мужчина сообщил ему адрес, где можно винтовку посмотреть: «<адрес> Он сообщил, что из <адрес>, сможет приехать и встретиться на железнодорожном вокзале <адрес>. Они договорились с продавцом о дате и времени встречи. Проведение оперативно-розыскного мероприятия было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>. Ему был присвоен псевдоним «Альберт», приглашены для участия в ОРМ «проверочная закупка» два представителя общественности мужского пола. Перед началом проведения проверочной закупки старшим оперуполномоченным <...> Свидетель №2 всем участникам данного ОРМ были разъяснены цель мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, задачи и порядок действий каждого участника. Он должен был получить, а затем передать денежные средства продавцу, получив взамен пневматическое оружие. В дальнейшем приобретенное пневматическое оружие должен выдать сотрудникам полиции. Всем участвующим лицам, разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту пневматического оружия путём уговоров, принуждения. Перед проведением ОРМ участвующим лицам разъяснено, <...>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОМВД России по <адрес>, в 18 часов 10 минут с его согласия Свидетель №2 был произведён осмотр вещей, находящихся при нем. В ходе осмотра денежных средств, составных частей оружия и боеприпасов обнаружено не было. Затем Свидетель №2 достал денежные средства в сумме 19000 рублей: три денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая и четыре денежные номиналом 1000 рублей каждая. <...> автомобиле проехали к железнодорожному вокзалу <адрес>, расположенному по <адрес>. Также на другом автомобиле за ними проследовали <...> Свидетель №2, оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №4 и заместитель начальника ОУР ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №1 Автомобили припарковали на прилегающей территории железнодорожного вокзала <адрес>. Он вышел из автомобиля и прошел в здание железнодорожного вокзала <адрес>, где сел в одно из кресел напротив входа в здание вокзала. Вслед за ним также в здание вокзала <адрес> зашел Свидетель №2, сел в кресло, расположенное возле банкоматов. Свидетель №1 и Свидетель №4 остались в своем автомобиле, Свидетель №3 и представители общественности в другом автомобиле. В 19 часов 16 минут местного времени в здание железнодорожного вокзала <адрес> зашёл мужчина, в руках тот держал какой-то длинный предмет, обернутый в ткань. Он сразу понял, что это вошел продавец винтовки. Мужчина подошел к нему, он с тем поздоровался, после чего они отошли к окну, находящемуся слева от входа в здание вокзала <адрес>. Предмет был завернут в одну из брючин штанов, мужчина развернул их и извлек пневматическую винтовку. Корпус винтовки темного цвета, установлен оптический прицел, на прикладе имелась вставка с травянистым рисунком желто-зелено-коричневого цвета. Мужчина сразу сообщил, что в винтовке стоит газовая пружина, стал доставать пули, показывать их ему, объяснять, что винтовка с модификациями, если сменить пули на легкие, то придется вновь пристреливать оптику, так как пристреляна она на пули «Люмен» «ноль семьдесят». Пули к пневматической винтовке он не забрал, оставил там же на подоконнике, так как ему необходимо было приобрести только пневматическое оружие, посчитал, что их забрал назад Путинцев П.П. На его вопрос какая пружина стоит, заводская или нет, мужчина ответил, что витая – по заводу, здесь газовая стоит. Он спросил, переделка ли, на что мужчина сказал, что ему писал об этом. Далее в ходе разговора мужчина сказал, что переделывал сам винтовку, для этого есть интернет. Когда он попросил подробнее ему рассказать про переделку, то мужчина перевернул винтовку ложем вверх и показал на частично виднеющуюся пружину, окрашенную в красный цвет, уточнил «газовая сто пятьдесят». Он передал мужчине за винтовку 19000 рублей, которые ранее были ему вручены сотрудником полиции, мужчина их взял в руки, передал ему из рук в руки винтовку, предложил их обмотать снова в штаны. Они попрощались, он вышел из здания вокзала и прошел к служебному автомобилю, где его ожидали Свидетель №3 и представители общественности. <...>. На второй фрагмент бумаги была нанесена рукописная пояснительная надпись. Также передал сотруднику полиции руководство пользователя пневматической винтовкой, которое не упаковывалось. Он выдал ранее врученный диктофон марки «Benjie» в корпусе тёмного цвета. С диктофона было произведено копирование аудиофайла на оптический носитель информации. Диск был помещен <...>. <...>.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 52-53), о том, что она работает в должности билетного кассира АО «Краспригород» железнодорожного вокзала <адрес> с 2009 года. В помещении билетного кассира железнодорожного вокзала <адрес>, имеется компьютер, на который выведены камеры видеонаблюдения, расположенные в здании вокзала <адрес> в зале ожидания в количестве 4 штук. Время указанное на записях видеонаблюдения имеет расхождение (спешит) на 7-10 минут по отношению к фактическому. Срок хранения видеозаписей ориентировочно 45 суток, звук на записях камер видеонаблюдения не слышен.

Показания свидетеля обвинения Свидетель №10, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 100-101), о том, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется три точки продаж различного рода мужских подарков, в ассортименте у него также имеются пневматические винтовки, в основном марки «Hatsan». Обычно модельный ряд 4-5 винтовок. По существу заданных ему вопросов может пояснить, что с 2014 года его точки продаж называются «Арсенал мужских увлечений», названия «Арсенал» у него никогда не было. Соответственно магазин «Арсенал мужских увлечений» не является правопреемником магазина «Арсенал». Имеется ли в <адрес> магазин «Арсенал» с продажей пневматических винтовок, пояснить не может. При продаже пневматических винтовок «Hatsan» мощностью 3Дж не требуется разрешение на приобретения оружия. Что касается винтовок мощностью более 3Дж, он пояснить подробно не может, т.к. ему известно, что продажа винтовок мощностью более 3Дж запрещена. То есть, любой человек может купить в любом магазине пневматическую винтовку мощностью не более 3Дж, без предъявления любых документов, даже паспорта. Какой-либо базы данных, журналов, и иных учетных документов в которых бы велся учет проданных винтовок и лиц их приобретавших они не ведут, соответственно таких данных в его торговых точках нет. Поэтому он не может пояснить приобретал ли Путинцев П.П. у него пневматическую винтовку. Также хочет пояснить, что винтовки (пневматические) «Hatsan» продаются в коробках красного цвета, помимо самой винтовки в коробке находится руководство к пользованию, какой – либо иной документации в коробке нет. Самый главный документ на пневматическую винтовку «Hatsan» это сертификат соответствия на мощность винтовки до 3 Дж, что переводит данный вид винтовок в разряд «Игрушек», конструктивно схожих с оружием. Сведениями о подробных технических характеристиках он не располагает, их можно посмотреть в сети «Интернет» «HATSAN STRIKER TR21», официально называется «HATSAN STRIKER EDGE», дульная энергия которой 3Дж. Может пояснить, что с того времени, как он занимается продажей пневматических винтовок, винтовки с дульной энергией свыше 7,5 Дж официально не продавались, т.к. продажа таких винтовок запрещена. Как он и говорил ранее в комплекте к винтовке идет только руководство к пользованию. Каких-либо запасных «бонусных» деталей в комплекте никогда не идут. Раньше, очень давно, еще до того как он начал заниматься продажей комплекте к винтовкам шла запасная витая пружина, газовые пружины вместе с винтовкой никогда не продавались. Установка газовой пружины в пневматическую винтовку «HATSAN», можно сказать конструктивно допускается. Вопрос только в мощности. Для данного вида пневматической винтовки по заводу – изготовителю идет (установлена) витая пружина. Витая пружина – механизм, за счет силы сжатия которого происходит работа, в газовой пружине – работа механизмов происходит за счет сжатия воздуха. Витая пружина идет с петлями (пружинами), газовая пружина, это трубка (поршень с манжетой). Определить замену пружины, можно визуально при взводе, а также выстреле, т.к. нету звона пружины. При покупке пневматической винтовки они в обязательном порядке предупреждают, что замена пружины свыше 7,5 Дж влечет за собой правовые последствия, также они разъясняют, что при замене пружины винтовка теряет свои гарантийные обязательства. Также может пояснить, что его торговые точки не производят замену витых пружин на газовые пружины. Газовые пружины делятся по видам – по количеству атмосфер. Чем больше указано атмосфер, тем больше должно получиться джоулей (дульной энергии), но сколько выдаст винтовка ни кто не знает, все зависит от характеристик винтовки. У каждой винтовки есть свой предел по возможной модернизации. С пневматической винтовки мощностью 3Дж, можно убить мелкую птичку, типа воробья. С большей мощностью он не может сказать каких зверей можно убить.

Показания свидетеля Свидетель №8, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 78-79), о том, что он работает в должности исполнительного директора ООО ОМ «Тигр». В магазине «Тигр», расположенном по адресу: <адрес> осуществляется реализация гражданского пневматического оружия не превышающего по мощности 7,5 Дж. Винтовки превышающие по мощности 7,5 Дж в магазинах не реализуются. В настоящее время винтовки «Hatsan» ввозятся на территорию РФ в соответствии с сертификатами, в которых указана кинетическая мощность 3 Дж, ранее поставлялись винтовки мощностью до 7 Дж. В магазине продаются пружины в ассортименте, которые по желанию клиента могут быть реализованы без ограничений. Данные пружины предназначены для восстановления заводских технических характеристик. Ответственность за выбор пружины возложена на клиента. Для какого вида пневматики приобретается пружина и какая энергия в последствии может оказаться у той или иной винтовки, продавец ответственности не несет, ответственность за полученные результаты остается за владельцем винтовки.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 80-82), согласно которых, в должности специалиста ОМТиХО ЛО МВД России на <адрес> состоит с 2024 года. В его должностные обязанности входит прием, хранение, выдача изъятого, добровольно выданного оружия, боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения оружия ЛО МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №4 поступила на хранение пневматическая винтовка «Hatsan» модели «Striker» калибр 4,5 мм, номер TR 21 17210 177, о чем была составлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданная покупателем после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что ГД ЛО МВД России на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № в отношении Путинцева П.П. по ч.7 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного сбыта пневматической винтовки с дульной энергией 23 Дж. Пневматическая винтовка «Hatsan» модели «Striker» калибр 4,5 мм, номер TR 21 17210 177 находится в камере хранения оружия по адресу: <адрес>, стр. 17 и он может ее добровольно выдать.

Показаниями эксперта Васёва В.В., допрошенного в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что неприязненных отношений с участниками процесса нет. Человек владеющим разрешением на оружие понимает, что при замене пружины кинетическая энергия усиливается и пружина внешне видна. В должности старшего эксперта ОЭ МО (дислокация <адрес>) ЭКЦ УТ МВД России по СФО работает с 2021 года. В круг его обязанностей входит производство баллистических экспертиз. По назначению баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ЛО МВД России на <адрес>, ему в производство поступила пневматическая винтовка марки «Hatsan» калибра 4,5 мм (177 CAL– значение у иностранного производителя), модель «Striker», №. На поставленные вопросы может ответить, что пневматическое оружие «Hatsan Striker» калибра 4,5 мм относится к гражданскому пневматическому оружию. По характеристикам, установленным в ходе эксперимента, показатели скорости исследуемой винтовки соответствуют согласно закону «Об оружии» охотничьему пневматическому оружию с дульной энергией не более 25ДЖ. При этом ответит на вопрос является ли данное оружие охотничьим не может, так как целевое предназначение оружие определяется заводом-изготовителем. Вопрос о лицензировании оружия лежит вне его компетенции. Согласно данному им заключению, явных следов переделки или неквалифицированного вмешательства в конструкцию винтовки не выявлено. Однако при минимальном познании устройства оружия любого вида, либо в условиях ремонтных мастерских возможно вмешательство в конструкцию винтовки без явных следов. Для определения соответствия пружины и ее характеристик и факта замены, необходимо провести сравнительное исследование с заведомо исправным образцом оружия, характеристики которого соответствуют установленным законодательством РФ нормам. Либо при наличии технической документации завода производителя. Согласно заключению средняя начальная скорость полета снаряда составляла 246 м/с. Установить начальную заводскую скорость снаряда не представляется возможным в виду отсутствия технической документации завода-изготовителя винтовки. В выводах экспертизы им было указано, что полученная кинетическая (дульная) энергия снарядов (Ек) составила 23 Дж. В законе «Об оружии» используется юридическое понятие «дульная энергия», в методиках производства баллистических экспертиз используется техническое наименование «кинетическая энергия», что является описанием одного и того же процесса и показателя. Оба слова равнозначны по своему значению (т.1 л.д. 71-75).

Согласно заключению, выданного им, следов переделки или неквалифицированного вмешательства в конструкцию исследуемой винтовки выявлено не было, однако данный факт не исключает, что при использовании специализированного оборудования, при минимальном познании устройства оружия любого вида, либо в условиях ремонтных мастерских возможно вмешательство в конструкцию винтовки без явных следов. Отвечая на вопрос, внесены ли в указанную винтовку конструктивные изменения или осуществлена замена, переделка основных частей оружия, ответ можно дать только при проведении сравнительного исследования заведомо исправного образца оружия с исследуемой винтовкой, при этом простой визуальный осмотр не производится, а потребуется также установить в исправном образце скорость снаряда, его кинетечискую (дульную энергию), и при получении результатов и их соответствию характеристикам указанным в законе «Об оружии» № 150т – ФЗ провести сравнение основных частей с целью установления какая именно часть могла изменить технические характеристики в оружии. На изменение кинетической (дульной) энергии снаряда в пневматических винтовках может повлиять замена заводской пружины, на пружину, которая изначально по своим техническим характеристикам не предусмотрена для установки заводом-изготовителем, однако, которая также может быть установлена в винтовку, при этом, как следствие, повлечет изменение кинетической (дульной) энергии снаряда, то есть при установке более мощной пружины увеличит скорость полета снаряда, что приведет к увеличению кинетической (дульной) энергии снаряда (т.1 л.д. 76-77).

Кроме изложенного выше, виновность подсудимого Путинцева П.П. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу дознания представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о совершении Путинцевым П.П. преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

- копией распоряжения начальника ЛО МВД России на <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении на территории оперативного обслуживания <...> оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал», согласно которому в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживания <...> в два этапа проводилось оперативно-профилактическое мероприятие под условным названием <...>», порученное сотрудникам <...> целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также продукции двойного назначения, установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также выявления и документирования административных правонарушений в сфере оборота оружия ( т.1 л.д. 9);

- постановлением <...>» (т.1 л.д. 10);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется оперативная информация в отношении Путинцева П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> работающего в <...> должности <...>, который пытается осуществить незаконный сбыт усиленной пневматической винтовки в пгт. Козулька, так и на <адрес> (т.1 л.д. 11);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ разрешается провести в отношении Путинцева П.П., пытающегося осуществить незаконный сбыт усиленной пневматической винтовки в пгт. Козулька, так и на <адрес> оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» (т.1 л.д. 12);

- заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии покупателя усиленного пневматического оружия под псевдонимом «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно изъявил желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» оружия у Путинцева П.П. (т.1 л.д. 13);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 17 минут, в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр покупателя усиленной пневматической винтовки под псевдонимом «<...>». В ходе которого веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а так же денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 14-15);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 25 минут в присутствии двух представителей общественности покупателю усиленной пневматической винтовки под псевдонимом «<...>» вручены <...> (т.1 л.д. 16, 17-18);

- актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 33 минут произведен <...> (т.1 л.д. 19);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 44 минут, произведен <...> (т.1 л.д. 20);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <...> (т.1 л.д. 21);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с <...> (т.1 л.д. 22);

-актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <...> (т.1 л.д. 25);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <...> (т.1 л.д. 23-24);

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя <...> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках <...> (т.1 л.д. 3);

- актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <...>» (т.1 л.д. 30-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование оружие, добровольно выданное покупателем под псевдонимом «<...>» ДД.ММ.ГГГГ является пневматической винтовкой модели «STRIKER» калибра 4,5 мм, изготовленной промышленным способом фирмой «HATSAN ARMS COMPANY» (Турция), на момент исследования находится в исправном состоянии. Представленная на исследование винтовка, добровольно выданная покупателем под псевдонимом «Альберт» ДД.ММ.ГГГГ пригодна для производства выстрелов снарядами представленными инициатором. Полученная кинетическая (дульная) энергия снарядов (Ек) составила 23 Дж. Подписка прилагается (т.1 л.д. 64, 65-66);

- сведениями из отделения ЛРР (по г. Ачинскому, Козульскому, Назаровскому, Большеулуйскому и Бирилюсскому, Тюхтетскому и Боготольскому районам) г. Ачинск Управления по Красноярскому краю Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Путинцев П.П., <...> (т.1 л.д. 49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого <...> (т.1 л.д. 85-86,87);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в <...> (т.1 л.д. 88-90, 91-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в период времени с 17 часов 29 минут по 17 часов 45 минут в служебном кабинете № ГД ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>, произведен осмотр денежных средств в общей сумме 19000 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Путинцева П.П., купюрами билетов Банка России номиналом 5000 рублей – 3 штуки, серийные номера банкнот: Ам 9250839, ЬН 1439803, ХБ 9890140; 1000 рублей – 4 штуки, серийные номера банкнот: МЭ 8905809, с н 6051273, ь п 2275731, м б 8666432. Фототаблица прилагается (т.1 л.д. 97-98, 99-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 20 минут произведен осмотр кабинета билетного кассира станции Козулька, расположенного по адресу: <адрес> где обнаружен персональный компьютер, на диске которого хранятся фрагменты видеозаписей, содержащие информацию по факту сбыта пневматической винтовки Путинцевым П.П. покупателю под псевдонимом «Альберт». Указанные фрагменты видеозаписей были изъяты на оптический носитель информации, упакованы в соответствии с нормами УПК РФ (т.1 л.д. 41-44,45);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому <...> (т.1 л.д. 103-107, 108-110);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в указанный день в период времени с 17 часов 32 минут по 18 часов 21 минуту в служебном кабинете № ГД ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>, при участии свидетеля под псевдонимом «Альберт» были осмотрены: <...> ( т.1 л.д. 111-115, 116-119);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в <...> ( т.2 л.д. 58,59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому <...>» (т.2 л.д. 60-61, 62-64);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому <...> (т.2 л.д. 69-71, 72);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в <...> (т.2 л.д. 73-75, 76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в указанный день в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 15 минут, у подозреваемого Путинцева П.П. произведена выемка находящегося в его пользовании мобильного телефона марки HONOR 10 модели <...>, IMEI1 №, IMEI2 № в чехле-книжке черного цвета, с сим-картой сотового оператора компании «МТС» с абонентским номером № (т.2 л.д. 88-89, 90);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в указанный день в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 49 минут произведен осмотр мобильного телефона марки HONOR 10 <...>, IMEI1 №, IMEI2 № в чехле-книжке черного цвета, с сим-картой сотового оператора компании «МТС» с абонентским номером №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Путинцева П.П. Участвующим в осмотре подозреваемым Путинцевым П.П. был осуществлен вход в приложение – социальную сеть «Одноклассники». В ходе просмотра профиля социальной сети установлено, имя аккаунта – «П.П.». В разделе группы, имеются сведения о нахождении в качестве участника в группе: «Козулька – новости, объявления, общение». В ходе просмотра, информации о размещенном объявлении не обнаружено. Участвующий в осмотре подозреваемый Путинцев П.П. в присутствии защитника Ржепко К.Б. пояснил, что смс-переписку с лицом, купившим у него пневматическую винтовку ДД.ММ.ГГГГ, он удалил. В группе «<...>, объявления, общение» в социальной сети «Одноклассники» объявление удаляется автоматически, через какой-то промежуток времени (т.2 л.д. 91-93, 94-95).

В целях проверки доводов Путинцева П.П. о приобретении им винтовки уже имеющей изменения у Николая, который купил винтовку в оружейном магазине в <адрес> в магазине «<...>», допрошен дознаватель ФИО3, пояснившая в судебном заседании, что данная версия в ходе дознания не подтвердилась.

Доводы Путинцева П.П. о том, что он не знал об усилении кинетической энергии пневматической винтовки, в 2019 году ответственности за сбыт такой винтовки не было, а покупателю «<...> сообщил о продаже усиленной винтовки в целях ее продажи, суд расценивает, как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку как следует из его показаний, и подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля Свидетель №11, Путинцев П.П. является владельцем оружия с 2014 года, следовательно, он обладал достаточными знаниями и опытом обращения с оружием, так как оружие приобретал в охотничьих целях и имел разрешение с неоднократным последующим его продлением, ему известны особенности оружия и Правила обращения с ним. Из телефонных разговоров и переписки с <...>», следует, что Путинцеву П.П. достоверно известно об изменении заводской пружины в пневматической винтовке и ее усилении кинетической энергии при установлении газовой пружины, следовательно, увеличение дульной энергии. Дальнейшую продажу данной винтовки «Альберту» не отрицал. Изменение показаний в части того, что Путинцев винтовку купил у Н., который купил ее в магазине в <адрес> в магазине «<...> суд не принимает во внимание, поскольку на предварительном следствии данная версия проверялась, однако подтверждения не нашла. Путинцев П.П. на предварительном следствии показывал, что винтовку он сам купил в оружейном магазине в <адрес> в магазине «Арсенал», а далее в телефонной переписке указывал о самостоятельно переделенной винтовки. Далее в судебном заседании пояснил, что увидел замену пружины в винтовке уже дома, тем не менее, осуществил ее сбыт. Согласно пояснениям свидетеля Свидетель №10, который занимается продажей оружия, продажа винтовок мощностью более 3 Дж запрещена, директор оружейного магазина Свидетель №8 пояснил, что винтовки, превышающие по мощности 7.5 Дж, в магазинах не реализуется. Следовательно, Путинцеву П.П. достоверно было известно об усилении кинетической энергии при замене газовой пружины, тем не менее, незаконно ее сбыл. Эксперт Васёв В.В. пояснил, что человек владеющим разрешением на оружие достоверно понимает, что при замене пружины кинетическая энергия усиливается и пружина внешне видна. Отсутствие ответственности за сбыт усиленной винтовки в 2019 году не могут повлечь оправдательного приговора, поскольку преступление совершено после введения в действие Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование оружие пневматическая винтовка модели «STRIKER» TR 2117210177 калибра 4,5 мм, изготовлена промышленным способом фирмой «HATSAN ARMS COMPANY» (Турция) находится в исправном состоянии и пригодна для производства выстрелов снарядами (пуль для пневматического оружия, диаметром 4,5 мм), полученная кинетическая (дульная) энергия снарядов (Ек) составила 23 Дж.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 подтверждающих законность проведения следственных действий, об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, «<...>», который непосредственно участвовал в событиях, в присутствии которых проведены мероприятия ОРМ «проверочной закупки», у суда не имеется, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой, являются последовательными и постоянными. Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными лицами, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, не установлено, поскольку неприязненных отношений между ними не было, какого-либо давления со стороны сотрудников следствия, не имеется. Суд не принимает во внимание указание сотрудников полиции в части сообщения Путинцевым П.П. об обстоятельствах совершения преступления.

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия в их совокупности, и не опровергнуты стороной защиты. Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты, нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.

Принимая решение о доказанности вины подсудимого, суд находит, что виновность Путинцева П.П. объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств, которые признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Путинцева П.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудмого Путинцева П.П. суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности, согласно которым Путинцев П.П. <...>, состояние здоровья, наличия семьи и места работы. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – наличие несовершеннолетнего ребенка, благодарственного письма с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Путинцева П.П., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его отношения к содеянному, поведения до и после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не имеющего обстоятельств, препятствующих для отбывания наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым назначить Путинцеву П.П. наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. "г" УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Путинцева П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Путинцеву П.П. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пневматическую винтовку «Hatsan» модели «STRIKER» TR21 17210 177 CAL (4,5 мм) с оптическим прицелом, хранящуюся в камере хранения оружия в <...>, расположенной по адресу: <адрес> - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Красноярскому краю для принятия дальнейшего решения в соответствии с законодательством РФ об оружии;

- мобильный телефон марки HONOR 10 модели <...>, IMEI1 №, IMEI2 № в чехле-книжке черного цвета, с сим-картой сотового оператора компании «МТС» с абонентским номером № хранящийся у Путинцева П.П. – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- билеты Банка России номиналом 5000 рублей – 3 штуки, серийные номера банкнот: № – оставить по принадлежности у начальника полиции <...> подполковника полиции ФИО4;

- <...>. – хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели № IMEI1:№/01 IMEI2: №/01 с сим-картой сотового оператора компании «МТС» с абонентским номером №, в чехле книжке черного цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 – оставить по принадлежности у Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.Ю. Свистунова

Дело № 2-114 /2022 года

24RS0029-01-2022-000075-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022г. пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием истца Путинцевой С.М.,

третьего лица Путинцева П.П.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путинцевой С.М. к администрации Козульского района Красноярского края о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Путинцева С.М. обратилась в суд с иском к администрации Козульского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в порядке приватизации.

Требования мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу, по месту работы «<данные изъяты>» был предоставлен жилой дом, по вышеуказанному адресу. На основании решения исполкома Козульского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. истцу был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ для вселения в указанный жилой дом, с семьёй, состоящей из четырех человек. В жилой дом вселились истец, её супруг и двое детей. Ранее спорный жилой дом состоял из двух квартир, но на момент вселения истца, две квартиры уже были объединены в один дом. Постановлением администрации Козульского района от ДД.ММ.ГГГГ. № произошла переадресация, жилому дому был присвоен адрес <адрес>. До настоящего времени истец зарегистрирована в спорном доме. В настоящее время в спорном жилом доме на условиях социального найма проживают истец, её супруг и дочь Живоедова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Управление Росреестра по Красноярскому краю с заявлением о регистрации права собственности на дом, но в регистрации было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. По данным Росреестра сведения о зарегистрированных правах на дом отсу...

...тствуют. В реестре муниципальной собственности МО <адрес> спорный жилой дом не числится. Истец считает, что в связи с тем, что жилое помещение не имеет собственника, то нарушено её право на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации. Третьи лица Путинцев П.П. и Живаедова Е.П. выразили согласие на приватизацию жилого помещения истцом, от участия в приватизации отказываются, и просит не включать в число собственников жилого помещения.

Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «РЖД», Администрация поселка Козулька Козульского района Красноярского края.

Истец Путинцева С.М. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в нём основаниям, настаивала на его удовлетворении. Суду пояснила, что с 1986 года до 1994 год была зарегистрирована в спорном доме, затем в 1994 году выписалась и была прописана в квартире своего дяди по адресу <адрес>, затем в ДД.ММ.ГГГГ снова прописалась в спорном доме.

Представитель ответчика администрации Козульского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. В отзыве предоставленном суду, указали, что в настоящее время жилой дом по адресу <адрес> в реестре муниципальной собственности не числится. Истец ранее участия в приватизации не принимала, в связи, с чем против удовлетворения исковых требований не возражают. Дело просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Путинцев П.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что он с истицей проживает в данном доме с 1986 года по настоящее время.

Третье лицо Живоедова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно. Предоставила суду заявление, в котором выразила согласие на приватизацию жилого помещения, по адресу <адрес> истцом Путинцевой С.М., от участия в приватизации отказалась и просила не включать её в число собственников указанного жилого помещения.

Третьи лица Путинцев П.П., Путинцев А.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно. Предоставили суду заявления, в которых выразили согласие на приватизацию жилого помещения, по <адрес> истцом Путинцевой С.М., от участия в приватизации отказались и просили не включать их в число собственников указанного жилого помещения.

Третьи лица АО «РЖД», Администрация поселка Козулька Козульского района Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав истца, третье лицо Путинцева П.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 4.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6 закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 указанного закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно статье 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу по месту работы ОАО «РЖД» было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. На основании решения исполкома Козульского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. истцу Путинцевой С.М. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. для вселения в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с семьёй, состоящей из четырех человек, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время истец зарегистрирована по адресу: пгт.<адрес> также по данному адресу зарегистрирован супруг истца Путинцев П.П. и дочь истца Живоедова Е.П., что подтверждается сведениями МП ОМВД России по Козульскому району, карточкой регистрации.

Постановлением администрации Козульского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. № произведена переадресация нумерации жилого дома, в котором проживает Путинцева С.М. в <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ. № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет инвентарный №, общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно уведомлению администрации Козульского района жилой дом, расположенный адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности муниципального образования Козульский район не числится.

Согласно справке администрации Козульского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. № Путинцева С.М. и члены её семьи Путинцев П.П., Живоедова Е.П. в период проживания на территории Козульского района Красноярского края по адресу: <адрес>, участия в приватизации не принимали.

Из сообщения администрации Козульского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № Путинцева С.М. в период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Козульского района по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участия в приватизации не принимала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, заселившись в жилое помещение, расположенное в границах муниципального образования Козульский район, приобрела право на получение данного жилого дома в собственность бесплатно, в порядке приватизации. Отсутствие в реестре муниципальной собственности Козульского района указанного жилого дома не может препятствовать истцу в реализации ею своего права на приватизацию жилья. Право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано. Ранее истец не принимала участия в приватизации жилья. Члены её семьи Путинцев П.П., Живоедова Е.П., Путинцев П.П. и Путинцев А.П. выразили письменное согласие на приватизацию жилого дома Путинцевой С.М., от участия в приватизации отказались и просили не включать их в число собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, требования иска Путинцевой С.М. к администрации Козульского района Красноярского края о признании права собственности в порядке приватизации, следует удовлетворить и признать за ней право на спорный жилой дом в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Путинцевой С.М. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Путинцевой С.М., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 40 с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья О.В. Чижикова

Мотивированное решение суда изготовлено: 07.06.2022

Дело №2-520 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

с участием ответчиков Путинцева П.П., Путинцевой И.В., Путинцева П.П., Путинцевой С.М.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Путинцеву П.П., Путинцевой И.В., Путинцеву П.П., Путинцевой С.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Путинцеву П.П., Путинцевой И.В., Путинцеву П.П., Путинцевой С.М. о взыскании долга по кредитному договору от 27 июня 2005 года в размере 130 418 рублей 82 копейки, а также государственной пошлины в размере 3808 рублей 36 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Путинцеву П.П. и Путинцевой И.В. был выдан кредит в сумме 180 000 рублей сроком на пятнадцать лет с уплатой за пользование кредитом 18% годовых. Согласно графику платежей Путинцев П.П. и Путинцева И.В. обязались ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Путинцев П.П. и Путинцева С.М., с которыми заключены договоры поручительства, по условиям которых, в случае неисполнения заемщиками своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщики. Как следует из выпи...

...ски по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 4.6 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2 и оборот).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях с учетом уменьшения настаивал (оборот л.д.2).

Ответчики Путинцев П.П., Путинцева И.В., Путинцев П.П., Путинцева С.М. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующее заявление с учетом разъяснения им судом последствий признания иска (л.д.31-34). Дополнительно пояснили, что не оспаривают наличие имеющейся задолженности в сумме 130418,82 руб., предъявленной ко взысканию. Осознают также, что взысканию с них подлежит государственная пошлина в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным исковые требования удовлетворить, с учетом требований ч.4 ст. 198 ГПК РФ, без мотивации решения, что также позволяет суду, в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: 130418,82 рублей - сумма долга по кредитному договору, подлежащая взысканию в солидарном порядке, а также 3808,36 рублей - возврат госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, который подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 952,09 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Путинцева П.П., Путинцевой И.В, Путинцева П.П., Путинцевой С.М. солидарно 130 418 рублей 82 копеек (сто тридцать тысяч четыреста восемнадцать рублей, 82 коп.) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180.

Взыскать с Путинцева П.П., Путинцевой И.В., Путинцева П.П., Путинцевой С.М. возврат госпошлины в сумме по 952 рублей 09 копеек (девятьсот пятьдесят два рублей, 09 коп.) с каждого в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.