Путинцева Александра Ивановича
Дело 33-37571/2024
В отношении Путинцевой А.И. рассматривалось судебное дело № 33-37571/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 октября 2024 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Шилиной Е.М.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Путинцевой А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Путинцевой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 33-37571/2024
Судья: Котоусова В.Л. 50RS0030-01-2023-008569-85
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2024 г. г. Красногорск, Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при ведении протокола помощником судьи Чудайкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-958/2023 по заявлению Путинцевой Т. П., Путинцева А. И. к генеральному директору ООО «УК Полет» Копотовой Е.А. о признании незаконными действия, признании отсутствующей задолженности собственников жилого помещения перед управляющей организацией,
по частной жалобе Путинцевой Т. П., Путинцева А. И. на определение Ногинского городского суда Московской области от 26 января 2024 г. о возврате частной жалобы на определение суда,
установил:
определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 25.12.2023 года возвращено исковое заявление Путинцевой Т.П., Путинцева А.И. к генеральному директору ООО «УК Полет» Копотовой Е.А. о признании незаконными действия, признании отсутствующей задолженности собственников жилого помещения перед управляющей организацией.
25.01.2024 года Путинцева Т.П., Путинцев А.И. подали частную жалобу на указанное определение судьи.
Определением Ногинского городского суда Московской области от 26.01.2024 г. частная жалоба возвращена заявителям на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе Путинцева Т.П., Путинцев А.И. просят определение суда отменить, как незаконное.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без изв...
Показать ещё...ещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Путинцевым Т.П. и А.И., на определение суда от 25.12.2023 г., судья сослался на то, что жалоба была подана с нарушением установленного законом срока для ее подачи, поскольку она поступила в суд 25.01.2024 г., ходатайства о восстановлении процессуального срока не поступало.
В связи с изложенным частная жалоба обоснованно возвращена заявителям, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Ногинского городского суда Московской области от 26 января 2024 года.- оставить без изменения, частную жалобу Путинцевой Т. П., Путинцева А. И.- без удовлетворения
Судья Е.М. Шилина
СвернутьДело 9-958/2023 ~ М-6131/2023
В отношении Путинцевой А.И. рассматривалось судебное дело № 9-958/2023 ~ М-6131/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беляковой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Путинцевой А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Путинцевой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мат. №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
о возврате искового заявления
25 декабря 2023 года
Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е.Е., рассмотрев исковое заявление Путинцевой Т. П., Путинцева А. И. к генеральному директору ООО «УК Полет» Копотовой Е.А. о признании незаконными действия, признании отсутствующей задолженности собственников жилого помещения перед управляющей организацией,
УСТАНОВИЛ:
Путинцева Т.П., Путинцев А.И. обратились в Ногинский городской суд с исковым заявлением к генеральному директору Копотовой Е.А. ООО «УК Полет» о признании незаконными действия, признании отсутствующей задолженности собственников жилого помещения перед управляющей организацией, просили суд: восстановить нарушенные права заявителей, обязав генерального директора Копотову Е.А. предоставить документы, подтверждающие право требования ООО «УК Полет» к заявителям; признать нарушенными конституционные, гражданские права заявителей генеральным директором ООО «УК Полет» Копотовой Е.А.; признать отсутствие задолженности у заявителей перед юридическим лицом (коммерческой организацией).
Определением судьи Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Путинцевой Т.П., Путинцева А.И. оставлено без движения. Путинцевой Т.П., Путинцеву А.И. разъяснено о необходимости в срок до до ДД.ММ.ГГГГ представить в Ногинский городской суд <адрес>): исковое заявление с указанием сведений об ответчике, предусмотренных, ст. 131 ГПК РФ, обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, указать период и представить расчет суммы задолженности истцов перед ответчиком, которую истцы просят признать отсутствующей, представи...
Показать ещё...ть уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Путинцева Т.П., Путинцев А.И. в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в суд не представлено исковое заявление с указанием обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, указать период и представить расчет суммы задолженности истцов перед ответчиком, которую истцы просят признать отсутствующей, а поэтому заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Путинцевой Т. П., Путинцева А. И. к генеральному директору ООО «УК Полет» Копотовой Е.А. о признании незаконными действия, признании отсутствующей задолженности собственников жилого помещения перед управляющей организацией, возвратить Путинцевой Т. П., Путинцева А. И..
Разъяснить Путинцевой Т. П., Путинцева А. И., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья:
Свернуть