Пузан Татьяна Михайловна

Дело № 2-289/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 01 апреля 2014 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием истца Пузан Т.М.

представителя ответчика Глазовской Т.Н.

при секретаре Шаяхметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузан Т.М. к администрации г.п.Советский о признании нанимателем жилого помещения и о понуждении заключения договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Пузан Т.М. обратилась в Советский районный суд с иском к администрации г.п.Советский о признании нанимателем жилого помещения и понуждении заключения договора социального найма жилого помещения, мотивируя это тем, что в (дата) с разрешения главного врача (наименование) райбольницы она вселилась в общежитие по (адрес) и проживает в нем до настоящего времени. Она обратилась (дата) в администрацию г.п.Советский с заявлением о заключении с ней договора социального найма на указанное жилое помещение. Однако администрация отказала ей в заключении договора социального найма, предложив предоставить решение о выделении спорного жилого помещения. Она проживает в указанном жилом помещении постоянно, оплачивает коммунальные услуги, другого жилья у нее нет, в связи с чем, просит признать ее нанимателем жилого помещения и обязать ответчика заключить с ней договор социального найма.

В судебном заседании истица Пузан Т.М. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Глазовская Т.Н. иск не признала и пояснила, что истица не пред...

...ставила в администрацию г.п.Советский решение о получении жилого помещения либо ордер.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчику спорное жилое помещение в (адрес) передано в собственность из (наименование) района (дата) в соответствии с приказом (номер) о разграничении имущества.

Постановлением главы администрации г.п.Советский от 22.03.2012 г. № 125 общежитие по (адрес) переведено из статуса общежитие в статус жилой дом. (дата) администрация г.п.Советский отказала истице в заключении договора социального найма на спорное жилое помещение в связи с отсутствием решения о предоставлении жилого помещения или ордера.

Согласно справке о регистрации истица зарегистрирована в спорном жилом помещении с (дата).

Согласно справке из коммунальной службы счет по (адрес) открыт на Пузан Т.М. и ей оплачиваются коммунальные услуги в спорной комнате.

Таким образом, судом установлено, что Пузан Т.М. постоянно проживает в комнате по (адрес), оплачивает коммунальные услуги, зарегистрирована по указанному адресу с (дата) и в настоящее время выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные ст.67 ЖК РФ.

Согласно жилищному законодательству РСФСР до 1992 года регистрация по месту жительства имела разрешительный характер, т.е. регистрация по месту жительства производилась только при выделении жилого помещения для проживания гражданину. Так как Пузан Т.М. зарегистрирована в квартире с (дата) суд считает, что разрешение на вселение в квартиру у нее имелось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Пузан Т.М. о заключении с ней договора социального найма жилого помещения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Пузан Т.М. нанимателем жилого помещения по (адрес).

Обязать администрацию г.п.Советский заключить с Пузан Т.М. договор социального найма жилого помещения по (адрес).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Рыбалкин

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) к Пузань Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пузань Л.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. также, между истцом и Пузань Л.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пузань Л.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб.. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>.. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с наследственного имущества и установленных наследников Пузань Л.С. задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, пр...

...осил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Пузань Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита на основании заявления заемщика ПАО НСК банк «Левобережный» заключил с Пузань Л.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Согласно пункту 12 Условий при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору за каждый факт образования просроченной задолженности пеню в размере 0<данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, размер ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно справке ПАО НСК банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>

Пузань Л.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени платежи в счет погашения кредитной задолженности не поступали.

В настоящее врем сумма задолженности составляет <данные изъяты>, иного расчета, суду не представлено доказательств оплаты или внесении денежных средств в соответствии с условиями договора не было предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса Кайгородовой С.М., к имуществу Пузань Л.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась Пузань Т.М., свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Таким образом, Пузань Т.М. является наследником, принявшим наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Так, в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Согласно выписок из ЕГРН, Пузань Л.С. и Пузань Т.М. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты>.(Л.д. 58) поскольку данная квартира принадлежит супругам Пузань, на праве общей совместной собственности, доли супругов являются равными, с учетом супружеской доли Пузань Т.М., Пузань Л.С. при жизни принадлежала 1/2 доля в квартире по адресу: <адрес> стоимость 1/2 доли умершего Пузань Л.С. составляет <данные изъяты>, иной оценки ответчиком представлено не было, данная оценка ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что после смерти Пузань Л.С. в права наследника вступила Пузань Т.М., стоимость наследственного имущества, принятого ею, составляет 349121 рубль 41 копейка, что превышает размер кредитных обязательств. С учетом изложенного, требования банка о взыскании с задолженности с наследника Пузань Т.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4195,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пузань Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), ОГРН 1025400000010, задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43365,88 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106397,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4195,27 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.