Пузов Александр Анатольевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тулун 24 мая 2016 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.Н., единолично, с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Домбровской О.В., подсудимого: Пузова А.А., защитника: адвоката Богачева В.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ......, при секретаре: Кацай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-151/2016 в отношении:

Пузова А.А., родившегося .........., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пузов А.А. обвиняется в том, что в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ...... находясь в ****, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не замечены посторонними лицами, тайно похитил лежащий на полке мебельной стенки смартфон «Nokia 225 DS» стоимостью 3990 рублей с картой памяти «LeefmicroSD» объемом памяти 4 Гб стоимостью 490 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий А.

После чего Пузов А.А. с похищенным смартфоном с места преступления скрылся и распорядился в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб на...

... общую сумму 4480 рублей.

Потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку они с Пузовым А.А. примирились, он возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет. Заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено им добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства разъяснены в полном объеме и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством потерпевшего, просит производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как он с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему преступлением ущерб в полном объеме, с обвинением согласен, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Защитник также просит производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Пузова А.А., который ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, а также то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, учитывая и то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, согласился на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу заявлено потерпевшим добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении Пузова А.А. прекратить, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу №1-151 /2016 в отношении Пузова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Пузову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку и кассовый чек от сотового телефона «Nokia 225» - оставить по принадлежности А.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья: Е.Н. Бондаренко