Пузырев Эдуард Валерьевич

№

РЕШЕНИЕ

23 июня 2022 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пузырева ЭВ на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 08 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 08 апреля 2022 года Пузырев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Пузырев Э.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела допущены процессуальные нарушения, дело рассмотрено не полно и не объективно (более подробно доводы изложены в жалобе).

Пузырев Э.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебным извещением, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть д...

...ело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив и проверив материалы данного дела об административном правонарушении, суд пересматривающий дело находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 08 апреля 2022 года Пузырев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 04.03.2022 года в 21 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, водитель Пузырев Э.В. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № с видоизмененными государственными регистрационными знаками, что препятствует их идентификации. Государственные регистрационные знаки изменены путем удаления черной краски с цифр и серии номеров.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, фотофиксацией. Протокол составлен без процессуальных нарушений способных повлечь отмену постановления. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что судом при вынесении постановления нарушены нормы процессуального права, не могут быть приняты судом, поскольку, по мнению суда, данные доводы основаны на не верном толковании правовых норм.

Доводы жалобы о том, что протокол не может быть признан допустимым доказательством, а так же то, что доказательства получены с процессуальными нарушениями, суд так же не принимает во внимание, поскольку полагает, что протокол об административном правонарушении, представленный в материалы дела, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все вышеназванные доказательства, представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы жалобы о том, что судом были нарушены нормы и принципы судопроизводства, а именно: ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы ничем не обоснованы. Нахожу, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы действующего КоАП РФ, никаких нарушений норм и принципов законодательства об административных правонарушениях, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления не выявлено.

С доводами жалобы о том, что постановление в отношении Пузырева Э.В. должно быть отменено, а так же иными доводами жалобы, суд также не может согласиться, поскольку данные доводы не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены, по мнению суда пересматривающего дело по жалобе на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях Пузырева Э.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Пузыревым Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е. управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Пузырева Э.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, не имеется.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Пузырева Э.В. то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность.

Назначено административное наказание с учётом отягчающих вину обстоятельств в пределах санкции статьи, в пределах срока ст. 4.5 КоАП РФ определённого для соответствующего правонарушения.

Нахожу, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 08 апреля 2022 года о назначении административного наказания Пузыреву ЭВ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пузырева Э.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья –

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 апреля 2021 г. г.Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Пузырева Э.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 12.04.2021 г. в 16 час. 40 мин. Пузырев А.В. находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В отношении Пузырева А.В. 12.04.2021 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Пузырев А.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно он 12.04.2021 г. в 16 час. 40 мин. находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Пузыреву А.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной бе...

...зопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 12.04.2021 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 12.04.2021 года, справку ИБД, письменные показания ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, рапорт сотрудника полиции, выслушав Пузырева А.В., пришел к выводу о наличии в действиях Пузырева А.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Пузырева Э.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать Пузырева Э.В. перечислить указанный штраф на Единый казначейский счет 40102810745370000024, Казначейский счет 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК УФК 012202102, код дохода 18811601201019000140, код ОКТМО 22721000, УИН 18880452200527978338. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску, л/сч 04321078350.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

судья

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

06 января 2013г. г.Дзержинск

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, в помещении Дзержинского городского суда, находящегося по адресу г. Дзержинск, пр. Чкалова, д.23-а Зинина Л.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Пузырева Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего <адрес>

Установил:

Пузырев Э.В. 06.01.2013г. в 5 часов 50 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты>» по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечание не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Пузырев Э.В. вину признал, дал свои объяснения относительно причин и начала конфликта, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав Пузырева Э.В. судья считает его вину в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому Пузырев Э.В. 06.01.2013г. в 5 часов 50 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты>» по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечание не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок,

Объяснениями ФИО1, ФИО2, согласно которых Пузырев Э.В. 06.01.2013г. в 5 часов 50 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты>» по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечание не реаг...

...ировал, тем самым нарушая общественный порядок.

На основании представленных доказательств, судьей установлен факт виновного совершения Пузыревым Э.В. административного правонарушения.

Действия Пузырева Э.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст. ст. 29.7-29.11 КОАП РФ, судья

Постановил:

Признать виновным Пузырева Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: административный штраф

Судья п/п Зинина Л.Б.

Копия верна.

Судья Зинина Л.Б.